Armageddon

La película de 1998 de Michael Bay «Armageddon» es a veces una película hermosa para ver, pero desafortunadamente la película está aturdida por las horribles actuaciones de jamón de la mayoría del elenco, un escenario extremadamente poco realista, sentimentalismo sentimental y temas jingoístas de Bay. Es culpa de Michael Bay o es culpa del guion escrito por al menos nueve personas con solo cinco acreditadas, incluyendo a J. J. Abrams y material adicional escrito por Robert Towne. El diálogo es desafortunado y cuando los actores hablan estas líneas escritas para ellos, puedes tener la sensación de que no creen lo que están diciendo.Reconocerías una película de Michael Bay si la vieras. Su estilo es muy distintivo. Películas de gran presupuesto cargadas de efectos especiales con énfasis en las explosiones. Sus películas son rápidas y visuales. Pero a menudo carecen de historia. Su nombre se usa peyorativamente para describir películas hechas para niños de trece años. Sus películas no son para todos y ciertamente no son para mí.»Armagedón» implica un asteroide del tamaño de Texas que está en curso de colisión con la Tierra y que va a chocar en menos de 18 días. La NASA cree que podrían aterrizar una tripulación de astronautas en el asteroide que podrían perforar el centro y soltar algunos explosivos en un intento de romperlo en pedazos relativamente más pequeños que, si se volaran, pasarían por la Tierra. La NASA recluta al mejor aparejador petrolero, Harry Stamper (Bruce Willis), que solo hará la misión si puede tomar a sus propios hombres. Un variado surtido de matones de todos los ámbitos de la vida extremadamente inadecuados para la gravedad de esta misión. Ahora estos petroleros tienen que entrenarse para viajar al espacio en 12 días. Todo debe ser condensado y probablemente no entienden mucho de lo que se les enseñó y probablemente no recibieron todo lo que recibirían los astronautas reales. Son buffonish, pero encarnan al trabajador americano. A pesar de las presiones de su misión, todos estos hombres están de acuerdo en salvar la Tierra.Hay una pequeña trama secundaria que involucra a la hija de Harry, Grace (Liv Tyler), que ha estado saliendo con A. J. Frost (Ben Affleck) para consternación de Harry. No entiendo por qué Grace pasó la mayor parte de su vida en una plataforma petrolera. Harry y A. J. tienen un poco de rivalidad y se golpean la cabeza constantemente, pero el problema siempre es a quién ama más Grace, independientemente de por qué estén discutiendo. Harry quiere que Grace lo haga mejor que un aparejo petrolero, porque ella es mejor que eso. Es solo un catalizador para que el público vea lo humanos que son estos personajes y nos dé algo por lo que preocuparnos en este largo y aburrido film.At a veces hay humor, y ese humor parece increíblemente fuera de lugar. Cuando estos petroleros están entrenando y deberían tomarse las cosas en serio, se ríen y hacen el tonto. La Tierra está a punto de ser destruida en una semana o más y tienen mucho que aprender. ¿Es esta una forma de lidiar con el estrés de la misión? Posiblemente. Pero en tan poco tiempo, esto es lo mejor que la NASA puede hacer.Hay muchos problemas con esta película, pero lo que no puedo entender es por qué la misión no es una misión internacional que involucra a los mejores y más brillantes de muchos países con programas espaciales. Parece increíblemente jingoísta y arrogante que sean los estadounidenses de la clase trabajadora los que salvarán la Tierra. Hay momentos emocionantes en la película, pero son muy difíciles de seguir con la edición y la cámara moviéndose tanto. En general, esta es una película seguramente para deleitar a la gente que no busca nada más que un dulce para la vista impregnado de patriotismo e ideas de sacrificio personal.