¿Qué son las cámaras «sin espejo»?
Hay efectivamente cuatro tipos diferentes de cámaras digitales. Los más simples, conocidos como apuntar y disparar, tienen un lensto para capturar la luz (que puede o no hacer zoom), un sensor de imagen para convertir el patrón de luz en forma digital y una pantalla LCD alrededor de la parte posterior para ver sus fotos. En el extremo opuesto del espectro, las cámaras DSLR (Digital Single Lens Reflex) se parecen a las cámaras de película profesionales tradicionales y tienen un espejo móvil con bisagras en el interior que le permite ver la imagen exacta que va a disparar a través del objetivo (para obtener una explicación de cómo funciona la réflex, consulte nuestro artículo sobre cámaras de película). La innovación más reciente, las cámaras digitales sin espejo, son una especie de híbrido de estos dos diseños: abandonan el sistema de espejos con bisagras en favor de un visor LCD de mayor resolución montado más cerca del sensor de imagen, lo que las hace más pequeñas, ligeras, rápidas y silenciosas. Por último, hay cámaras para teléfonos inteligentes, que se asemejan a los modelos de apuntar y disparar, pero carecen de características como un zoom óptico.
¿Cómo se comparan las cámaras digitales con las cámaras de teléfonos inteligentes?
Por lo que he dicho hasta ahora, puedes ver que las cámaras digitales son grandes cosas, si las comparas con cámaras de película de estilo antiguo. Gracias a sus excelentes y vanguardistas sensores de imágenes, no hay realmente ninguna buena razón (aparte de una nostálgica preferencia por la tecnología analógica) para usar película.Es posible que se le perdone por pensar que las ventas de cámaras digitales se reventarían como resultado, pero estaría equivocado. En los últimos años,las cámaras digitales han visto caídas de dos dígitos en las ventas en paralelo con el aumento masivo de teléfonos inteligentes y tabletas (que ahora venden más de 1,5 mil millones cada año). Echa un vistazo a un sitio para compartir fotos como Flickr y encontrarás que las «cámaras» más populares son en realidad los teléfonos: en septiembre de 2019, en el momento en que actualizo este artículo, las cinco cámaras principales de Flickr son todos iPhones. ¿Hay una buena razón para tener una cámara digital independiente o ahora puedes hacer todo con un teléfono con cámara?
Foto: Los pros y los contras de las cámaras digitales y los teléfonos inteligentes se resumen en tres fotos. Incluso las cámaras digitales de apuntar y disparar, como mi antigua Canon Ixus, tienen lentes telescópicas (superior) y sensores más grandes y mejores en comparación con las mejores cámaras para teléfonos inteligentes, como mi nuevo LG (central). Pero los teléfonos inteligentes, sin duda, puntúan en conectividad y tienen pantallas más grandes, mejores y más claras (parte inferior). Aquí puede ver la pantalla enorme de mi teléfono inteligente en una foto de vista previa en la pantalla pequeña de Canon.
Sensores y pantallas
Retrocede una década y no hubo comparación en absoluto entre las cámaras de instantáneas gruesas y gruesas en teléfonos celulares e incluso las cámaras digitales compactas más mediocres. Mientras que los digitales se jactaban de un número cada vez mayor de megapíxeles, los teléfonos celulares tomaban un poco de snapslittle crudo mejor que los que se podían obtener de una cámara web básica (1megapíxel o menos era común). Ahora todo eso ha cambiado.La cámara digital Canon Ixus/Powershot de 10 años de antigüedad que uso habitualmente tiene una calificación de 7,1 megapíxeles, lo que está perfectamente bien para casi cualquier cosa que quiera hacer. Mi nuevo teléfono inteligente LG viene con 13 megapíxeles, lo que (teóricamente, al menos) suena como que debe ser el doble de bueno.
Pero espera! Los «megapíxeles» son una estrategia de marketing engañosa: lo que realmente importa es el tamaño y la calidad de los sensores de imagen en sí. En general, cuanto mayor sea el sensor, mejores serán las imágenes. Comparando los datos técnicos sin procesar, el Canon Ixus afirma un CCD de 1/2, 5″, mientras que el LG tiene un CMOS de 1/3, 06″ (un tipo de chip sensor más nuevo y algo diferente). ¿Qué significan realmente esos números?Las mediciones de los sensores se basan en matemáticas innecesariamente confusas que no voy a explicar aquí, y tendrá confianza en que ambas cámaras tienen sensores diminutos, aproximadamente la mitad del tamaño de un clavo meñique (que mide menos de 5 mm en cada dirección), aunque el sensor Canon es significativamente más grande.El Ixus Digital, aunque ocho años más antiguo que el teléfono inteligente LG, y con aparentemente la mitad de «megapíxeles», tiene un chip de sensor significativamente más grande y es probable que supere al LG,especialmente en condiciones de poca luz.
La Canon también cuenta con una lente telescópica mucho mejor (con calificación técnica de 5,8 a 17,4 mm, que equivale a 35 a 105 mm), de mejor calidad y telescópica para arrancar, que puede abarcar todo, desde paisajes de distancia infinita hasta tomas macro de primer plano de arañas y moscas. Pero tengo que subir mis fotos a una computadora para tener una idea de lo buenas o malas que son porque la Canon solo tiene una pequeña pantalla LCD de 6 cm (2,5 pulgadas). El LG es más del doble de bueno en la dimensión de la pantalla diagonal, con un monitor de 14 cm (5,5 pulgadas)».»Donde Canon estima que la pantalla Ixus tiene 230,000 píxeles, el LGboasts quad HD (2560×1440 píxeles), o aproximadamente dieciséis veces más.Es posible que no pueda tomar mejores fotos con el LG, pero al menos puedo evaluarlas y apreciarlas instantáneamente en una pantalla tan buena como un televisor HD (aunque aún de bolsillo).
Tenga en cuenta que mi Canon es solo un compacto de apuntar y disparar, por lo que esto no es realmente una comparación justa entre lo que puede lograr con una cámara digital realmente buena y un teléfono inteligente realmente bueno.Mi LG está en el mejor extremo de las cámaras de teléfonos inteligentes, pero el Ixus no es tan bueno como las mejores cámaras digitales. Una RÉFLEX digital profesional tendría un sensor mucho más grande que un teléfono inteligente—de hasta 3,6 cm × 2,4 cm, por lo que sería capaz de capturar detalles realmente finos incluso con la luz más baja levels.It también tendría una pantalla más grande y mejor y mejores lentes (intercambiables).
Foto: Este es un primer plano de la cámara dentro del LG (con su cubierta desprendida). Lo que estás mirando aquí es la lente: el chip del sensor de imagen está directamente debajo de él. (En caso de que no esté claro, la cosa roja es una pluma con la que estoy apuntando.)
Redes sociales
Por supuesto, donde las cámaras de teléfonos inteligentes realmente marcan es en el departamento de»teléfonos inteligentes»: son computadoras, en esencia, que se pueden llevar al bolsillo y siempre en línea. Instagram Facebook, Twitter,Instagram, Facebook o Twitter, así que no solo es más probable que captes fotos casuales (porque siempre llevas una cámara), sino que también puedes subir instantáneamente tus fotos a Instagram, Facebook o Twitter. Y esa es la verdadera razón por la que las cámaras de teléfonos inteligentes han superado a los digitales de la vieja escuela: la fotografía en sí ha cambiado del equivalente digital del Daguerrotipo del siglo XIX(en sí mismo un retroceso a los retratos de antaño) a algo más improvisado, inmediato y, por supuesto, social. Para los fines de Facebook o Twitter, a menudo vistos en dispositivos móviles de pantalla pequeña, no necesita más de un par de megapíxeles, como máximo.(Pruébalo tú mismo descargando una imagen de alta resolución de Instagram o Flickr,y verás que rara vez es de más de un par de cientos de kilobytes de tamaño y 1000 megapíxeles o menos en cada dimensión, lo que hace menos de un megapíxel en total. Incluso en mejores sitios web para compartir fotos como Instagram y Flickr, la mayoría de las personas nunca navegarán sus fotos en dimensiones de varios megapíxeles:simplemente no caben en la pantalla. Por lo tanto, incluso si su teléfono inteligente no tiene masas de megapíxeles, en realidad no importa: la mayoría de las personas que hojean sus fotos en sus teléfonos inteligentes no se darán cuenta, ni se preocuparán. Las redes sociales significan que nunca tienes que decir que lo sientes por haber olvidado tu réflex digital y solo tenías tu iPhone.
Complementos para teléfonos inteligentes
Ahora es absolutamente cierto que las fotos tomadas con una réflex digital Canon o Nikon de punta superior vencerán, sin duda, a las instantáneas incluso de los mejores teléfonos inteligentes, pero eso es a menudo porque no es similar para una comparación similar. A menudo, comparamos buenas fotos de aficionados con teléfonos inteligentes con fotos profesionales brillantes tomadas con cámaras réflex. Cuánto de lo que estamos viendo es la cámara… ¿y cuánto ojo del fotógrafo? A veces es difícil separar los dos
Los profesionales pueden lograr resultados increíbles con los teléfonos inteligentes—pero también los aficionados, con un poco de ayuda adicional. Uno de los inconvenientes de las cámaras de teléfonos inteligentes es la falta de control manual (generalmente incluso menos que con una cámara digital compacta básica). Puedes evitar eso, hasta cierto punto, usando aplicaciones adicionales que te dan mucho más control, configuraciones de la vieja escuela como ISO, apertura, velocidad de obturación y balance de blancos. (Busca en tu tienda de aplicaciones favorita palabras clave como»fotografía profesional «o»fotografía manual». También puede agregar lentes a presión a los teléfonos inteligentes para sortear los inconvenientes de un objetivo de longitud focal fija (aunque no hay nada que pueda hacer sobre el pequeño sensor de imagen de peor calidad). Una vez que sus fotos se rompen de forma segura, también hay muchas aplicaciones de edición de fotos para teléfonos inteligentes, incluida una versión reducida y gratuita de PhotoShop,que puede ayudarlo a retocar sus»orejas de cerda» amateur en bolsos de seda profesionales.»
Entonces, ¿por qué todavía comprar digital?
Dado que muchas personas ahora poseen un teléfono inteligente, la verdadera pregunta es si también necesita una cámara digital. Ya es muy difícil ver un argumento para los compactos de apuntar y disparar: para las redes sociales, la mayoría de nosotros podemos arreglárnoslas con nuestros teléfonos. Para este sitio web, tomo muchos macrófotos, primeros planos de circuitos y piezas mecánicas, con mi Ixus que no pude capturar posiblemente con el LG, por lo que no abandonaré el barco en el corto plazo.
Si desea tomar fotos de calidad profesional, realmente no hay comparación entre teléfonos inteligentes y réflex digitales. Una réflex digital de primera categoría tiene un sensor de imágenes de mejor calidad (hasta 50 veces más grande en área que el de un teléfono inteligente) y una lente mucho mejor:estas dos cosas fundamentalmente importantes hacen que la imagen» raw » de una réflex digital sea mucho mejor. Agregue todos esos controles manuales incómodos que tiene en una réflex digital y podrá capturar una mayor variedad de fotos en una gama mucho más amplia de condiciones de iluminación. Si realmente te importa la calidad de tus fotos,la carga instantánea en sitios para compartir puede ser una consideración menos importante: querrás ver tus fotos en un monitor grande,retocarlas y solo compartirlas cuando estés contento. Dicho esto, ahora puede comprar cámaras digitales híbridas con Wi-Fi incorporado que ofrecen una comodidad de uso compartido instantáneo similar a la de los teléfonos inteligentes. Y, por supuesto, no hay nada que te impida llevar un teléfono inteligente y una réflex digital Si realmente quieres lo mejor de ambos mundos.
Una breve historia de la fotografía
Ilustraciones: La cámara digital original, inventada en la década de 1970 por Steven Sasson, funcionaba un poco como una videocámara de estilo antiguo y necesitaba un monitor de reproducción separado. Primero (arriba), tomó sus fotos con la cámara (azul), que usó un CCD para grabarlas en una cinta magnética (rojo). Más adelante (parte inferior), cuando regresó a casa, sacó la cinta, que se inserta en una computadora (naranja), y ver las fotos que había tomado en un monitor de ordenador o de TELEVISIÓN (verde). Ilustraciones de la Patente estadounidense 4.131.919: Cámara fotográfica electrónica de Gareth A. Lloyd, Steven J. Sasson cortesía de la Patente estadounidense & Oficina de marcas.
- siglo IV a. C.: Los chinos inventaron la cámara oscura (una habitación oscura con un agujero en las cortinas que proyecta una imagen del mundo exterior en una pared distante).
- Finales de la década de 1700: Thomas Wedgwood (1771-1805) y Sir Humphry Davy (1778-1829),dos científicos ingleses, llevaron a cabo los primeros experimentos tratando de grabar imágenes en papel sensible a la luz. Sus fotos no eran permanentes: se ponían negras a menos que se almacenaran permanentemente en un lugar oscuro.
- 1827: El francés Joseph Nicéphore Niépce (1765-1833) hizo las primeras fotografías del mundo. Su método no era bueno para hacer retratos de personas porque el obturador de la cámara tenía que dejarse abierto durante ocho horas.
- 1839: El pintor de escenas de ópera francés Louis Daguerre (1787-1851) anunció la invención de fotos en placas de plata que se conocieron como daguerrotipos.
- 1839: William Henry Fox Talbot (1800-1877) inventó el proceso negativo fotográfico.
- 1851: El artista y fotógrafo británico Frederick Scott Archer (1813-1857) inventó una forma de tomar fotos nítidas en placas de vidrio húmedo.
- 1870s: El médico británico Dr. Richard Maddox (1816-1902) desarrolló una forma de tomar fotos usando platos secos y gelatina.
- 1883: El inventor estadounidense George Eastman (1854-1932) inventó la película fotográfica moderna.
- 1888: George Eastman lanzó su cámara Kodak fácil de usar. Su lema era: «Tú aprietas el botón y nosotros hacemos el resto.»
- 1947: Edwin Land (1909-1991) inventó la cámara polaroid instantánea.
- 1963: Edwin Land inventó la cámara polaroid en color.
- 1975: El ingeniero eléctrico estadounidense Steven Sasson inventó la primera cámara electrónica basada en CCD con Gareth Lloyd en Eastman Kodak.
- década de 1990: Las cámaras digitales comenzaron a hacerse populares, haciendo que las cámaras de película fueran obsoletas.
- década de 2000: Los teléfonos celulares avanzados con cámaras digitales incorporadas comenzaron a hacer que las cámaras digitales independientes fueran redundantes para la fotografía de instantáneas diaria.
