¿Otra teoría alternativa del asesinato de Kennedy?
Las conspiraciones en torno a la muerte del presidente John F. Kennedy pueden ser las más difundidas. Sin embargo, una teoría que cuestiona nuestra comprensión del asesinato de Robert F. Kennedy en 1968 ha ganado posiblemente tracción más reciente, incluso de aquellos más cercanos al asesinato e incluso de un miembro inmediato de la familia de Kennedy.
«Mi padre era el jefe de la policía en este país,» Robert F. Kennedy Jr. dijo recientemente en El Washington Post. «Creo que le habría molestado que alguien fuera encarcelado por un crimen que no cometió.»
Según el Post, el segundo hijo mayor de Kennedy ahora cree, después de meses de investigación, que su padre fue asesinado por un segundo pistolero.
RFK Jr. incluso visitó a Sirhan Sirhan, el hombre condenado por disparar y matar a su padre, porque estaba «curioso y perturbado por lo que había visto en las pruebas.»No es el único. Pero otros que han investigado a fondo el caso dicen que la explicación del segundo tirador es una teoría superficial que irresponsablemente libera a Sirhan.
«Si cree que los informes de la Policía de Los Ángeles sobre este caso, no hay forma de que Sirhan lo haya hecho y lo haya hecho solo», dijo Dan Moldea, periodista de investigación y autor del asesinato de Robert F. Kennedy Boston.com.
«Pero si asumes que el Departamento de Policía de Los Ángeles no cometió crímenes, sino crímenes de omisión», dice Moldea, la teoría comienza a desentrañarse.
«What Bobby Kennedy Jr. ha hecho, ha lanzado toda una nueva generación de locos de la conspiración que van a creer que Sirhan no lo hizo y que alguien más lo hizo», dijo.
Esto es lo que sabemos que pasó
Kennedy fue asesinado hace casi exactamente 50 años, el 5 de junio de 1968, en el Hotel Ambassador de Los Ángeles.
El nativo de Brookline de 42 años acababa de hablar con sus seguidores en el salón de baile del hotel después de ganar las primarias presidenciales demócratas de California. Después de terminar su discurso, Kennedy caminaba por la despensa de la cocina del hotel en medio de una multitud de personas cuando Sirhan, un inmigrante palestino de 24 años, comenzó a dispararle a la suya .revólver calibre 22.
Kennedy, que fue golpeado tres veces, y otros cinco recibieron disparos. Sin embargo, el candidato ascendente fue el único para quien las heridas de bala resultarían fatales. Murió al día siguiente en un hospital cercano.
Sirhan fue abordado casi de inmediato en el lugar de los hechos por testigos y arrestado por varios cargos, incluido el de asesinato. La policía encontró un artículo en su bolsillo que criticaba el apoyo de Kennedy a Israel, que parecía ser su motivo. Un palestino cristiano, Sirhan se vio obligado a huir de Jerusalén con su familia en 1948, después de que su casa fuera tomada por insurgentes judíos. También se encontró un cuaderno en el apartamento de Sirhan con una entrada, solo dos semanas antes, que afirmaba que Kennedy» debe » ser asesinado pronto.
Sirhan ha mantenido durante mucho tiempo que él no tiene ningún recuerdo del asesinato, aunque lo hizo ir a un campo de tiro antes en el día del asesinato. Durante su juicio, en realidad admitió el asesinato, pero más tarde se retractó y ahora dice que la confesión era parte de la estrategia de su abogado defensor para evitarle la pena de muerte, en lugar de argumentar su inocencia.
» Le seguí la corriente porque tenía mi vida en sus manos», le dijo Sirhan a Moldea en 1993. «Me engañaron haciéndome creer que él tenía en mente mis mejores intereses. Fue una defensa inútil. «
Sirhan fue declarado culpable por un jurado y condenado a muerte. Sin embargo, su sentencia fue conmutada a cadena perpetua en 1972 cuando California abolió la pena de muerte.
» Todo el mundo está de acuerdo en que Sirhan era un pistolero, con la disputa de si era el único», dijo Larry Tye, un biógrafo de RFK Boston.com en un correo electrónico.
¿Por qué la gente piensa que podría haber habido un segundo pistolero?
Los escépticos de la narrativa aceptada de lo que sucedió en la despensa de la cocina del Hotel Ambassador se centran en torno a la evidencia balística.
En primer lugar, Kennedy recibió un disparo por la espalda a quemarropa, según el informe de la autopsia. El disparo mortal entró por detrás de la oreja derecha, según el informe. Pero los testigos dicen que Sirhan se acercó desde el frente, a la derecha de Kennedy, y que su arma nunca se acercó más que a un pie y medio de distancia.
En segundo lugar, según los informes oficiales, se efectuaron ocho disparos en total. Kennedy fue golpeado tres veces y otros cinco también recibieron disparos. Después de todo, de Sirhan .el revólver calibre 22 llevaba un máximo de solo ocho balas. Y, sin embargo, hay pruebas que sugieren que se dispararon más de ocho disparos.
Según el informe de la escena del crimen del FBI, había cuatro agujeros de bala en la pared y el marco de la puerta en la dirección en que Sirhan estaba disparando. Las fotos del marco de la puerta, que según se informa fueron destruidas después del juicio, mostraban cada uno de los agujeros rodeados por la policía de Los Ángeles.
Además, una cinta de audio de baja calidad del tiroteo reveló hasta 13 disparos, según el ingeniero eléctrico Philip Van Praag.
«No se puede disparar 13 disparos con una pistola de ocho disparos», dijo RFK Jr.al Post.
Sin embargo, hay desacuerdo entre los analistas de audio que han estudiado la cinta. Un grupo de cinco expertos que estudiaron la cinta después de la afirmación de Van Praag no pudo encontrar más de ocho firmas de disparo. Como informó CNN en 2012, varios testigos dijeron que escucharon entre cinco y 12 disparos.
Y, por último, en 1975, un tribunal de Los Ángeles nombró un panel de armas de fuego para volver a disparar el arma de Sirhan y hacer coincidir las balas con las tres que golpearon a Kennedy. A pesar de que la investigación original (que fue muy criticada por su manejo de la evidencia) siete años antes dijo que las balas encontradas coincidían con las de Sirhan .revólver calibre 22, la nueva investigación no pudo hacer lo mismo.
Entonces, ¿cuáles son los agujeros en esta teoría?
Moldea-que entrevistó a Sirhan tres veces, habló con más de 100 agentes de policía involucrados en la investigación y recorrió innumerables páginas de informes oficiales para su libro de 1995 — también creía en la teoría del segundo tirador. Incluso vendió su propuesta de libro con esa premisa.
«Estaba equivocado», dijo en una entrevista reciente.
Según Moldea, toda la evidencia de un segundo tirador se puede explicar por el trabajo policial de mala calidad y el pensamiento conspirativo.
En el primer punto, Moldea dice que todos están de acuerdo con la conclusión del informe de la autopsia de que Kennedy recibió un disparo a quemarropa y por detrás. Pero que Sirhan se le acerque desde el frente no significa que haya un segundo tirador.
«Mientras ataca a Kennedy, se lanza y dice: ‘Kennedy, hijo de puta'», dijo Moldea, citando relatos de testigos oculares del tiroteo. Moldea dice que la reacción natural de Kennedy habría sido alejarse de Sirhan, lo que explicaría el ángulo de sus heridas de bala.
«La gente de la conspiración te hará creer que Kennedy está ahí parado, sacando su pecho», dijo. «Si ves a alguien corriendo hacia ti, gritando ‘hijo de puta’, tiene un arma en la mano, ¿qué vas a hacer? Te vas a poner a la defensiva.»
En su reconstrucción, Moldea dice que Paul Schrade, un activista sindical que caminaba por la izquierda de Kennedy, fue golpeado con la primera bala y se derrumbó en el senador, empujándolo de regreso hacia Sirhan, quien luego pudo alcanzarlo a quemarropa.
Pero, ¿qué hay de los cuatro agujeros de bala en la pared y el marco de la puerta? Moldea dice que no se necesita un experto en balística para saber que la sugerencia de balas adicionales era problemática.
«Un revólver de ocho disparos no puede disparar más de ocho balas», dijo. «Eso lo sé. Ahora tienes al FBI identificando cuatro balas extra en las paredes y el marco de la puerta en la línea de fuego de Sirhan. Eso es un problema.»
En el proceso de investigación de su libro, Moldea dijo que pudo identificar al oficial de Los Ángeles que marcó los agujeros de bala, Walter Tew, que era un patrullero adjunto sin experiencia en identificación de armas de fuego.
Además, Moldea encontró un informe en los archivos estatales de Alfred Greiner, el agente del FBI que incluyó los agujeros en el informe de la oficina, que decía que un empleado del hotel le había dado un recorrido por la despensa. Según Greiner, fue el empleado quien identificó originalmente los agujeros de bala.
«Este es un empleado de hotel, que estoy seguro sabe cómo hacer una gran reserva, pero no sabe absolutamente nada sobre agujeros de bala», dijo Moldea.
Moldea dice que los agujeros probablemente fueron el resultado de cualquier número de carros de la cocina que chocaron contra la pared y dijo que la despensa estaba «llena de agujeros» cuando visitó el hotel años después. DeWayne Wolfer, el investigador principal original del tiroteo, también dijo que los agujeros no fueron causados por balas y que nunca se encontraron balas adicionales.
Y en cuanto a las balas que no coincidían con el arma de Sirhan cuando se volvió a disparar en 1975, Moldea dice que visitó el laboratorio criminalístico para preguntar por qué no pudieron replicar lo que habían hecho varios años después. Moldea dijo que los empleados del laboratorio le dijeron que habían tomado el arma de Sirhan después del juicio de 1969 y, pensando que el caso había terminado, le dispararon cientos de veces por diversión.
«El problema es que cuando disparas un arma, el cañón cambia», dijo. «Las tierras y los surcos cambian. Y cuando disparas el arma cien veces, cambias el cañón del arma. Por lo tanto, una coincidencia con balas que fueron disparadas cien veces antes, no vas a poder hacer una coincidencia.»
¿Quién habría sido el segundo pistolero?
El hombre al que más comúnmente apuntan los teóricos de la conspiración es Thane Eugene Cesar. César era un guardia de seguridad que odiaba a los Kennedy y apoyaba a George Wallace, el ex gobernador de Alabama y candidato presidencial segregacionista en 1968.
Cesar también caminaba con Kennedy cuando ocurrió el tiroteo y llevaba una .revólver calibre 38, que dice que nunca disparó. Sin embargo, también poseía un.calibre 22 similar a la pistola de Sirhan, que inicialmente le dijo a la policía que vendió antes del asesinato, pero que en realidad, se encontró más tarde, se vendió tres meses después del tiroteo. No hay pruebas de que tuviera el arma cuando ocurrió el tiroteo.
Moldea, que en ese momento estaba siguiendo la teoría del segundo tirador, se enfrentó a Cesar sobre las inconsistencias en su historia en 1987. César negó categóricamente haber disparado su arma, no menos la bala fatal.
«Me atraparon en una situación de la que no puedo salir», le dijo a Moldea. «Pero no importa lo que digan o cualquier informe que se les ocurra, sé que yo no lo hice. El departamento de policía sabe que yo no lo hice. Solo hay unas pocas personas por ahí que quieren hacer algo con algo que no está allí, a pesar de que sé que algunas de las pruebas me hacen quedar mal.»
Cesar más tarde incluso aceptó ser polígrafo por un experto profesional y «pasó con gran éxito.»
Entonces, ¿por qué ha resurgido esta teoría?
A Sirhan, que continúa cumpliendo su condena a cadena perpetua en una prisión de San Diego, se le ha negado repetidamente la libertad condicional, la más reciente en 2016. El asesino convicto y sus abogados han abrazado otras teorías de conspiración para asesinar, desde la misteriosa «chica con vestido de lunares» hasta un supuesto complot de control mental, mientras tratan de argumentar su caso. Según el Post, el equipo de defensa de Sirhan está lanzando «una apuesta a largo plazo» para obtener una audiencia con la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Schrade, el activista sindical que recibió un disparo durante el asesinato, ahora también cree que hubo un segundo tirador, después de haber criticado durante mucho tiempo el manejo del caso por parte de las fuerzas de seguridad, que ambas partes coinciden en que fue descuidado.
«Sí, disparó a otras cuatro personas y apuntó a Kennedy», dijo el joven de 93 años al Post. «Lo importante es que no disparó a Robert Kennedy. ¿Por qué no fueron tras el segundo pistolero? Supieron de él de inmediato. No querían saber quién era. Querían un rapidito.»
Moldea dice que la teoría del segundo tirador persiste porque argumentar con autoridad que Sirhan era el único tirador no es una tarea fácil y limpia. El periodista de 68 años de edad dice que habló con RFK Jr. a principios de año después de visitar a Sirhan y trató de explicar que el equipo de Sirhan estaba promoviendo la teoría para aumentar las probabilidades de que saliera de prisión.
» No querría asumir la culpa de este crimen mientras haya evidencia exculpatoria de que no cometí el crimen», admitió Sirhan a Moldea en 1993.
Moldea dijo que está » furioso «con la forma en que The Post trató la historia reciente e imagina que Sirhan está» en su celda de la cárcel en este momento remojando el balón. Citando de su libro, reiteró su punto de que casi todos los asesinatos pueden parecer una conspiración si no se tienen en cuenta «los errores oficiales ocasionales y la incompetencia».
«Creo que ha sido engañado, estafado y corrompido por la multitud de la conspiración para creer esta basura que el hombre que asesinó a su padre es inocente», dijo Moldea.