estado oscilante

Los términos estado oscilante, estado campo de batalla y estado púrpura son como tres amigos que hablan de lo mismo, pero desde diferentes perspectivas. Cada término describe un estado que está estrechamente dividido entre votantes demócratas y republicanos y podría ir en ambos sentidos en una elección, pero cada uno señala diferentes aspectos de una contienda política. Estado campo de batalla es el más antiguo de los tres términos ,y encontramos ejemplos de su uso en su sentido político actual ya en 1860. El término subraya la lucha agotadora que puede tener lugar entre candidatos opuestos que compiten por ganar votos en un estado con un apoyo aproximadamente igual para ambos partidos. Estado púrpura, el más nuevo de los tres términos, tomó su significado actual en 2000, cuando los comentaristas políticos se establecieron en un esquema de colores consistente para representar los mapas electorales de los Estados Unidos: azul para un estado en el que los demócratas tienen mayoría; rojo donde los republicanos son mayoría; y púrpura (una mezcla de los colores azul y rojo) para un estado con una división casi uniforme en la lealtad de los votantes. Por lo tanto, el término enfatiza el hecho de que en un estado estrechamente dividido, el estado de ánimo y las opciones de los votantes pueden ser difíciles de discernir, incluso cuando ingresan a las cabinas de votación el día de las elecciones. Un uso político relacionado pero ligeramente diferente de la palabra púrpura se basa en la observación de que la mayoría de los estados son política e ideológicamente diversos: Vivimos en una América púrpura y no estamos tan polarizados entre rojo y azul como los medios de comunicación nos quieren hacer creer. Pero el término más utilizado entre los tres es estado oscilante, que parece haber ganado tracción durante la tumultuosa década de 1960. El término subraya el drama de una elección cerrada, cuyo resultado puede permanecer incierto hasta que se cierren las urnas. Las famosas contiendas presidenciales cerradas (Kennedy-Nixon en 1960; Bush–Gore en 2000) han sido determinadas por la forma en que un puñado de estados indecisos finalmente votaron. Aunque los tres términos se pueden usar indistintamente, describen el drama de elecciones muy disputadas desde ángulos claramente diferentes.