(a) Introducir un Incumplimiento. Cuando una parte contra la que se solicita un fallo de reparación afirmativa no se ha declarado o defendido de otra manera, y ese incumplimiento se demuestra mediante declaración jurada o de otra manera, el secretario debe declarar la falta de comparecencia de la parte.
(b) Dictar un Fallo en Rebeldía.
(1) Por el Empleado. Si el reclamo del demandante es por una suma cierta o una suma que se puede asegurar por cómputo, el secretario—a solicitud del demandante, con una declaración jurada que muestre la cantidad adeudada—debe emitir un fallo por esa cantidad y costos contra un demandado que ha incumplido por no comparecer y que no es menor de edad ni una persona incompetente.
(2) Por el Tribunal de Justicia. En todos los demás casos, la parte debe solicitar al tribunal un fallo en rebeldía. Un fallo por falta de comparecencia puede dictarse contra un menor o una persona incompetente solo si está representado por un tutor general, curador u otro fiduciario similar que haya comparecido. Si la parte contra la que se solicita una sentencia en rebeldía ha comparecido personalmente o por un representante, se debe notificar por escrito la solicitud a esa parte o a su representante al menos 7 días antes de la audiencia. El tribunal puede llevar a cabo audiencias o hacer remisiones, preservando cualquier derecho legal federal a un juicio con jurado, cuando, para emitir o efectuar un fallo, necesita:
(A) llevar a cabo una contabilidad;
(B) determinar el monto de los daños;
(C) establecer la verdad de cualquier alegación mediante pruebas; o
(D) investigar cualquier otro asunto.
(c) Anular una Falta de Comparecencia o un Fallo en Rebeldía. El tribunal podrá anular una declaración de rebeldía por causa justificada, y podrá anular una sentencia definitiva en rebeldía de conformidad con la Regla 60(b).
d) Sentencia contra los Estados Unidos. Se puede dictar un fallo en rebeldía contra los Estados Unidos, sus funcionarios o sus agencias solo si el demandante establece un reclamo o derecho a reparación mediante pruebas que satisfagan al tribunal.
Notes
(As amended Mar. 2, 1987, eff. Aug. 1, 1987; Apr. 30, 2007, eff. Dec. 1, 2007; Mar. 26, 2009, eff. Dec. 1, 2009; Apr. 29, 2015, eff. Dec. 1, 2015.)
Notas del Comité Asesor sobre Reglas—1937
Esto representa la unión del decreto de equidad Pro confesso ( Reglas de Equidad 12 (Emisión de Citación—Tiempo de Respuesta), 16 (Demandado a Responder—Incumplimiento—Decreto Pro Confesso), 17 (Decreto Pro Confesso seguido de un Decreto Final—Anulación del Incumplimiento), 29 (Defensas—Cómo Presentadas), 31 (Respuesta—Cuando Sea Necesario—Cuando Haya Causa en Cuestión)) y la sentencia en rebeldía ahora regida por U. S. C., Título 28, §724 (Ley de conformidad). Para la desestimación de una acción por incumplimiento del presente reglamento o de cualquier providencia de la corte, véase la regla 41 b).
Nota a la subdivisión a). La disposición para la entrada de incumplimiento proviene de la práctica de Massachusetts, 2 Mass.Leyes Generales (Ter.Eréctil., 1932) ch. 231, §57. Para declaración jurada de incumplimiento, consulte 2 Minutos.Stat. (Mason, 1927) §9256.
Nota a la subdivisión b). La disposición del párrafo (1) para que el secretario dicte sentencia cuando el demandante reclame una suma cierta se encuentra en la N. Y. C. P. A. (1937) §485, en California.Código Civ.Proc. (Deering, 1937) §585 (1), y en Conn.Libro de práctica (1934) §47. Para disposiciones similares al párrafo (2), compárese Calif.Código, supra, §585 (2); N. Y. C. P. A. (1937) §490; 2 MinutosStat. (Mason, 1927) §9256(3); 2 Lávate.Apo. Stat.Ana. (Remington, 1932) §411 (2). U. S. C., Título 28, §785 (Acción para recuperar el decomiso en fianza) y leyes similares se preservan en la última cláusula del párrafo 2).
Nota a la subdivisión e). En ella se reitera sustancialmente la última cláusula del Título 28, §763 del U. S. C. (Acción contra los Estados Unidos en virtud de la Ley Tucker). Como esta regla rige en todas las acciones contra los Estados Unidos, U. S. C., Título 28, §45 (Práctica y procedimiento en ciertos casos en virtud de las leyes de comercio interestatal) y leyes similares se modifican en la medida en que contengan algo incompatible con ellas.
Notas de la Comisión Consultiva en Asuntos Administrativos y de Presupuesto—Nota complementaria de 1946
Nota. La aplicación de la Regla 55(b) (Sentencia) se ve directamente afectada por la Ley de Reparación Civil para Soldados y Marineros de 1940 (50 U. S. C. §501 y ss.). El artículo 200 de la Ley impone requisitos específicos que deben cumplirse antes de que pueda dictarse una sentencia en rebeldía (por ejemplo, Ledwith c. Storkan (D. Neb. 1942) 6 Fed.Rules Serv. 60b.24, Caso 2, 2 F. R. D. 539, y también prevé la anulación de una sentencia en determinadas circunstancias. Véase la discusión en el Comentario, Efecto de la Legislación sobre la Conscripción en las Reglas Federales (1940) 3 Fed.Rules Serv. 725; 3 La Práctica Federal de Moore (1938) Cum.Suplemento §55.02.
Notas del Comité Asesor sobre el Reglamento-Enmienda de 1987
Las enmiendas son técnicas. No se prevé ningún cambio sustantivo.
Notas del Comité sobre el Reglamento—Enmienda de 2007
El texto de la Regla 55 se ha modificado como parte del rediseño general del Reglamento Civil para que sea más fácil de entender y para que el estilo y la terminología sean coherentes en todo el reglamento. Estos cambios pretenden ser únicamente estilísticos.
la Antigua Regla 55(a) dirigida al secretario para introducir un valor predeterminado cuando una parte no declararse o de lo contrario, defender «conforme a lo establecido por estas normas.»La implicación de la referencia a la defensa» conforme a lo dispuesto en el presente reglamento » parece ser que el secretario debe declarar en rebeldía incluso si una de las partes hizo algo que demostrara su intención de defenderse, pero ese acto no se describe específicamente en el reglamento. De hecho, los tribunales han rechazado esa implicación. Los actos que muestran una intención de defensa a menudo han evitado un incumplimiento, aunque no están relacionados con ninguna regla en particular. se suprime la expresión «a que se refiere el presente reglamento» para reflejar el significado real de la letra a) del artículo 55.
El artículo 55 enmendado omite el antiguo artículo 55 d), que incluía dos disposiciones. La primera reconoció que la regla 55 se aplica a los reclamantes descritos. La lista era incompleta e innecesaria. La Regla 55 (a) aplica la Regla 55 a cualquier parte contra la que se solicite una sentencia de reparación afirmativa. La segunda disposición era un recordatorio redundante de que el apartado c) de la regla 54 limitaba las medidas otorgables por sentencia dictada en rebeldía.
Notas del Comité sobre el Reglamento-Enmienda de 2009
El plazo establecido en el artículo anterior en 3 días se ha revisado a 7 días. Véase la Nota al artículo 6.
Notas del Comité sobre el Reglamento—Enmienda de 2015
El artículo 55 c) se enmienda para aclarar la interacción entre los Artículos 54 b), 55 c) y 60 b). Un fallo en rebeldía que no resuelve todas las reclamaciones entre todas las partes no es un fallo definitivo a menos que el tribunal ordene la emisión de un fallo definitivo de conformidad con la Regla 54(b). Hasta que se dicte sentencia definitiva, la Regla 54(b) permite la revisión de la sentencia en rebeldía en cualquier momento. Las exigentes normas establecidas por la Regla 60 (b) solo se aplican para obtener reparación de una sentencia definitiva.