El sorprendentemente cuestión controvertida, especialmente para aquellos que afirman que el verdadero Paul McCartney nos dejó en 1966. O tal vez en el 67
En una cosa en la que todos estamos de acuerdo: ninguno de los Beatles necesitaba preocuparse por golpearse la cabeza en techos bajos o marcos de puertas.
El disco oficial tiene a Lennon, McCartney y Harrison en la misma altura: 5 ’11″con Ringo Starr 5’8″. Algunos comentaristas en línea sugieren que estas cifras son un poco generosas:
Paul parece al menos una pulgada más corto que 5’10»
Tom Jones solo afirma una altura máxima de 5″10.5 .. pero es al menos una pulgada más alto que ellos..Paul era el más alto y nunca fue más alto que 5 ‘ 10 » John y George eran aproximadamente una pulgada más cortos. Nadie parece creerme cuando les digo esto.
Los cuatro Fab no estaban solos en una pequeña vaguedad en este asunto. Durante muchos años me convencí de que tenía poco menos de seis pies. La cinta métrica sugirió obstinadamente 5’11 en los dedos de los pies. ¿Pero qué sabía?
Afortunadamente, mis dimensiones exactas son de interés público limitado. A diferencia de Paul McCartney, no estoy en el centro de una extraña teoría de conspiración, que involucra un accidente de auto fatal y un switcharoo con un doppelgänger.
La disparidad de altura es una de las piezas centrales de «evidencia» para aquellos que afirman que los Fab Four se convirtieron en Tres a la altura de su fama. Según los defensores de la teoría del’ Gran Engaño’, el impostor Pablo (Faul a sus enemigos) se eleva sobre el hombre que usurpó. Esto, para decirlo cortésmente, es un estiramiento, y no solo uno físico para engañar al registro oficial.
Es cierto que las primeras fotos publicitarias enfatizan una cierta uniformidad de altura. Esto se armonizó con los trajes idénticos y los estilos de cabello’ Beatles’. Era como si pudieras caminar sobre sus cabezas sin dar un paso atrás.
Eso fue excelente para la comercialización, pero un poco restrictivo para los jóvenes que se vendían. Después de 1967, se deshicieron de sus chaquetas Nehru y se dejaron crecer el pelo. Dejaron de sonreír a la cámara y de obedecer las instrucciones de los fotógrafos. Literalmente se pasaron de la raya.
Las fotos de finales de los 60 tendían a enfatizar la diferencia individual en lugar de la marca colectiva. Paul, que ahora surgió, era fraccionalmente más alto que John y George.
¿Falso Paul?
¿O lo era? Algunos alegaron que el estirón de crecimiento (aparente) de mediados de los veinte años de McCartney era de hecho una prueba de lo que se conoció como el Gran Engaño. Este era ‘ Falso Paul / Faul—, el tipo real estaba en el Salón de la Fama celestial.
No todo el mundo estaba convencido. La gente señaló que un doppelganger zurdo de McCartney, con un genio melódico similar, era una posibilidad remota.
Una minoría obstinada se ha aferrado a sus armas, e Internet ha puesto una nueva primavera en su paso. Han aplicado todo el arsenal de la ciencia en línea para construir su caso, con mucha discusión seria sobre el papel de los tacones cubanos de Paul en darle una ventaja de altura furtiva. Las voces más escépticas apuntan a discrepancias aparentes creadas por los ángulos de cámara y la perspectiva.
¿Algo de esto importa?
Lo hace para Paul-o Faul si realmente insistes! Cuando se le preguntó sobre Nowhere Boy, estaba dispuesto a aclarar las cosas:
‘En realidad no lo he visto, pero he oído que estoy bien en él. ¿Pero sabes por qué estoy un poco molesto? ¡Mi personaje, mi actor, es más bajo que John! se ríe. ¡Y eso no me gusta! Soy del mismo tamaño que John, por favor. ¡Pon a John en una trinchera! ¡O ponme en plataformas!’