Un mapa de Estados Unidos salpicado de rojo y azul se ha convertido en el logotipo no oficial de las elecciones presidenciales en los últimos años. Pero no siempre ha sido así, y, como en la política, es un poco más complicado.
El concepto de estado rojo-estado azul fue creado para la televisión, inventado hace aproximadamente dos décadas para simplificar complicados mapas electorales para los espectadores el día de las elecciones. Un equipo de investigación de la UNLV sostiene que la clave para controlar la naturaleza estrafalaria de la política presidencial, y para desbloquear lo que en última instancia se convierte en un estado rojo o azul, requiere profundizar en la dinámica demográfica, económica y política de las áreas metropolitanas más grandes del país para ver cómo estas regiones difieren del equilibrio de sus estados.
En el recién lanzado «Metros Azules, Estados Rojosla cambiante División Urbano-Rural en los Estados oscilantes de Estados Unidos», los expertos políticos de la UNLV David Damore, Robert Lang y Karen Danielsen analizan 27 metros principales ubicados en 13 estados oscilantes, explorando datos demográficos, tendencias de votación y una multitud de características económicas y sociales. También hablaron con más de 20 expertos para obtener el matiz detrás de los números en cada estado.
Lo que encontraron es que la vieja división urbana / rural en la ideología política y política se ha trasladado a los suburbios, creando un nuevo campo de batalla entre las áreas suburbanas más urbanizadas, con tendencia demócrata, y aquellos alejados del núcleo urbano que predominantemente votan más conservadores.
Entonces, ¿qué significa esto para las elecciones de 2020? Nos unimos a los autores, virtualmente, para una discusión sobre el concepto de metros azules y estados rojos, cómo la demografía y la migración podrían consolidar o cambiar aún más los mapas electorales, y qué suburbios podrían ser el punto de inflexión en noviembre.
¿Cómo surgió el concepto de estados «rojos» vs. estados «azules», y por qué este concepto es defectuoso, o al menos incompleto?
David Damore: El concepto de estado rojo/estado azul fue una abreviatura de los medios de comunicación creada alrededor del año 2000 como una forma de describir el mapa electoral, pero la realidad es que ningún estado es completamente rojo y ningún estado es completamente azul. Si bien se ve bien en la televisión, la política estadounidense es mucho más complicada que eso. Lo que hicimos con nuestra investigación fue explorar las diferencias dentro de los estados para comprender cómo estas fuerzas urbanas, rurales y cada vez más suburbanas animan la política estatal y la política estatal. Karen Danielsen: Cuando piensas en los estados rojo y azul, es importante entender que hay muy pocos estados que se ajusten completamente a este modelo, porque las líneas entre las áreas rojas y azules dentro de los estados a menudo son borrosas. A pesar de que están categorizados en función de su patrón de votación, la mayoría de los estados rojos, por ejemplo, tienen una cantidad distinta de liberales, o azules, dentro de sus límites. Sin embargo, es cierto que hay áreas distintas que son más liberales frente a las partes más rurales que tienden a ser más conservadoras.
Robert Lang: Lugares como Wyoming y Vermont son, usando el concepto rojo/azul, rojo puro y azul respectivamente. Pero incluso donde están los Grand Tetons, Jackson Hole puede volverse azul por primera vez. Hay estados que son de color rojo confiable y son la base de los republicanos. Y hay estados que son en su mayoría azules y constituyen la base para los demócratas. Esa es realmente la única relevancia que rojo y azul tiene, ya que el verdadero punto de inflexión se encuentra en las grandes áreas metropolitanas.
¿Cómo surgió la noción de metros azules y estados rojos, y cómo se han difuminado las líneas entre rojo y azul en los últimos años?
Lang: Asistí a una conferencia en la Universidad de Rice en 2017 con importantes centros de investigación universitarios en todo el Sunbelt. Se trataba de personas de grandes metros, y había una opinión general de que los estados estaban en desacuerdo con estos metros en el suministro de recursos y en la comprensión general de estas áreas culturalmente. Esto fue durante un tiempo en que el proyecto de ley de baño en Carolina del Norte acababa de aprobarse, y las consecuencias resultantes desataron una conversación continua.
Damore: Debido a que muchos ven al gobierno federal como roto, muchos grandes problemas ahora se abordan a nivel estatal. Esto incluye temas como la inmigración, que la gente considera en gran medida un asunto federal. Estos no son solo temas destacados a nivel nacional, sino también dentro de los propios estados.
Lang: Tenía sentido explorar estos temas más a fondo, y lo que encontramos son estas enormes diferencias entre las áreas metropolitanas, donde vive la mayoría de la gente, y las políticas y políticas de los estados en los que se encuentran. Con respecto a los comportamientos de votación, un ejemplo es Illinois, con áreas metropolitanas azules abrumadoramente grandes que las convierten en un candado virtual para los demócratas. Luego vemos un estado como Alabama, donde sus metros de tendencia demócrata no son lo suficientemente grandes como para contrarrestar a la mayoría republicana en el resto del estado.
Danielsen: Esto es similar en Ohio. Hay varias ciudades grandes que son azules, pero tal vez no haya suficiente población en esas ciudades para superar el voto rural y más inclinado al rojo. Es uno para ver en las próximas elecciones.
El contraste en su investigación de los centros de población de tendencia demócrata y las áreas rurales más conservadoras llega a un punto crítico en los suburbios. ¿Qué es lo que más te sorprende de esta división suburbana?
Damore: Estábamos tratando de encontrar el punto de inflexión en estos estados de «campo de batalla» y nos centramos en las áreas suburbanas más urbanizadas y densas como claves para el movimiento en el comportamiento de votación. Vimos esto en las elecciones de 2018, donde las camionetas de la Casa Demócrata se llevaron a cabo en distritos suburbanos en estos grandes metros azules. Tenga en cuenta que estos cambios no se limitaron a los estados azules y oscilantes, sino que también ocurrieron en estados rojos como Kansas y Oklahoma.
Es la misma historia de cara a las elecciones de 2020, cuando miras las encuestas. Los suburbios que tradicionalmente habían sido más conservadores se están volviendo más densos y más urbanos. Y con eso se están volviendo más diversos. Y con eso, su política está cambiando. Y a medida que se convierten en una mayor proporción de sus estados, son capaces de impulsar el voto general en el estado de una manera u otra.
Los suburbios urbanizados a gran escala y de rápido crecimiento constituyen el punto de inflexión entre la América azul y roja. ¿Cómo juega un papel la migración, tanto de la ciudad a los suburbios como de un estado a otro, en los estados oscilantes?
Lang: Scottsdale, Arizona y Plano, Texas, son grandes ejemplos de esto, donde la zona de flip en el sentimiento de los votantes se está moviendo más hacia los suburbios. Estas áreas solían ser rojas y ahora son mucho más azules. Otro ejemplo es en el norte de Virginia, donde los suburbios han crecido y se han volteado hasta el punto en que no quedan suficientes votantes conservadores en el sur y el oeste de Virginia para compensar lo que estamos viendo allí. Es por eso que Virginia es tan confiable en esta elección.
Danielsen: Florida, debido a la migración de puertorriqueños después del huracán María, también ha cambiado en los últimos ciclos electorales. Aunque esto está retrocediendo un poco a medida que algunos puertorriqueños regresan a Puerto Rico, el voto puertorriqueño aún podría afectar significativamente el resultado electoral de Florida. Florida y también Carolina del Norte continúan viendo migración desde el noreste, y estados como Nevada han visto un crecimiento desde California.
Damore: Una cosa que aprendimos durante nuestra investigación fue cuánta conciencia hay de la» Californicación » de algunos estados, con historias y artículos de opinión en periódicos a través del Suroeste lamentando la afluencia de californianos a sus estados.
Lang: Hay una sensación de que los norteños se mueven hacia el sur, como Georgia, Florida y las Carolinas, y están transformando el perfil de los votantes en esos estados. La migración de California está cambiando Arizona, Colorado y Nevada, y ya ha cambiado Oregón. Texas es única en el sentido de que está experimentando un gran crecimiento en ambas costas.
¿hay metros ubicados dentro de los estados de batalla que debemos buscar en noviembre?
Lang: Si supiera cómo votarían el Condado de Maricopa (Arizona) y el Condado de Duval (Florida), creo que tendría un buen sentido del resultado de la elección.
Danielsen: Jacksonville, ubicada dentro del condado de Duval, es un área metropolitana única. Está en el norte de Florida y atrae a su población más reciente, algo conservadora, de Georgia y a los recién llegados más liberales de todas las demás partes del país. Es un tazón de mezcla de diferentes puntos de vista políticos en este momento. Culturalmente es un revés.
Has estudiado esto para nosotros. Ahora, en su opinión, ¿cuál es la comida para llevar más importante que la gente debería considerar para las elecciones de 2020?
Damore: Independientemente de si estás en un estado azul o rojo, el mayor indicador de cómo votarás es lo cerca que vives de una gran ciudad. Incluso si estás en un estado republicano, pero en o cerca de una gran ciudad, es más probable que votes por los demócratas. Un lugar como Utah, con Salt Lake City, es un ejemplo. Cuanto más lejos esté la gente de Salt Lake City, más probable será que voten por los republicanos.
Danielsen: Creo que el nuevo campo de batalla serán los suburbios. No se trata solo de zonas rurales frente a ciudades, sino de las zonas intermedias. Creo que la mayoría de las estrategias políticas van a tener que ocuparse más de estas áreas que en el pasado.
Lang: También es necesario considerar la diversidad dentro de la diversidad, un concepto que Dave ha acuñado. El sur de Nevada, por ejemplo, no es una ciudad con diversidad limitada. Hemos replicado la proporción aproximada de diversidad que existe en el país en su conjunto. Lo que encontramos es que esas áreas metropolitanas son especialmente potentes en su capacidad de inclinar la balanza de un estado en su dirección.
Leer más: La investigación de los autores se relata en «Metros Azules, Estados Rojos: La cambiante División Urbano-Rural en los Estados Oscilantes de Estados Unidos», que se publicó en octubre. 6 por Brookings Institution Press. David Damore es profesor y presidente de ciencias políticas en la UNLV; Robert Lang es profesor y Presidente Dotado de Lincy en Asuntos Urbanos en la UNLV; y Karen Danielsen es profesora asociada de políticas públicas y liderazgo en la UNLV.