Este artículo analiza las ventajas y desventajas del Arbitraje. El arbitraje ha sido una parte importante de la historia de la India. Anteriormente, las partes en una controversia presentaban sus argumentos a un grupo de sabios, que más tarde se conoció como el sistema Panchayat.
En el ámbito internacional, varias leyes separadas han establecido una culminación que se alcanzó con la creación de la Corte Permanente de Arbitraje. Con su creación, el compromiso de la comunidad internacional con la solución pacífica de las controversias fue evidente.
Hay varios tipos de arbitraje, tales como el arbitraje ad-hoc y arbitraje institucional, arbitraje nacional e internacional. La popularidad del arbitraje ad-hoc e institucional ha sido un debate sobre el cual en un estudio «Actitudes y Prácticas corporativas hacia el arbitraje en la India» realizado por Price Waterhouse Coopers (PWC), se ha revelado que «la mayoría de las empresas en la India que experimentaron arbitraje preferían el arbitraje ad-hoc (47%) sobre el arbitraje institucional (40%).
Singapur y sus instituciones se han convertido en las instituciones arbitrales más populares del mundo, seguidas por la Corte de Arbitraje Internacional de Londres.
hubo un mayor incremento en la popularidad de arbitraje después de las Leyes modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, fueron concebidas. El modelo de la CNUDMI leyes desencadenó una serie de leyes municipales que se forman en estas leyes.
La popularidad del arbitraje fue aceptada por casi toda la comunidad internacional. Sin embargo, la razón del crecimiento de la popularidad se encendió por las ventajas que tiene el arbitraje sobre la adjudicación u otras formas de resolución de disputas. El artículo pretende discutir las ventajas y desventajas del arbitraje.
Ventajas
Hay un elemento de justicia que prevalece en el proceso de arbitraje desde el principio. Las partes tienen voz en la selección de árbitros, las partes son escuchadas individualmente en un procedimiento de arbitraje y, lo que es aún más importante, el propio establecimiento del proceso de arbitraje se basa en el hecho de que las partes deciden resolver sus controversias de manera amistosa.
Conserva el tiempo
El proceso de arbitraje conserva la pérdida de tiempo no solo de las partes, sino que también ahorra tiempo a la corte. La mayoría de los casos civiles tardan mucho tiempo en ser resueltos por los tribunales. A menudo transcurre una generación antes de la finalización del proceso de arbitraje. La aparición de los procesos de solución alternativa de controversias había sido para reducir el tiempo del proceso de adjudicación. Además, es necesario resolver las controversias comerciales de la manera más rápida posible.
Por lo tanto, los empresarios prefieren elegir el arbitraje para resolver disputas en comparación con otras formas de resolución de disputas. El arbitraje es también un proceso flexible en el que la selección del lugar y el momento del procedimiento son elegidos por las propias partes.
Rentable
El tiempo ahorrado en el proceso de arbitraje también ahorra el dinero involucrado en el proceso. En comparación con la adjudicación, los costos involucrados en el arbitraje son mínimos. La calidad de que sea rentable es una de las razones por las que las partes prefieren usar el arbitraje como medio para resolver sus disputas.
Confidencialidad
Otro factor que lleva a la popularidad del proceso es la importancia dada a la información confidencial involucrada en el proceso. Durante la duración del proceso, se tiene en cuenta que la confidencialidad de las partes no es alterada. La reciente enmienda a la Ley de Arbitraje y Conciliación en el año 2019 en la India obliga a las partes en el arbitraje a mantener la máxima confidencialidad del proceso.
Al decidir la privacidad del lugar, se tiene en cuenta. Esto garantiza que las partes tengan la máxima confianza en el proceso de arbitraje y que puedan divulgar su información sin temor.
Vinculante
La decisión tomada al final del proceso de arbitraje dibuja un sentido de culminación debido a varios factores como el acuerdo entre las partes, la inclusión de la legalidad, las condiciones no apelables del laudo arbitral, etc. Por lo tanto, el arbitraje es preferible a la mayoría de las otras formas de ADR porque proporciona una sensación de seguridad. Además, los laudos arbitrales son ejecutables, lo que convierte el arbitraje en un proceso vinculante.
Premio basado en un acuerdo
El arbitraje es a menudo el resultado de un acuerdo absoluto entre las partes, ya que no se puede producir una situación de beneficio mutuo hasta que las partes no estén de acuerdo entre sí.
Procedimientos simplificados
Los resultados jurídicos son más adaptables a las dos partes presentes en la diferencia. Cada parte no tiene que contratar a un abogado para su representación.
proceso Informal
En el proceso de arbitraje, la selección del árbitro se basa en la elección de las partes. El entorno durante el procedimiento es informal y adecuado para el debate. A diferencia de, la sala de audiencias donde se debe mantener un nivel de formalidad, el arbitraje permite el intercambio amistoso de palabras sin que se sigan muchos gestos.
Prevención de la hostilidad
Dado que el proceso de arbitraje incluye dentro de su alcance la discusión y la resolución del problema en cuestión de manera amistosa, por lo tanto, se evita la hostilidad. A diferencia del proceso de la corte, donde hay argumentos abiertos y acusaciones, el arbitraje incita a la discusión amistosa.
Control
Las partes en una disputa tienen un mayor control sobre el proceso de arbitraje que el de cualquier otro proceso de resolución de disputas esto se debe al hecho de que desde el principio las partes están en una posición de control. Las partes participan directamente en el proceso de toma de decisiones mediante su consentimiento al acuerdo.
Desventajas del arbitraje
- No hay apelaciones: Hay un pequeño alcance de apelación en el laudo arbitral. El hecho de que haya menos alcance de apelación en los laudos es una de las desventajas más evidentes del arbitraje. siempre que haya un problema con el laudo, no habrá posibilidad de apelación o corrección.
- Hay diferentes pautas de arbitraje y es muy difícil elegir entre esas directrices. Del mismo modo, hay una serie de instituciones que ofrecen la posibilidad de arbitraje, se hace muy difícil elegir entre las organizaciones.
- En algunos países, hay diferentes estatutos para el arbitraje nacional e internacional. Esto hace difícil determinar la aplicabilidad de las leyes relativas al arbitraje internacional.
- Uno de los principales problemas que se enfrentan durante el arbitraje es la barrera del idioma intercultural. Siempre hay una discrepancia en el idioma y la cultura de las dos regiones. Se hace muy difícil cerrar la brecha y llegar a una solución unificada.
Metha, U. Vijjay, Institutional Arbitration: The Emerging Need for a Robust Dispute Resolution Mechanism in India, (2018) PL March 76.
Actitudes y prácticas corporativas hacia el arbitraje, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and- prácticas hacia el arbitraje en la india.pdf)
- centros Internacionales de Arbitraje(se Abre en una nueva pestaña del navegador)
- Centros Regionales de Arbitraje (se Abre en una nueva pestaña del navegador)