tämän artikkelin tarkoitus on kaksijakoinen. Ensinnäkin yritämme tiivistää nykyisen oikeudellisen aseman nettipokerin Yhdysvalloissa. Saatat yllättyä kuullessasi, että huolimatta sekava oikeudellinen maisema, se on yleisesti hyväksytty, että pelaa nettipokeria on tällä hetkellä laillista Yhdysvalloissa, ainakin liittovaltion tasolla. Tästä syystä tunnemme parempi tapa lähestyä kysymys on tarkastella, kun nettipokerin säännellään valtion valtion perusteella. Tämä on artiklan toinen osa.
liittovaltion Pokeritilanne
on kaksi liittovaltion lakia, jotka hallitsevat keskustelua nettipokerin laillisuudesta Yhdysvalloissa.ensimmäinen, Interstate Wire Act, on vuodelta 1961. Johdanto-osassa tiivistetään sen soveltamisala ja tarkoitus:
jokainen, joka harjoittaa vedonlyönti-tai vedonlyöntitoimintaa tietoisesti, käyttää sähköistä viestintäjärjestelmää vedonlyöntien tai vedonlyöntitoimistojen välittämiseen valtioiden välisessä tai ulkomaisessa kaupankäynnissä tai sellaisten tietojen välittämiseen, jotka avustavat vetojen tai vetojen asettamisessa missä tahansa urheilutapahtumassa tai-kilpailussa, tai sellaisen sähköiseen viestintään, joka oikeuttaa vastaanottajan vastaanottamaan rahaa tai luottoa vetojen tai vetojen asettamisessa, tai sellaisten tietojen välittämiseen, jotka avustavat vedonlyönnin tai vedonlyönnin asettamisessa, on sakotettava tämän osaston nojalla tai vangittava yli kaksi vuotta tai molempia.
ei tarvitse olla oikeusoppinut huomatakseen heti, että tässä on jotain ongelmallista. Vuonna 1961 ei ollut Internetiä. Näin ensimmäinen epäselvyyttä soveltamalla Wire Act nettipokerin ympäröi onko ”wire communication facility” sisältää internet-lähetyksen. Vastustajat nettipokerin luonnollisesti väittävät se tekee. Vasta-argumentit ovat moninaisia, mutta sisältävät havainnon siitä, että Lankalakia ei voi (tai pitäisi) soveltaa teknologiaan, joka keksittiin vuosikymmeniä sen jälkeen, kun se oli siirtynyt lakiin. Ehkä pakottavampaa on se, että kuten edellä mainittiin, laissa viitataan nimenomaan urheilutapahtumissa tai-kilpailuissa asetettuihin panoksiin. Tästä näkökulmasta, mitä on kielletty on joku Ohiossa soittaa vedonvälittäjä Vegasissa saada alas veto Davante Adams ottaa eniten vastaanottavia telakat tänä vuonna. Avoin 3x: n nostaminen napista 25C/50c-verkossa pelattavassa pelissä ei ole tämän tulkinnan mukaan lain vastaista. Tätä tulkintaa ylläpiti Yhdysvaltain viidennen piirin vetoomustuomioistuin vuonna 2002, joka totesi, että Wire-lakia sovelletaan urheiluvedonlyöntiin telekommunikaation kautta osavaltion rajojen yli, mutta ”selkokielellä ei kielletä Internet-uhkapelejä uhkapelissä.”
palaamme piakkoin Rautalankalain nykytilaan, mutta sitä ennen on kuvattava yhtä kiistanalainen laki. Riippumatta siitä, ottaako joku kantaa Internet-pelaamiseen ja rahapelaamiseen, on vaikea välttää sitä johtopäätöstä, että vuoden 2006 laittomalla Internet Gambling Enforcement Actilla (UIGEA) on erityisen surkea historia. Senaatti hyväksyi sen viime istunnossa ennen vaaleja, kun se oli saanut käsiteltäväkseen paljon suuremman satamaturvallisuutta koskevan lakiesityksen. Yleisesti on kerrottu, että laki hyväksyttiin ilman, että muut kuin sen laatineet senaattorit olivat nähneet asiakirjan lopullisen kielen. Erityissäännöksensä osalta laki
…kieltää rahapeliyrityksiä hyväksymästä tietoisesti maksuja, jotka liittyvät toisen henkilön osallistumiseen vedonlyöntiin tai vedonlyöntiin, johon liittyy Internetin käyttö ja joka on lainvastaista liittovaltion tai osavaltion lain mukaan.
laki sulkee pois erityisesti tietyt fantasiaurheilulajit ja pokerin pelaajia suuresti kiinnostavat ”taitopelit”. Ensi silmäyksellä, voisi olettaa, että tämä oli lauseke, joka mahdollistaisi nettipokerin livahtaa UIGEA jackboot. Ongelmana on, että lain tarkka kieli sisältää laajan sateenvarjonsa alle minkä tahansa pelin ”sattuman varassa.”Jos olet paukuttaa päätäsi vastaan näppäimistön tässä vaiheessa, emme syytä sinua, mutta yhtä on vaikea kumota ajatus, että pokeri on jossain määrin altis sattuma.
Huomaa kuitenkin, että missään ei UIGEA tee nettipokerin pelaamisesta liittovaltion rikos. Rikollisuus rajoittuu maksujen hyväksymiseen ja käsittelyyn nettipokerisivustoilla. Ne teistä, jotka jatkoivat pelata nettipokeria heti kulun jälkeen UIGEA todennäköisesti muistaa naurettavia seurauksia, kuten rahoitus nettipokerin tilin ja on ilmoittanut teidän maksuprosessori, että olit juuri ostanut suuren määrän golfpalloja.
kun UIGEA haastettiin instituutioissa Yhdysvaltain kongressista Maailman kauppajärjestöön, ilmestyi uusi toivonkipinä nettipokerille Yhdysvaltain oikeusministeriön (DoJ) lausunnon muodossa. Vuonna 2011 tämä lausunto päättyi:
…valtioiden väliset sähköjohtoviestintälähetykset, jotka eivät liity ”urheilutapahtumaan tai kilpailuun”, jäävät Lankalain ulottumattomiin.
vaikka pokerinpelaajat ja aloittelevat valtion nettipokerisivustot ilahtuivat tästä kehityksestä, kukaan ei ollut erityisen yllättynyt, koska Wire Actin alkuperäinen sanamuoto vaikutti täysin läpinäkyvältä asiassa. Se tulikin jonkinlaisena järkytyksenä loppuvuodesta 2018, kun oikeusministeriö käänsi oman lausuntonsa. Uudessa lausunnossa todettiin, että Rautalankalain säännökset ”eivät rajoitu yhdenmukaisesti urheilutapahtumissa tai kilpailuissa pelattaviin rahapeleihin.”
tätä artikkelia päivitettäessä nykyinen heiluri näyttää heilahtavan takaisin vuoden 2011 lausunnon eduksi. Erityisesti 3. kesäkuuta 2019, New Hampshire state loton nostamasta kanteesta (Kyllä, Tämä on todella kaikki absurdia), Yhdysvaltain piirioikeuden tuomari Paul Barbadoro antoi summittaisen tuomion, jonka mukaan Wire Act ”rajoittuu urheilupelaamiseen.”Oikeusministeriön kerrotaan harkitsevan tämän päätöksen haastamista.
päivitys 1/21/2021: New Hampshire State Lottery Commission voitti edellä mainitun oikeusjutun oikeusministeriötä vastaan. Positiivinen spin tästä on, että pelätty Lanka Act ei ole enää kompastuskivi interstate nettipokerin. Lisätietoja on tässä artikkelissa.
nettipokeri: osavaltioittain
tätä juonittelun ja kaaoksen taustaa vasten meillä on myös nettipokeria koskeva valtion lainsäädäntö (tai sen täydellinen puuttuminen). Johtava säännelty nettipokeri oli, ennustettavasti, Nevada. Vuoden 2011 oikeusministeriön lausunnon mukaan Nevada järjesti Delawaren ja New Jerseyn kanssa pelaajapoolien yhdistämisen. Vuoden 2018 peruutus voi kumota tämän järjestelyn, mutta täydellisyyden vuoksi meidän pitäisi huomauttaa vielä hälyttävämmästä asiasta.
muistuttaa, että Lankalaki tarkoittaa tietoliikenteen välittämistä valtion rajojen yli. Ensi silmäyksellä, intrastate poker näyttäisi olevan immuuni tällaisia säännöksiä, kunnes yksi tunnustaa, että internet ei toimi näin. On täysin mahdollista, että pelaaja Nevadassa ”lähettää”aikomuksensa nostaa $3.50 ja että lähetys vaeltaa Kaliforniaan ennen kuin pääsee WSOP.com palvelimet Nevadassa.
on toistaiseksi epäselvää, säilyvätkö nämä rajalliset interstate-altaat. Kuitenkin, jos yksi tavoitteena on nähdä liittovaltion sääntelyn nettipokerin, monet ovat puristuksiin toiveensa laillistamista yksittäisissä valtioissa tuottaa vaadittu paine tällaista toimintaa tapahtuu.
Huomaa myös, että kyseessä on mahdollisesti klassinen tapaus osavaltioiden ja liittovaltion oikeuksista; alue, jonka historian opiskelijat tunnistavat jonkinlaiseksi kuumaksi perunaksi parin viime vuosisadan ajan. Esimerkiksi, laajin mahdollinen tulkinta UIGEA katsoisi, että liittovaltion, nykyinen valtiollinen säännelty nettipokerin sivustot rikkovat lakia, kun ne hyväksyvät talletuksia. Tilanne rinnastuu meneillään olevaan marihuanaa koskevaan lainsäädäntökysymykseen. Nevadassa lisensoitu apteekki voi myydä marihuanaa ja ostaja voi laillisesti omistaa sen, vaikka molemmat tämän liiketoimen näkökohdat ovat liittovaltion rikos.
tämän keskustelun loppuajan kuljemme pakostakin kauemmas spekuloinnin maailmoihin. Tässä hengessä, epäilemme todennäköisin polku terve nettipokerin kohtaus Yhdysvalloissa sisältää:) selvennys Wire Act, jossa säädetään, että se ei koske nettipokeria, vaikka se on mitä hemmetin asia selvästi todetaan joka tapauksessa; B) yksittäisten valtioiden säännellä intrastate nettipokerin ja sitten etsivät vastavuoroisia järjestelyjä muiden valtioiden yhdistää pelaajia; c) selvennys UIGEA siten, että pokeri on tunnustettu taitopeli ja siten vapautettu.
alla annamme parhaan arvauksemme siitä, missä kukin osavaltio on tässä prosessissa ja kuinka todennäköisesti ne läpäisevät nettipokeria säätelevän lainsäädännön. Ennen kuin teemme näin, mielestämme on kuitenkin tärkeää korostaa yhtä keskeistä seikkaa tässä sirkuksessa. Yhtäkään yhdysvaltalaista nettipokerin pelaajaa ei ole koskaan tuomittu nettipokerin pelaamisesta. Jopa valtioissa, kuten Washington, jossa yksinkertaisesti ottaa nettipokeri ohjelmisto tietokoneeseen on luokan C rikos, kukaan ei ole edes syytetty rikkoo lakia. Tämä on tärkeää parista syystä. Ensiksikin deseutude-periaate tarkoittaa, että Washingtonin kaltaisten lakien täytäntöönpano voi olla muutenkin mahdotonta. Toiseksi, vaikka paljon silliness oikeushistorian kuvattu edellä on edistynyt ne, joilla on syvät taskut ja omien etujen, se, että pokerin pelaajat itse eivät ole koskeneet mitään rikosoikeudellisia vaikutuksia viittaa siihen, että ei ole ruokahalua tällaista taistelua. US-päin nettipokerin sivustot raportoivat, että heillä on asiakkaita kaikista viidestäkymmenestä osavaltiosta. Tämän muuttuminen vaatisi mielestämme seismisen yhteiskunnallisen tai poliittisen muutoksen.
Ja nyt valtiolle osavaltioittain erkanevat. Jälleen korostamme osa tästä on hieman parempi kuin arvailua, mutta olemme sisällyttäneet niin paljon tietoa kuin mahdollista, mukaan lukien valtion lainsäädäntöä koskevat kivijalkapelejä ja rahapelejä, sekä kaikki lähihistoria lainsäädännön asiaan nettipokerin. Olemme niputtaneet osavaltiot yhteen neljästä kategoriasta. ”Säännelty” on itsestään selvä. ”Todennäköinen” luokka sisältää kaikki valtiot, joissa ennakoimme parempi kuin 50% mahdollisuus nämä valtiot siirtää lainsäädäntöä säännellä intrastate nettipokerin sisällä 3-5 vuotta. Valitettavasti, niin vähän selkeyttä monissa tapauksissa, tämä vastaa lähinnä ennustus, että yli puolet näistä valtioista on säännelty nettipokerin kyseisen aikataulun; juuri mitkä valtiot on fuzzier. Siitä huolimatta, jos on olemassa erityisiä tietoja, olemme tehneet niistä lyhyen yhteenvedon. ”Mahdollinen” luokka sisältää ne valtiot, joissa arvioimme, että se on kertoimet säännelty intrastate poker on perussäännön sisällä 3-5 vuotta. Lopuksi ”unohda se” – luokkaan kuuluvat ne valtiot, joilla on historiallinen antipatia kaikenlaiseen pelaamiseen tai pelaamiseen.
huomaa, että kyseessä on arvaamaton maisema. Jos esimerkiksi Rautalankalain soveltamisalaa koskeva kysymys päätyy korkeimpaan oikeuteen, lopputuloksella on suuri vaikutus näihin arvioihin. Jos nettipokeri on nimenomaan poissuljettu, se kannustaa nettipokerin tarjoajia lobbaamaan aggressiivisemmin sääntelyä varten, koska interstate pokerin lisälupaus tekee koko toiminnasta taloudellisesti kannattavampaa. Samoin osavaltioiden lainsäädäntöelinten poliittinen rakenne voi muuttua radikaalisti jokaisen vaalin myötä, erityisesti näinä levottomina poliittisina aikoina.
säännelty
Delaware, Nevada, New Jersey, Pennsylvania, Länsi-Virginia, Michigan.
säännelty nettipokeri on läsnä, ellei varsinaisesti kukoistava, kolmessa ensimmäisessä valtiossa, jotka myös (tällä hetkellä) jakavat pelaajapooleja. Pennsylvanialaisille tarjottiin verkkopelaamista 15. heinäkuuta 2019, mutta toistaiseksi pokerivaihtoehtoja ei ole. Osa ryöstöstä näyttää johtuvan sekasorrosta, – joka johtuu oikeusministeriön kanssa jatkuvasta hölynpölystä. West Virginia läpäissyt asiaa koskevan lainsäädännön maaliskuussa 2019, mutta useimmat arviot nähdä 2020 aikaisintaan säännelty nettipokeri on saatavilla.
päivitys 11/15/19. Nettipokeri on nyt käynnissä PA!
päivitys 1/29/21. Tervetuloa juhliin Michigan! Ja se tekee meistä 2-for-2 meidän ”probables” liittyä yhteisöön.
todennäköinen
Arizona, Colorado, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Ohio, New York.
useimmilla näistä valtioista on joko olemassa kivijalkakasinoita ja / tai ne ovat osoittaneet lainsäädäntötasolla kiinnostusta mahdollisiin verotuloihin nettipokerin ja muun pelaamisen mahdollisesti tuomiin. New York olisi keskeinen osavaltio väestönsä ja varallisuutensa vuoksi. Aktiiviset kannattajat nettipokerin valtion senaatissa, yhdessä säännelty pokeri naapurimaissa, antaa meille toivoa.
mahdollinen
Kalifornia, Connecticut, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Maine, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, New Mexico, Pohjois-Carolina, Pohjois-Dakota, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Etelä-Dakota, Vermont, Virginia, Washington, Wyoming.
iso palkinto täällä on Kalifornia ja haluaisimme sijoittaa sen ”todennäköiseen” kategoriaan. Pessimismimme johtuu siitä, että lainsäädäntöä on yritetty saada läpi useita kertoja, ja aina on törmätty näennäisesti ylitsepääsemättömiin esteisiin. Myös Florida näyttäisi antavan jonkin verran lupauksia, mutta viimeaikaiset mielipidemittaukset ovat osoittaneet vain vähän kansalaisten tukea verkkopelaamiselle. Washington voi tulla yllätyksenä, koska ei ole juurtunut meidän lopullinen luokka, koska sen nykyinen seuraamuksia nettipokerin pelaamista, mutta valtion lainsäätäjä on osoittanut jonkin verran käytännönläheisyyttä, kun se tulee mahdollisia verotuloja.
unohda se
Alabama, Alaska, Arkansas, Georgia, Havaiji, Idaho, Kentucky, Nebraska, Etelä-Carolina, Tennessee, Texas, Utah.
yleisiä teemoja tässä ovat nykyinen tiukka kielto kaikenlaiselle pelaamiselle/rahapelaamiselle ja / tai lainsäädäntötoimien puuttuminen nettipokerin sääntelyyn. Voisi toivoa ylpeyttä suosituin muoto pokeria kuljettaa valtion nimi siirtäisi Texas ylempään luokkaan, mutta yhdistelmä lainsäädännön vihamielisyyttä uhkapeli ja näennäinen välinpitämättömyys nettipokerin edistymisen epätodennäköistä.