aporia meghatározása
Aporia olyan beszédfigura, amelyben a beszélő kétséget vagy zavart fejez ki egy (gyakran színlelt) kérdéssel kapcsolatban, és megkérdezi a hallgatóságot, hogyan kellene eljárnia. A kétségek retorikai kérdésekként jelenhetnek meg, gyakran a szöveg elején.
az Aporia egy logikai paradoxon, amelyben a beszélő kétségeket vet egy témában. Ez a retorikai stratégia arra késztetheti a közönséget, hogy szimpatikus legyen a beszélő iránt a dilemmával kapcsolatban.
az Aporia jellemzői
- az Aporia retorikai eszközként szolgál az irodalomban.
- “dubitációnak” is nevezik, ami azt jelenti, hogy a bizonytalanság mindig valótlan.
- ez lehet kérdés vagy állítás.
- gyakran használják a filozófiában. Olyan filozófiai kérdésekre és témákra vonatkozik, amelyekre nincs egyértelmű válasz.
- Platón és Szókratész jól ismerték az aporia használatát.
az Aporia példái az irodalomban
1. példa: Hamlet (William Shakespeare)
“lenni, vagy nem lenni: ez a kérdés.
vajon ez nemesebb az elme szenvedni
a hevederek és nyilak felháborító szerencse,
vagy fegyvert fog ellen a tenger bajok,
és ellentétes véget őket? Meghalni: aludni;
mint repülni másoknak, hogy nem tudjuk?”
Ez az angol irodalomban elérhető aporia kiemelkedő példája. Ez egy nyitó monológ, amelyet Hamlet beszélt a híres darabban. Itt a “Lenni vagy nem lenni” állítás bizonytalanságot vezet be, amely jellemzi a bekezdést.
példa #2: a megnevezhetetlen (Samuel Beckett)
” hol most? Most ki? Mikor? Megkérdőjelezhetetlen. Én, mondom én. hitetlen. Kérdések, hipotézisek, így hívják őket. Folytasd, folytasd, hívd ezt, hívd fel.”
” … vagy az állítások és tagadások érvénytelenítik a kimondottakat, vagy előbb vagy utóbb?”
” … más műszakoknak kell lenniük. Különben teljesen reménytelen lenne. Meg kell említenem, mielőtt továbbmennék… “
” lehet-e afetikus másképp, mint váratlanul? Nem tudom.”
” mit tegyek, mit tegyek,mit tegyek, az én helyzetemben, hogyan folytassam? By aporia tiszta és egyszerű… “
” Ez lesz én? Ez lesz a csend, ahol vagyok, nem tudom, soha nem tudom, a csendben, amit nem tudsz, folytatnod kell, nem folytathatom, folytatom.”
Beckett teljes munkáját az aporia használata jellemzi. Ezek a részek sok kérdést és kétséget tartalmaznak, és a jelentés elhalasztása. Beckett számára az aporia soha nem tekinthető a tudatlanság változatlan állapotának.
példa #3: American Buffalo (David Mamet)
Don: “van egy üzlet az ember.”
taníts: “Fletcherrel.”
Don: “Igen. “
Teach: “volt egy üzlet Bobby.”
Don: “mit jelent ez?”
taníts: “semmi.”
Don: “ez nem?”
taníts: “nem. “
Don: “mit értettél ez alatt?”
taníts: “nem gondoltam semmit.”
Don: “te nem.”
tanítani: “nem?”
a fenti részlet az aporia példája, amely sok kétséget mutat a beszédben. Van bizonytalanság, és a megfelelő megkérdőjelezés, de ez világosabb hangon fejeződik ki.
példa #4: Az út nem hozott (Robert Frost)
” két út eltérő sárga fa,
és sajnálom, hogy nem tudott utazni mind
és egy utazó, hosszú álltam
és lenézett egy, amennyire csak tudtam
ahol meghajlott az aljnövényzetben;
két út különbözött egy fában, és én—
azt választottam, amelyik kevésbé utazott,
és ez mindent megváltoztatott.”
az adott vers utolsó két sorában a költő aporia-t használ, amely egy önellentmondásos holtpont, amelyet a szövegben nem lehet megoldani. Hasonlóképpen, a versben az olvasók zsákutcába kerülnek, míg a végső bizonyíték paradoxonba esik.
az Aporia funkciója
az Aporia a kétség vagy a bizonytalanság kifejezése. Ha a bizonytalanság és a kétség valódi, akkor valódi patthelyzetet jelezhet, és arra ösztönözheti a közönséget, hogy fontolja meg a megoldás különböző lehetőségeit. Megmutathatja a beszélő alázatosságát, ha az általa kifejezett kétség valódi. Úgy működik azonban, hogy útmutatást adjon a közönségnek arról, hogy mit akar mondani a beszélő, ha a kétség nem őszinte.
az Aporia bizonytalanságot okoz, és arra készteti a hallgatóságot, hogy felfedezze a bizonyosságot a beszélő későbbi kijelentésein keresztül. A fő cél az, hogy lehetőséget biztosítsunk a közönségnek a helyzet elemzésére és megítélésére.