パッシブ設計—または快適な温度範囲を維持するために気候を利人類の歴史の中でスペースが、練習は1970年代に米国の建築家の間で強いgroundswellを見ました。
1973年の石油禁輸、きれいな水法のような抜本的な政策の見直し、環境保護庁の創設は、すべて、彼らが異なる設計する必要が情熱的で環境に配慮した建築家の小さなグループの信念に貢献しました。 これらの建築家は、数十年前に導入されたエネルギー集約型の機械システムに頼らずに建物を加熱して冷やすことができる慣行を復活させること その過程で、今日の建築職業に存在する持続可能性の談話の多くが形を取り始めました。
気候変動の会話がますます緊急になるにつれて、持続可能性は初期の動きから主要な焦点にシフトしています。 私たちは、1970年代に受動的な住宅プロジェクトに取り組んでキャリアを始めた二人の建築家と、今日の大企業での二つの主要な持続可能性のイニ
David Wright、所有者、David Wright、建築家、グラスバレー、カリフォルニア州。
David Wrightは、パッシブソーラーデザインの分野の先駆者であり、彼はまだ今日も続けて練習しています。 彼はまた受動の太陽プライマーの著者である:支持できる建築(Schifferの出版、2008年)。
私は1964年にカルポリーを卒業しましたが、60年代初頭には省エネルギーへの関心はあまりありませんでした。私は平和隊に加わり、チュニジアに配属されました。私が取り組んだプロジェクトの一つは、警察、学校の教師、看護師のための60ユニットの手頃な価格の住宅設計でした。 私は北アフリカの伝統的な建築のいくつかについていくつかのことを学びました,自然のコンディショニング機能を使用しています—冬に日光を 見よ、建物は自然に加熱し、自分自身を冷却するために働いていました。
私はそこで私のスティントを終え、熱帯西アフリカのギニアに再割り当てされました。 私の仕事は、ジャングルの中で300キロアップ、農業短期大学を設計し、構築することでした。 そこでは、私は全く異なる気候のために設計していました。 私は、降雨を抑え、風が吹き抜けることを確認し、一般的に建物を気候帯に適応させる伝統的な方法を見ました。
私が米国に戻ってライセンスを取得したとき、私はadobeのような自然素材を使用するという考えに夢中になったので、ニューメキシコに移動しました。 私はより現代的な材料と一緒に伝統的なadobesの性能特性を分析し、それまでに物理学と自然の法則を非常に強く理解し、パッシブソーラー技術として知られるようになったものを開発し始めました。 1973年の石油危機が発生したとき、私たちは私が”狂人フリンジ”と呼ぶものから、ニューメキシコ州の人々が物事を把握しようとしているものから、私が”狂人センター”と呼ぶものに行きました。”すべての雑誌、すべての新聞、そして本を書いているすべての人々が何が起こっているのかをチェックするために現れました。 それ以来、私たちがしたことはすべて進化でした。
それからは、私たちがしたことはすべて進化でした。 私はadobeから離れて、特にオクラホマ州とミネソタ州の超断熱と地球統合の建物に入りましたが、パッシブソーラーのすべてのプリンシパルを使用して、重い断熱と熱質量を持っていました。 当時、私のスタッフと私は皆、”気候に応じて機能的に形成された建物を作り、世界中の建築家が独自の微気候の地域スタイルの建物を開発するための方法論になるから、ここで建築に革命を起こすだろう”と思っていました。”
それは建築家として私にとってまだ完全に魅力的です。 私はコードがどのように変化したか、そして今日、私と1970年代の他の人たちが実際にコードに入っていること、特にカリフォルニア州では、サンフランシスコの連邦ビルのような大きな建物であっても、建物に対する受動的な太陽効果に注意を払わなければならないことに驚いています。
私は個人的に、パッシブソーラー設計の建物は、非常にエネルギー効率が高く、一般的に健康的な建築であり、地元の気候に対応しているため、実際にはより快適
デニスR.ホロウェイ、所有者、デニスR.ホロウェイ、建築家、リオランチョ、N.M.
デニスR.ホロウェイ、建築家と建築の教授は、1973年にミネソタ大学ウロボロスソーラーハウス、先駆的な代替エネルギープロジェクトの開発を指示しました。
60年代後半から70年代にかけて、私たちはすべて環境保護主義者でした。 私たちは、工業化と化石燃料の使用に関する問題について知っていました。 その最初の石油禁輸が現実になったとき、私は思った、”この国は独立している必要があります。 そして私達がそれにいる間、なぜ私達は代わりとなるエネルギー源について考え始めないか。”
1973年には、本当に重要に見えるように始めています。 ガソリンが足りず、並んで待たなければならなかった。 私はミネソタ大学で教えていましたが、それは本当に私が考えさせました、”教室で何かをしましょう。”教育はこの変化の始まりでなければならないからです。
私は環境デザインについて、約150人の学生、新入生の大規模なクラスを教えていた、とその大部分は、国のエネルギー焦点でした。 そこで1973年に私は3年のプロジェクトを始めました家を設計することになりました これらは、これまでに設計したことのない新入生でした。 それはグリッドから外れることになっていた。 それは本当にエキサイティングな時間でした。 どのような建築が本当に大きな可能性のために作られているかについての先入観を持っていない新入生の学生のエネルギーを使用して。 クラス全体が、アクティブおよびパッシブソーラーシステム、熱大容量ストレージなどによってサポートされているグリッドから外れていた家のための驚く
期間の休憩の間に、私は地元の電気会社からいくつかのお金を調達し、その助成金と一致するように天然ガス会社を活用しました—ので、私たちは$20,000 そして、私は建築材料を活用するためにそれを使用しました。 そして、次の学期に、私たちは実際に前に建設の経験を持っていなかった150人の学生と一緒に家を建設していました。 私たちはコミュニティのように仕事を組織しました。 私たちはちょうどそこに行っていた、と私たちは私たちがやっていたことが正しいことを知っていました。 私たちはこれが何かを意味することを知っていました。 それは新しい学生、このすべてのエネルギー、そして新しい問題—新しいパラダイムでした。私は約80の太陽の家を設計しました。
私は太陽の家を設計しました。 私のお気に入りは、ボルダー、コロで1979年に設計されました。;それは素晴らしい太陽の家であり、化石燃料から独立しています。 国立太陽研究所は、あなたに親指の約六、七ルールを与え、私は制度から住宅に、建物のほぼすべての種類で今それらを使用してきました。 あなたは、高い熱質量と南に面した窓ガラスで、加熱と冷却のための化石燃料を必要としない建築を作ることができます。
私たちは70年代にユーザーの欲望について話していました—”ユーザー”は新しい言葉でした。 それはクライアントとは異なっていた; ユーザーはより一般的でした。 人は人間として何を必要としているのでしょうか？ それは過去20年間で忘れられていたようです。
Helena Zambrano,Aia,Sustainability Director,Overland Partners,San Antonio
Helena Zambranoは、Overland Partnersのサステナビリティビジョンを確立し、そこでサステナビリティグループを管理しています。 彼女はAIAの環境委員会（COTE）のメンバーです。 私はモンテレイ大学でメキシコに留学しました。
私はモンテレイ大学でメキシコに留学しました。
れは山のふもとにある小さなキャンパスで、街の残りの部分から上昇しています。 私が始めたとき、教室にはエアコンがありませんでしたが、建物は山からの風をキャッチするように配置されていました。 彼らは受動的な戦略を使用するだけで、非常に快適な建物でした。
キャンパスが成長するにつれて、新しい建物はコアの建物をブロックしていました。 その時点で、彼らはエアコンを導入しました。 しかし、それは構築された環境の設計の私の意識を高めました。卒業後、私はペンシルベニア大学の環境建築デザインの修士号を取得して、持続可能なデザインに教育を集中することに決めました。
卒業後、私は 建物の性能シミュレーション、エネルギーモデリング、昼光モデリング、計算流体力学を学びました。
昼光照明は、環境デザインにとって本当に重要なので、建築の私の好きな部分の一つです。 昼光照明は、健康と幸福に最大の影響を与える最も安い戦略の1つです。 それはまた美しいです。 それはあなたが設計することができるものです—それはその意味でのエネルギー効率とは異なります。
昼光設計プロセスだけでなく、環境設計では、私はオンサイトで利用可能なリソースを見て開始したいと思います。 建築はどのようにこれらの環境資源を活用することができますか？ 環境負荷は、機械システムに頼るのではなく、建築要素と受動的な戦略によって対処されるべきである。
気候とサイトの分析を通じて適切な戦略と概念設計を考え出した後、私は設計を最適化するためにメトリクスを使用します。 昼光照明の場合、昼光の利用可能性は、私が全体的な年間パフォーマンスをテストすることを可能にする指標です。 しかし、昼光設計は本質的に動的であり、ポイントインタイム照度は、さまざまな設計要素の季節的性能を理解するのに役立つ指標です。 日光の自主性およびポイントintimeの照度は両方光源、この場合、太陽からの分析の格子で落ちる利用できる直接および間接ライトを地図に描く。
最後に、占有後評価（POE）は、私たちの設計仮定を評価し、運用上の問題を最適化し、スペースの占有者の満足度について学ぶために重要です。 POEsは私達が学んだ教訓を文書化し、私達の次の建物のそれらの教訓を適用することを可能にする。
Arathi Gowda,AIA,Associate Director,Skidmore,Owings&Merrill,Chicago
Arathi Gowdaは、Skidmore,Owings&Merrillのアソシエイトディレクターであり、AIAの環境委員会（COTE）のメンバーです。
私のキャリアの間に、持続可能性は不可欠に”持っている素敵な”から行きました。 私たちは資源に限界に達しており、それが課題を提示している間、それは私たちが根本的に私たちの経済全体を再配置することができます必要な革命を動機としています。
環境保護主義者と私の指導者の多くは、それがちょうどたくさんの世界のように見えたとき、70年代と80年代に良い戦いを戦っていました。 私達の初期リーダーシップが多く、多くの人々の主義者の移動方は、”こんにちはし付くかを計画する必要がある。”
私は2002年にカーネギーメロン大学を卒業し、その時でさえ持続可能性についての対話がありました。 ドイツで勉強し、建築家が歴史的に実践した受動的な設計技術への復帰を教えた教授のコホートがありましたが、空調のような技術的解決策の出現に より受動的にデザインするには、太陽、風、光などを理解する必要があります。若い建築家として、私がシカゴで最初に働いた人の一人はHoward Alanでした。 彼はパッシブデザインの初期のリーダーであり、人々が彼の顔にドアを叩いていたとき、彼は再生可能について話していました。 石油とガスの価格が急上昇した70年代後半には、人々が聞いていた瞬間がありました。 彼は私たちが今日見ているもののための道を開いた。
私はSOMのパフォーマンスチームのリーダーであり、MEPチームと組み合わせて多くの分析シミュレーションを使用しています。 私のチームは半分のエンジニアと半分の建築家ですが、私たちが取り組んでいる複雑な建物では、多くの場合、設計技術の上に技術的なソリューションが構築されるため、それはグループにとって本当に重要だと思います。
私はほぼ17年前に私のキャリアを始めました。 かつて受動的な議論であったものは、現在は積極的なものであり、私たちの集団的な優先順位と目標は変わっています。
私たちのクライアントは、持続可能性を望んでいます。 間違いなく、それは私たちの仕事に存在しなければなりません。 持続可能な革命は、私と他の人が持続可能性に焦点を当てた環境不安にもかかわらず、非常にエキサイティングです。 私達は集中されてとどまり、私達が知っているものを使用し、私達が開発した解決を支持しなければならない。 幸いなことに、私たちのために、サポートのgroundswellがあります。