Redaktørens Notat: (L. Benjamin Rolsky er forsker ved Lehigh University, og en adjungerende professor Ved Monmouth University og Rutgers University. Hans bok, «The Rise And Fall Of The Religious Left: Politics, Television, And Popular Culture in the 1970s and Beyond», vil bli publisert høsten 2019 av Columbia University Press. Synspunktene som er uttrykt her er hans. Se mer mening på CNN.(CNN )siden presidentvalget i 2016 har bilder, memes og historier som involverer Den beryktede tv-karakteren Archie Bunker, den notorisk sløv, noen ganger rasistiske patriarken Av Norman Lears ikoniske 1970-show «All in The Family», sirkulert på internett og på tvers av sosiale medier.
L. Bejamin Rolsky for mange indikerer hans gjenkomst en trist tilstand når Det gjelder Amerikansk politikk. For Dem, Bunker famously nedfelt samme merke av harme, sinne og misforståelser som synes å mette befolkningen på bekostning av rasjonell, vedvarende dialog. For Andre Fungerer Archies bilde som et rallykryp av slags, en som ga frustrerte arbeiderklassehvite et symbol for å identifisere seg med og støtte i løpet av 1970-tallet. syttitallet var en vanskelig tid økonomisk for nasjonen-Inkludert Archie. Hans formann jobber ble tørke opp mens andre syntes å være stepping foran ham i den velkjente linjen. Men Mens Bunker, portrettert Av Carroll O ‘ Connor, har blitt Et mer kjent syn på Facebook de siste årene, forblir den første konservative reaksjonen på Og bevilgningen Av Bunker på vegne av et «stille flertall» stort sett glemt i tv-historiens annaler. «Archie For President» klistremerker, T-Skjorter og knapper ble laget etter showets premiere på vegne av en fiktiv karakter som snakket med bekymringene til utallige arbeids – og middelklassefamilier over hele landet-bekymringer som nylig er legemliggjort i figuren av en virkelig President, Donald J. Trump.
«Alt I Familien» både konfrontert og bidratt til vår polarisert øyeblikk ved å plassere en fanatiker foran Amerika i navnet til satire. Mange lo Av Archie, showets større didaktiske ambisjon. Men mange lo også med ham. Denne historiske spenningen krever større oppmerksomhet i vårt eget øyeblikk, spesielt når vi ser ekkoet spille ut i dagens politikk.
disse resonansene mellom da og nå er tilsynelatende tydelige for showets skaperen også. På en nylig episode av hans late night television show annonserte vert Jimmy Kimmel at Han og» All in The Family «skaperen Norman Lear ville jobbe sammen for å produsere en live tv-spesial som ville reimagine episoder av Både» All in The Family » og «The Jeffersons», sistnevnte var En Av Lears mer vellykkede spin-offs (All in The Family hadde totalt fem). En stjernespekket oppstilling venter på showets seere, inkludert Will Ferrell, Jamie Foxx og Wanda Sykes.
for spesialens produsenter, inkludert Lear, er produksjonen mindre om selve showet, og mer om det faktum at sosialt relevant programmering fortsatt kan gjøres i dag – selv på nettverks-tv. «De har sagt om og om igjen at disse to showene var ment for 70-tallet og ikke ville fungere i dag,» observerte Lear. Vi er uenige med Dem og er her for å bevise, med to store kast som skildrer «Alt I Familien «og» Jeffersons», tidløsheten i menneskets natur.»
i det siste har slik programmering i stor grad migrert til premium-kanaler og streamingtjenester, men tilbake da «All in The Family» regjerte øverste, gjorde sitcoms inkludert som «The Mary Tyler Moore Show» og «M*A*S*H» samtidige hendelser en del av deres ukentlige plott. Som sådan mottok både kvinnebevegelsen og anti-Vietnambevegelsen gratis publisitet pakket som politisk kritikk i beste sendetid. kort sagt, de to showenes tilbakekomst på nettverks-tv snakker til verdien Som Lear selv finner i situasjonskomedie, og de ulike bidragene han har gjort Til Amerikansk tv-historie. Faktisk, han tar stor stolthet i sin evne til å snakke med, og program i, dramaet som er den menneskelige tilstand. For litteraturkritiker Geoffrey Wolfe, » det var bare denne kraften til å skifte fra tårer til latter, og mener det, som tappet inn i det store, hidtil usete publikum.»I hovedsak, hvis du ikke gråt eller ler, enn du ikke virkelig levde. I Motsetning til De som identifiserte Seg Med Bunker, Har Lear and company brakt Showet Tilbake, Bunker og alt (spilt av skuespilleren Woody Harrelson), for å minne oss om at tv ikke bare må være en serie blinkende farger og komplekse kretser. Tv kan også ha en didaktisk hensikt – en som søker å utdanne så mye som den ønsker å underholde. For Lear har det alltid vært tv-plikt å ikke bare få folk til å le, men også å rapportere om tider der den befinner seg. Spørsmålet for oss å vurdere kollektivt er om vi er klare til å erkjenne den komplekse rasearven av «Alt I Familien», og rollen som en slik arv fortsetter å spille i vår moderne politikk.
Med Andre ord Er Archies gjenkomst i det offentlige liv bemerkelsesverdig fordi Det er urolig. Lear ikke plassere en fanatiker foran Amerikanske publikum fordi han var enig Med Archie påstander; han gjorde det fordi Archie synspunkter ikke var ment å holde ut i offentlighetens søkelys. Faktisk trodde mange på den tiden, inkludert skuespiller Carroll O ‘ Connor, at de til slutt var bestemt for historiens søppelbøtte. «Leksjonen er – hvis du tenker på denne måten, endre, «innrømmet O’ Connor i et intervju I Ebony Magazine. «Det er leksjonen. Men vi kommer ikke ut og sier det, fordi det er en veldig dårlig måte å undervise på.»Ved å bringe oppmerksomhet til bigotry håpet Lear å bekjempe sin ondskapsfulle karakter i en kulturkrigstid, men resultatene av hans intensjoner har vært mindre enn klare.mens showet kan ha bidratt til å konfrontere uenighet og polarisering på den tiden, og det absolutt gjorde, bidro det også til dem samtidig ved å stole på satire for å levere en melding om forståelse og rasetoleranse. Som et kraftig verktøy for sosial kommentar, fungerer satire bare hvis publikum forstår det som sådan. Ellers kan satire ofte dyrke det som den søker å undersøke kritisk, som bigotry og rasisme.
Det vil være ganske avslørende å se Hvordan Archie er portrettert i denne live-iterasjonen av showet i 2019. Vil Archie være så grov og ærlig som han en gang var? Hvilke episoder vil bli valgt? Hva vil være deres respektive tomter? Kommer Vi til Å se Archie i et annet lys? Og vil moderne standarder og praksis tillate slik programmering og innhold å pryde sine eteren i en alder av alt-høyre? Jeg håper det, for i så fall kunne vi endelig ha en samtale om hva som fortsetter å dele oss, og hvorfor, i en alder av intensivert divisjon og polarisering. Nettverkene en gang gjorde-vi vil se om de er villige til å gjøre det igjen.