Registrer deg for nyhetsbrevet og få vår gratis 30-siders ebok om kursstrategi!
i løpet av de siste årene, verktøyet strykejern (noen ganger referert til som kjøring strykejern) har blitt en voksende kategori i golf utstyr industrien. Nesten alle store produsenter gjør dem nå.
Sammenlignet med tradisjonelle lange strykejern, kan et verktøyjerns design tilby høyere ballhastigheter og lanseringsvinkler. I teorien gjør det dem til en passende erstatning for de som sliter med hybrider, fairway woods eller lange jern.Men betyr det at golfere bør velge et verktøy jern over en fairway tre eller hybrid? Dessverre er svaret ikke så enkelt. Med utstyr avgjørelsen du gjør, må du matche din swing tendenser med riktig klubb design.
i denne guiden vil jeg hjelpe deg å forstå hvordan verktøyet strykejern utføre i forhold til andre klubber og hva slags spillere de kan være egnet for.
Ekspertanalyse
jeg har lært mye om golfutstyr de siste årene fra noen av bransjens beste eksperter. For denne artikkelen tappet jeg to ressurser-Mark Crossfield og Woody Lashen.
Mark Crossfield Ta På Verktøyet Strykejern
Mange av dere er kjent Med Mark Crossfield; han har en av de mest populære golf YouTube-Kanaler. Jeg har alltid beundret hans datadrevne tilnærming og har lært mye av ham gjennom årene.
Mark var snill nok til å skyte denne videoen utelukkende for Praktiske Golflesere:
I sin test viste Mark hvordan et verktøyjern kunne utføre mot en hybrid. Til tross for å ha lignende lofts, kan du se hvordan klubbene utfører annerledes på grunn av forskjellen i tyngdepunkt og clubface design.
Woody Lashen
Woody Lashen Er medeier Av Pete ‘ S Golf ligger I Mineola, NY. De har blitt anerkjent som en av de beste clubfitters i bransjen av nesten alle medieorganisasjoner. Jeg er heldig å ha ham som en ressurs på alle saker knyttet til clubfitting.jeg snakket Med Woody om hans tanker om verktøyet / kjøring strykejern og hvordan de kan arbeide med visse golfere.Han fortalte meg at den viktigste fordelen med et verktøyjern (versus et tradisjonelt langt jern) er at de kan starte ballen høyere på grunn av et lavere tyngdepunkt, oppnådd gjennom et hul ansikt. I tillegg vil de ha litt MER MOI (et mål på tilgivelse).
i det hele tatt finner han at mindre enn 10% av spillerne han passer er gode kandidater for verktøyjern, men her er noen forhold som vanligvis fører til at Han velger dem:
- Verktøyjern er vanligvis egnet for spillere som har høyere ballhastigheter.Hvis en golfspiller har en tendens til å spinne ballen mer enn normalt, ville et verktøyjern være bedre egnet fordi det kan bidra til å kontrollere ballen mer med mindre spinn.
- Utility irons er en bedre passform for spillere som ikke samsvarer godt med hybrider. Gear effekt kan være et problem med hybrider for enkelte spillere, og verktøyet jern kan redusere disse effektene.Noen golfere har «emosjonelle» problemer med fairway woods eller hybrider, og de kan ha mer tillit med verktøyet strykejern på tilnærming skudd.Mens Woody foretrekker de fleste golfere å velge fairway woods eller hybrider som erstatning for lengre strykejern, noen av disse forholdene garanterer et verktøy jern valg i stedet. En anbefaling han gjorde var å ha skaftet av verktøyet jern matche profilen til de du bruker på jern sett.
Han ønsker å se flere verktøy strykejern blir tilbudt i høyere loft, for eksempel en fem jern erstatning. Woody mener de kan være mer gunstig for et bredere spekter av golfere enn toppen av vesken.
Sist men ikke minst, advarte han om å bruke et drivjern utelukkende av tee. Jeg skal forklare hvorfor senere i artikkelen.
Min Testing
Når jeg gjør guider som dette, liker jeg å gi noen virkelige eksempler. På den måten kan du velge utstyr som en blanding av å diagnostisere dine tendenser som ballspiller og matche den rette klubben som gir deg den beste sjansen for suksess på banen.
vær oppmerksom på at mine resultater vil være annerledes enn andre golfere, og derfor oppfordrer jeg alltid dere alle til å få tilpasset passform hvis det er mulig.min interesse for verktøyjern var hovedsakelig å se hvordan det sammenlignet med min fairway wood. Kan et verktøy jern være en bedre match for meg? Også, jeg ønsket å se hvordan ballen fly i forhold til min 3-jern hybrid og tilnærming skudd, som er en av de mest pålitelige klubber i vesken min.Så jeg hadde mine venner På Sub 70 Golf bygge en klubb til mine spesifikasjoner med deres 699 Pro Utility Jern. Deres klubb har alle funksjonene du forventer i et moderne verktøyjern, men deres verdiforslag er lavere forbruker-direkte priser og tilpassede alternativer (denne klubben koster $99 tilpasset bygget). Du kan lese min anmeldelse av dem her.
Generelt sett er jeg en lav-launch, lav spin spiller. Så når jeg vurderer utstyr, trenger jeg en av to ting for å lykkes med en klubb: En høyere lanseringsvinkel: hvis jeg treffer ballen for lavt, kan ballen ikke holde seg i luften lenge nok på grunn av lavere spinn
- mer spinn: den andre måten å bekjempe en lav lanseringsvinkel er å legge til spinn slik at ballen kan «klatre» mer effektivt
resultater
ved hjelp av lanseringsmonitoren min slo jeg en serie skudd med min fairway wood, 699 utility pro og min 3-jern hybrid. Min fairway wood statiske loft og verktøyet jern var innenfor en grad av hverandre, mens min hybrid har tre grader mer loft. Du kan imidlertid se at statisk loft bare er et utgangspunkt i resultatene mine. Jeg ser på lanseringsvinkel, spinnhastighet, ballhastighet, avstand og topphøyde.
Her er mine resultater ved hjelp av en tee:
| Klubb (av tee) | Ball Hastighet (mph) | Total Spinn (rpm) | Start Vinkel (grader) | Bære Yards | Total Yards | Topphøyde (fot) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| fairway tre | 144 | 2494 | 12 | 231 | 250/td> | 63 |
| verktøy jern | 141 | 2156 | 11,4 | 217 | 244 | 51 |
| hybrid | 138 | 3033 | 11.9 | 218 | 237 | 66 |
her er mine resultater uten tee:
| klubb (av tee) | ball hastighet (mph) | total spinn (rpm) | start vinkel (grader) | bære yards | total yards | topphøyde (fot) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| fairway tre | 146 | 2915 | 9.5 | 234 | 245 | 59 | Verktøyet Jern | 139 | 2033 | 9,9 | 203 | 221 | 42 137 | 3194 | 10,9 | 213 | 222 | 60 |
jeg tok også sub 70 699 pro ut på banen for et par runder for å se hvordan det utførte av tee og På Tilnærming Skudd.
Tee Shot Analyse
Av tee, fant jeg mye verdi i å bruke et drivjern. Dagene jeg tok det ut pa lopet, var det veldig vind, og torven var fast. Det var som å slå en» stinger » – tegning uten å måtte manipulere min sving. Ballen lanserte veldig lavt og kom av ansiktet med massevis av ballhastighet, noe som var nyttig på hull hvor jeg ønsket å bruke mindre enn sjåføren og spilte inn i vinden. På flere skudd kunne jeg rulle ballen så langt som 250 meter hvis jeg slo fairway.I Tillegg var klubben veldig tilgivende og hadde alt jeg lette etter i ytelse (god jobb, Sub 70).
Ser på mine launch monitor resultater, det var noen avveininger skjønt:
- verktøyet jern hadde en svært lav spin rate og lav lansering vinkel i forhold til min fairway tre. Hadde jeg spilt i mykere forhold uten at ballen rullet ut, eller hvis jeg savnet en fairway, ville jeg gi opp avstand.
- my fairway wood har mer ballhastighet og litt mer spinn, noe som skapte en mer optimal lanseringsbetingelse.
Approach Shot Analyse
mens jeg likte ytelsen til verktøyet jern av tee, hvor jeg kjørte inn i det største dilemmaet var på tilnærming skudd.
jernet lanserte så lavt med så lite spinn at det røvet det av avstand. Til tross for min hybrid har mer loft og mindre ball hastighet, det fortsatt gjennomført mer enn 10 yards lenger i gjennomsnitt enn verktøyet jern. Og hvis du ser på sammenligningen med min fairway wood, er det en no brainer. Jeg mistet nesten 30 meter avstand.
Dette er når min swing tendenser (lav lansering, lav spinn) jobbet mot meg med verktøyet jern.
Vil Jeg Bruke Et Strykejern?
for min swing tendenser, verktøyet jern var litt av en » one-trick ponni.»Hvis jeg brukte det utelukkende som et drivjern, kan jeg bare legge det i posen under visse forhold, avhengig av kurslayout. Kanskje når vinden var virkelig pisking, og torv var ekstremt fast.
men det ville fjerne muligheten til å treffe lengre tilnærming skudd på par 5s med en fairway tre. Dette er nøyaktig hvorfor Woody Lashen advart bruker en klubb utelukkende av tee. Det fjerner allsidighet.
for det meste tror jeg ikke det var en god passform for min sving. Men det betyr ikke at en annen golfspiller kan finne det nyttig som en fairway tre, hybrid eller lang jern erstatning. Du vil ikke vite før du tester og sammenligner.
Avsluttende Tanker
som alltid, når jeg skriver artikler som disse, er mitt hovedmål å vise deg hvordan utstyr kan fungere annerledes for hver golfspiller.
jeg sliter med å treffe lengre jern på tilnærming skudd. Det er derfor jeg har funnet så mye suksess med min hybrid. Så jeg tror ikke et verktøyjern passer for spillet mitt fordi jeg ikke kan bruke dem på tilnærmingsskudd. Også, jeg ønsker ikke å miste evnen til å treffe lengre tilnærming skudd med min fairway tre, så å sette den i posen som en drivende jern ikke gir mening for meg i de fleste scenarier.Til Tross for det, kan en golfspiller som har motsatt sett med lanseringsforhold (mer spinn, høyere lansering) finne mer suksess med et verktøyjern på tilnærmingsskudd.Interessant, selskaper som Sub 70 begynner å tilby verktøyjern i høyere lofts – de annonserte bare en 7-jern erstatning. Så vi kunne se flere av disse designene finne sine veier inn i den midterste delen av en golfspiller bag.Uansett, basert på mine samtaler med eksperter og min egen testing, ser jeg fortsatt et verktøyjern som mer av en «nisje» klubb – fairway woods og hybrider vil fungere mer effektivt for de fleste golfere.
spiller du et verktøy jern eller interessert i en? Fortsett samtalen på denne tråden i Vår Praktiske Golf samfunnet.