utilitate (conducere) Ghid de fier: ar trebui să ia în considerare jucători de golf pune unul în sac?

în ultimii ani, fiare de călcat utilitare (uneori denumite fiare de călcat) au devenit o categorie în creștere în industria echipamentelor de golf. Aproape fiecare producător important le face acum.

comparativ cu fiare de călcat lungi tradiționale, un fier de utilitate design poate oferi viteze mai mari mingea și unghiuri de lansare. În teorie, le face un înlocuitor potrivit pentru cei care se luptă cu hibrizi, păduri de șenile sau fiare lungi.

dar asta înseamnă că jucătorii de golf ar trebui să aleagă un fier de utilitate peste un lemn de șenile sau hibrid? Din păcate, răspunsul nu este atât de simplu. Cu orice decizie de echipament pe care o faceți, trebuie să vă potriviți tendințele de leagăn cu designul adecvat al Clubului.

în acest ghid, vă voi ajuta să înțelegeți cum funcționează utilitățile în comparație cu alte cluburi și pentru ce tipuri de jucători ar putea fi potriviți.

analiza experților

am învățat multe despre echipamentele de golf în ultimii ani de la unii dintre experții de top din industrie. Pentru acest articol, am exploatat două resurse-Mark Crossfield și Woody Lashen.

Mark Crossfield ia Pe Fiare de călcat de utilitate

mulți dintre voi sunt familiarizați cu Mark Crossfield; el are una dintre cele mai populare canale de golf YouTube. Am admirat întotdeauna abordarea sa bazată pe date și am învățat multe de la el de-a lungul anilor.

Mark a fost destul de amabil să filmeze acest videoclip exclusiv pentru cititorii practici de Golf:

în testul său, Mark a arătat cum un fier utilitar ar putea funcționa împotriva unui hibrid. În ciuda faptului că au mansarde similare, puteți vedea cum cluburile funcționează diferit datorită diferenței de centru de greutate și design clubface.

Woody Lashen

Woody Lashen este coproprietarul Pete ‘ s Golf din Mineola, NY. Au fost recunoscuți ca fiind unul dintre cei mai buni clubfitteri din industrie de aproape fiecare organizație media. Sunt norocos să-l aibă ca o resursă pe toate problemele legate de clubfitting.

am vorbit cu Woody despre gândurile sale cu privire la utility / driving irons și cum pot lucra cu anumiți jucători de golf.

mi-a spus că principalul beneficiu al unui fier utilitar (față de un fier lung tradițional) este că pot lansa mingea mai sus datorită unui centru de greutate mai mic, realizat printr-o față goală. În plus, vor avea un pic mai mult MOI (o măsură de iertare).

în ansamblu, el constată că mai puțin de 10% dintre jucătorii cărora i se potrivește sunt candidați buni pentru fiare de călcat utilitare, dar iată câteva condiții care de obicei îl determină să le selecteze:

• fiarele de călcat utilitare sunt de obicei potrivite pentru jucătorii care au viteze mai mari ale mingii.
• dacă un jucător de golf tinde să se rotească mingea mai mult decât în mod normal, un fier de utilitate ar fi o potrivire mai bună, deoarece poate ajuta la controlul mingea mai mult cu mai puțin de spin.
• Fiare de călcat de utilitate sunt o potrivire mai bună pentru jucătorii care nu se potrivesc bine cu hibrizi. Efectul Gear poate fi o problemă cu hibrizii pentru anumiți jucători, iar fierul utilitar poate reduce aceste efecte.
• unii jucători de golf au probleme „emoționale” cu fairway woods sau hibrizi, și ar putea avea mai multă încredere cu fiare de călcat de utilitate pe fotografii de abordare.

în timp ce Woody preferă majoritatea jucătorilor de golf să aleagă pădurile de șenile sau hibrizii ca înlocuitori pentru fiare de călcat mai lungi, unele dintre aceste condiții justifică o alegere utilă a fierului. O recomandare pe care a făcut-o a fost ca arborele fierului tău utilitar să se potrivească cu profilul celor pe care le folosești pe setul tău de fier.

el ar dori să vadă mai multe fiare de călcat utilitare oferite în mansarde mai mari, cum ar fi un înlocuitor de fier de cinci. Woody crede că pot fi mai benefice pentru o gamă mai largă de jucători de golf decât partea de sus a pungii.nu în ultimul rând, el a avertizat cu privire la utilizarea unui fier de conducere exclusiv de pe tee. Voi explora de ce mai târziu în articol.

testarea mea

ori de câte ori fac ghiduri de genul acesta, îmi place să dau câteva exemple din lumea reală. În acest fel, puteți alege echipamentul ca un amestec de diagnosticare a tendințelor dvs. ca atacant de minge și potrivirea clubului potrivit care vă va oferi cea mai bună șansă de succes pe parcurs.

vă rugăm să rețineți că rezultatele mele vor fi diferite de alți jucători de golf, motiv pentru care vă încurajez întotdeauna pe toți să vă potriviți Personalizat, dacă este posibil.

interesul meu în fiare de călcat de utilitate a fost în principal pentru a vedea cum în comparație cu meu fairway lemn. Ar putea un fier utilitar să se potrivească mai bine pentru mine? De asemenea, am vrut să văd cum zborul mingii în comparație cu hibridul meu de 3 fier și fotografiile de abordare, care este unul dintre cele mai fiabile cluburi din geanta mea.

așa că am avut prietenii mei de la Sub 70 Golf construi un club de specificațiile mele cu lor 699 Pro utilitate fier. Clubul lor are toate caracteristicile pe care le-ați aștepta într-un fier de utilitate modern, dar propunerea lor de valoare este prețuri mai mici pentru consumatori și opțiuni personalizate (acest club costă 99 USD personalizat). Puteți citi recenzia mea despre ele aici.

În general vorbind, eu sunt un low-lansare, jucător de spin scăzut. Deci, atunci când evaluez echipamentul, am nevoie de unul din cele două lucruri care să se întâmple pentru a avea succes cu un club:

• un unghi de lansare mai mare: dacă lovesc mingea prea jos, mingea nu poate rămâne în aer suficient de mult datorită rotirii mai mici
• mai multă rotire: cealaltă modalitate de a combate un unghi de lansare scăzut este de a adăuga rotirea, astfel încât mingea>
  

  rezultate

  folosind monitorul meu de lansare, am lovit o serie de fotografii cu lemnul meu fairway, 699 Utility pro și hibridul meu 3-Iron. Pod static meu fairway lemn și fier de utilitate au fost într-un grad de unul de altul, în timp ce hibrid meu are trei grade mai mult loft. Cu toate acestea, puteți vedea că loft static este doar un punct de plecare în rezultatele mele. Mă uit la unghiul de lansare, rata de rotire, viteza mingii, distanța și înălțimea vârfului.

  aici sunt rezultatele mele folosind un tee:

  Club (de pe tee)	viteza mingii (mph)	rotire totală (rpm)	unghiul de lansare (grade)	Carry Yards	total Yards	înălțimea vârfului (picioare)
  lemn de șenile	144	2494	12	231	250	63
  fier utilitar	141	2156	11.4	217	244	51
  hibrid	138	3033	11.9	218	237	66

  iată rezultatele mele fără tee:

  Club (de pe tee)	viteza mingii (mph)	rotire totală (rpm)	unghiul de lansare (grade)	carry yards	total yards	înălțimea vârfului (picioare)
  lemn de șenile	146	2915	9.5	234	245	59
  fier utilitar	139	2033	9.9	203	221	42
  hibrid	137	3194	10.9	213	222	60

  de asemenea, am luat sub 70 699 PRO pe curs pentru câteva runde pentru a vedea cum a efectuat pe tee și pe fotografii de abordare.

  tee Shot analiza

  off tee, am găsit o mulțime de valoare în utilizarea unui fier de conducere. Zilele în care l-am scos pe curs, a fost foarte vânt, iar gazonul a fost ferm. A fost ca și cum ai lovi o remiză „stinger” fără a fi nevoie să-mi manipulezi leagănul. Mingea a lansat foarte scăzut și a venit de pe fata cu o tona de viteza mingii, care a fost de ajutor pe găuri în cazul în care am vrut să folosească mai puțin de conducător auto și a fost joc în vânt. La mai multe lovituri, aș putea rula mingea până la 250 de metri dacă aș lovi șenalul.

  în plus, clubul a fost foarte iertător și a avut tot ce căutam în performanță (treabă bună, Sub 70).

  privind rezultatele monitorului meu de lansare, au existat totuși câteva compromisuri:

  • fierul utilitar a avut o rată de rotire foarte scăzută și un unghi de lansare scăzut în comparație cu lemnul meu de șenile. Dacă aș fi jucat în condiții mai ușoare, fără ca mingea să se rostogolească sau dacă aș fi ratat un pasaj, aș renunța la distanță.
  • my fairway wood are o viteză mai mare a mingii și o rotire puțin mai mare, ceea ce a creat o condiție de lansare mai optimă.

  analiza împușcat abordare

  în timp ce am făcut ca performanța de fier de utilitate de pe tee, în cazul în care am fugit în cea mai mare dilema a fost pe fotografii de abordare.

  fierul s-a lansat atât de jos, cu atât de puțină rotire, încât i-a furat distanța. În ciuda hibridului meu care are mai multă mansardă și o viteză mai mică a mingii, acesta încă transporta mai mult de 10 metri mai departe, în medie, decât fierul utilitar. Și dacă te uiți la comparația cu lemnul meu fairway, este un brainer nu. Am pierdut aproape 30 de metri distanță.

  acesta este momentul în care tendințele mele de leagăn (lansare scăzută, rotire scăzută) au lucrat împotriva mea cu fierul utilitar.

  aș folosi un fier utilitar?

  pentru tendințele mele de leagăn, fierul utilitar a fost un pic de „ponei cu un singur truc.”Dacă l-aș folosi exclusiv ca fier de călcat, l-aș putea pune în geantă doar în anumite condiții, în funcție de aspectul cursului. Poate Când vântul bătea cu adevărat, iar gazonul era extrem de ferm.

  cu toate acestea, care ar elimina capacitatea de a lovi fotografii abordare mai lungă pe par 5s cu un lemn fairway. Acesta este exact motivul pentru care Woody Lashen a avertizat folosind un club exclusiv de pe tee. Elimină versatilitatea.

  în cea mai mare parte, nu cred că a fost o potrivire bună pentru leagănul meu. Cu toate acestea, asta nu înseamnă că un jucător de golf diferit ar putea fi util ca un lemn de șenile, hibrid sau înlocuitor de fier lung. Nu veți ști până nu testați și comparați.

  gânduri de închidere

  ca întotdeauna, când scriu articole ca acestea, scopul meu principal este să vă arăt cum echipamentele pot funcționa diferit pentru fiecare jucător de golf.

  am Lupta pentru a lovi fiare de călcat mai mult pe fotografii de apropiere. De aceea am găsit atât de mult succes cu hibridul meu. Deci, nu cred că un fier utilitar este potrivit pentru jocul meu, deoarece nu le pot folosi la fotografii de apropiere. De asemenea, nu vreau să pierd capacitatea de a lovi fotografii de abordare mai lungi cu lemnul meu de șenile, așa că punerea în geantă ca fier de conducere nu are sens pentru mine în majoritatea scenariilor.

  în ciuda acestui fapt, un jucător de golf care are setul opus de condiții de lansare (mai multă rotire, lansare mai mare) ar putea găsi mai mult succes cu un fier de utilitate pe fotografii de abordare.

  interesant, companii precum Sub 70 încep să ofere fiare de călcat utilitare în mansarde mai mari – tocmai au anunțat o înlocuire cu 7 fier. Așa că am putea vedea mai multe dintre aceste modele găsindu-și căile în partea de mijloc a pungii unui jucător de golf.

  oricum, pe baza conversațiilor mele cu experții și a testării mele, încă văd un fier de utilitate ca mai mult un club „de nișă” – pădurile și hibrizii de pe șenile vor funcționa mai eficient pentru majoritatea jucătorilor de golf.

  te joci un fier de utilitate sau interesat de unul? Continuați conversația pe acest subiect în comunitatea noastră practică de Golf.