přístup, který analyzuje etnické enklávy a jejich členům podle jejich kvalit začlenění je raději neoklasicistní model, který říká, že ekonomický úspěch přistěhovalců závisí na vzdělání, pracovní zkušenosti, a dalších prvků lidského kapitálu, který mají k dispozici. Sociologové dospěli k závěru, že tyto faktory nestačí k vysvětlení integrace a úspěchu přistěhovalců měřeného pracovní mobilitou a výdělkem.
SocialEdit
Po příjezdu do cizí země, imigranti čelit výzvám v asimilaci a integraci procesů, a tím zažít různé režimy a úrovně, začlenění do hostitelské společnosti. Mnoho faktorů ovlivňuje úroveň snadnosti nebo výzvy, kterou přistěhovalci zažívají při přechodu a podstupují fyzické, sociální, a psychologické výzvy. Segmentovaná asimilace modelu konstatuje, že tam může existovat „vědomě pluralitní společnosti, v níž se různé subkultury a rasové a etnické identity koexistovat“
Jeden vlivný faktor v přistěhovalec cesta je přítomnost příbuzných nebo přátel v přijímající zemi. Přátelé a rodina, tvořící příbuzenskou síť, kteří jsou ochotni pomoci nově příchozím, lze klasifikovat jako typ kapitálu běžně označovaného jako sociální kapitál. Po příjezdu má mnoho přistěhovalců omezený nebo žádný přístup k lidskému kapitálu, a proto se silně spoléhají na jakýkoli dostupný zdroj sociálního kapitálu. Náklady na přistěhovalectví jsou velké, nicméně toto břemeno lze sdílet a tím zmírnit prostřednictvím přístupu přistěhovalce k sociálnímu kapitálu v přijímající zemi. Příbuzenské sítě v přijímající zemi mohou poskytnout pomoc nejen fyzickým a ekonomickým potřebám přistěhovalců, ale také jejich emocionálním a sociálně psychologickým potřebám.
kvalita příbuzenských sítíeditovat
přístup k sociálnímu kapitálu nezaručuje migrantovi snadnost ani úspěch. Protože sociální kapitál je zakořeněn ve vztazích, snadno se propůjčuje konfliktům a neshodám mezi stranami. Úroveň hospodářské stability na straně přijímající strany může diktovat úroveň pomoci, kterou jsou ochotni nebo schopni nabídnout. Kromě toho, ekonomická situace země a dostupnost pracovních míst otevřených pro přistěhovalce může do značné míry ovlivnit kvalitu podpůrné sítě dostupné pro migranta. Pokud přijímající země poskytuje příznivé podmínky, jako je přístup k sociálním programům, místní ekonomice a pracovním příležitostem, bude síť pravděpodobně mnohem kvalitnější. Nepříznivě, příbuzenské sítě se mohou rozpadnout, pokud je na související vztahy kvůli ekonomickým útrapám kladen velký důraz. Trvání a intenzita potřebné pomoci může diktovat kvalitu příbuzenské sítě, kterou má přistěhovalec k dispozici. Nápady přistěhovalců týkající se úrovně podpory, která má být přijata, jsou často vysoké a ponechány nesplněné, pokud skutečné ekonomické podmínky neumožňují příznivé podmínky sítě. Sdílené normy a relační vazby může také vést k povinné vazby, které někteří učenci, jako Tsang a Inkpen, tvrdí, omezuje individuální ochotu prozkoumat možnosti mimo síť.
etnická identitaedit
metody asimilace a přístupu k sociálnímu kapitálu se liší mezi etnickými skupinami a dokonce i v rámci nich. Etnické identity jednotlivců může ovlivnit celá řada faktorů, včetně jejich zázemí sociální třídy a sociálních sítí, které mají k dispozici. Jak teoretizovala socioložka Mary C. Vody, míra zapojení rodičů do etnických organizací nebo aktivit silně ovlivňuje vývoj etnických identit jejich dětí. To je důležité si uvědomit, protože přistěhovalci druhé generace musí aktivně pracovat, aby se identifikovali se svou etnickou skupinou.
Enclave networkedit
Enclave networks nabízejí přístup k jedinečnému typu sociálního kapitálu a fungují jako velké příbuzenské sítě. V rámci enklávních sítí sociální kapitál běžně existuje jako soukromé i veřejné statky. Ačkoli existuje určitá debata ve vztahu k dlouhodobým výhodám nabízeným těmito sítěmi, krátkodobé výhody jsou všeobecně uznávány. Sociálně-psychologické problémy, kterým čelí přistěhovalec, lze do značné míry omezit vstupem jednotlivce do etnické enklávy. Etnické enklávy se mohou podobat místu původu přistěhovalce fyzickým vzhledem, rozložení, a jazyk používaný písemně i ústně. Kromě zvýšení kulturního pohodlí migranta, zdravé etnické enklávy nabízejí solidaritu a důvěru mezi členy, a neformální vzdělávací systémy na pracovišti. Geografická blízkost sítě enkláv umožňuje snadný tok znalostí a různé typy pomoci mezi firmami. Tam, kde je atmosféra důvěry v etnické enklávy, tento přenos znalostí a sdílení sociálního kapitálu existuje jako přínos pro firmy. Spojení s členy v enklávě může také umožnit nově příchozím pracovní příležitosti. Přistěhovalci mohou také absolvovat neformální školení týkající se zvyků a postupů větší kultury mimo enklávu a pomoci při navigaci v mnoha oblastech každodenního života. Sociální nepřátelství může být výzvou, které čelí přistěhovalci v hostitelské společnosti, a proto se tomuto faktoru vyhnout, etnické enklávy poskytují útočiště, kde lze stále dosáhnout ekonomického úspěchu.
EconomicEdit
procesy enklávních ekonomik lze plně pochopit pouze prostřednictvím sociologické perspektivy, která zvažuje ekonomickou sociologii a sociologii imigrace. Etnické enklávy vytvářejí fond sociálního kapitálu, jehož prostřednictvím mohou členové přistupovat ke zdrojům, které snižují náklady na migraci. Ekonomická pomoc prostřednictvím členství v enklávě má formu pracovních příležitostí, půjčky pro malé podniky, a jiné formy hospodářské pomoci.Malé etnické firmy v rámci enklávy poskytují nových přistěhovalců okamžitý přístup k ekonomické příležitosti narušováním sekundárním sektoru ekonomiky a vytváří četné nízké mzdy, které jsou snadno přístupné členům. Překážky vstupu do ekonomiky enklávy jsou výrazně sníženy kvůli etnocentrické povaze podniků a firem. Zboží a služby bývají nabízeny v jazyce této enklávy. Dodatečně, sociální a kulturní normy specifické pro hostitelskou zemi se od zaměstnanců v ekonomice enklávy nevyžadují. To znamená, že etno-specifický charakter enklávy ekonomik z nich dělá atraktivní pro nové přistěhovalce, kteří postrádají sociální a kulturní dovednosti potřebné k integrovat do hlavního proudu ekonomiky.
vstup do ekonomiky enklávy závisí na podmínkách začlenění, které jednotlivec zažívá. Nepříznivé způsoby začlenění do hostitelské společnosti poskytují pobídky pro přistěhovalce ke vstupu do neformální ekonomiky. Diskriminace, nepřátelství a nedostatek zdrojů mohou povzbudit přistěhovalce, aby vstoupili do neformálních forem zaměstnání pro přežití. Etnické enklávy jsou bohaté na neformální aktivity, protože podnikatelské služby tvořící jádro založení enklávy byly historicky neformální podniky. Neformálnost se ukazuje jako příznivá pro podnikání přistěhovalců, což jim umožňuje obejít nákladné předpisy. Dodatečně, rozsah zaměstnání pro přistěhovalce je značně rozšířen dostupností neformálních pracovních míst v ekonomickém sektoru enklávy. Neformálnost ekonomiky enklávy je také důvodem rizika a podvodu. Neformální činnosti jsou neustále vystaveny riziku odhalení formálním sektorem, což má negativní dopad na jistotu zaměstnání. Kromě toho, kvůli absenci právního rámce, dělníci přistěhovalců často mlčí o různých formách vykořisťování. Nejběžnější formou vykořisťování práce v ekonomikách přistěhovalců je neplacená práce. Nezdokumentovaní přistěhovalci se obzvláště bojí hlásit porušení pracovněprávních předpisů a vykořisťování.
Politické/civicEdit
Vládní politiky vůči imigrantům je první způsob přijímání do přijímající země. Vlády obecně prosazují opatření ke snížení množství „nežádoucích“ přistěhovalců, což může potenciálně představovat zátěž pro přijímající společnost a ekonomiku.
udělování různých statusů a víz (tj. uprchlíci, dočasná víza pro studenty a pracovníky) přistěhovaleckým skupinám ovlivňuje typ přijímání přistěhovalců. Kromě politik kontroly přistěhovalectví, některé vlády také ukládají opatření k urychlení sociálního a politického začlenění nových přistěhovalců, a stimulovat ekonomickou mobilitu.
Wayne Cornelius studuje dvě ústřední teze týkající se institucionální reakce na zvýšený pohyb lidí přes nadnárodní hranice. První z nich je hypotéza gap, která popisuje nesoulad mezi oficiálními imigračními politikami a reálnými výsledky politiky. Mezery v politice jsou výsledkem nezamýšlených důsledků a nedostatečného prosazování přijímající společností. Mnoho důvodů může vysvětlit nezamýšlené důsledky imigrační politiky. Vlády s nedefinovanou nebo nejednoznačné postoje k přistěhovalectví může šířit nezamýšlené důsledky, a spoléhání se na chybné politiky může dále snížit účinnost institucionálních opatření. Kromě toho představuje politická nesourodá politika větší výzvu pro začlenění a prosazování účinných opatření.
negativní veřejné mínění vůči přistěhovalcům je dobrým měřítkem významných politických mezer v přijímající vládě; zvláštní zájmové skupiny však mohou také omezit politické reakce na imigraci. To platí zejména v liberálních demokraciích, kde „lobbing silný zaměstnavatel skupin, náboženských skupin, etnických a přistěhovaleckých zájmových skupin, a dokonce i odbory vede vlády k přijetí více expanzivní politiky v oblasti přistěhovalectví, a to i když ekonomika jde špatně a obecné veřejné mínění otočí nepřátelský vůči přistěhovalcům.“Kromě toho se vlády a zvláštní skupiny v zemi vysílající přistěhovalce mohou spojit s proimigračními lobbisty v přijímající zemi. Proces tvorby politiky je tedy komplikován zapojením více frakcí.
druhá práce, kterou Wayne Cornelius studoval, je konvergenční hypotéza, která popisuje rostoucí podobnost politických reakcí na imigraci mezi zeměmi přijímajícími přistěhovalce. Tyto podobnosti spadají do: „(1) ten politik, který jejich vlády přijaly na kontrolu přistěhovalectví; (2) opatření k integraci přistěhovalců do hostitelských společností tím, že jim poskytuje sociální služby, jakož i politických, hospodářských a sociálních práv; a (3) postoje k imigrantům a imigrační politice preference mezi širokou veřejnost.“
etnické skupiny dostávají různé úrovně příjmu hostitelskou společností z různých důvodů. Obecně platí, že Evropští přistěhovalci mají tendenci k setkání malý odpor hostitelské země, zatímco principů rasismu jsou ukázaný rozšířený odpor k přistěhovalcům barvy.
politické začlenění do hostitelské země je spojeno s přijetím občanství hostitelské země. Studiem rozdílných trajektorií občanství přistěhovalců v Kanadě a USA. Irene Bloemraad vysvětluje, že současné modely získávání občanství neuznávají sociální povahu politického začlenění. Bloemraad popisuje politické začlenění jako „sociální proces mobilizace tím, přátele, rodinu, společenství, organizací a místních vůdců, který je zakotven v institucionálním kontextu utvářejí vládní politiky rozmanitosti a nováček vypořádání.“Tento alternativní model zdůrazňuje roli sítí migrantů při kritickém utváření toho, jak přistěhovalci považují občanství. Bloemraad ukazuje, že přátelé, rodina, co-etnické organizace a místní komunity ovlivňují politické začlenění tím, že poskytuje strukturovaný mobilizace rámce. Tato sociální struktura je nejdůležitější pro přistěhovalce, kteří čelí jazykovým bariérám a mohou postrádat znalost hostitelských institucí.
rozsah, v jakém sítě migrantů podporují občanství, závisí na účinnosti vládních politik v oblasti integrace přistěhovalců. Předpokládá se, že vlády přijímající politiky, které usnadňují vznik, integraci a růst etnických ekonomik, získají podporu koetniků. Tím pádem, hnutí směrem k politickému začlenění a občanství je vnořeno do větší institucionální struktury zahrnující politiku hospodářské a sociální integrace, protože se týkají přistěhovalců.Etnické enklávy mají schopnost současně pomáhat při politickém a občanském začlenění přistěhovalců. Poskytnutím prostoru, který usnadňuje vzestupnou mobilitu a ekonomickou integraci do přijímající společnosti, enklávy a jejich členové zásadně ovlivňují vnímání přijímajících institucí koetniky. Konečně, enklávy mohou měřit zájem komunity o naturalizaci a nasměrovat přistěhovalce procesem k získání občanství