lähestymistapa, joka analysoi etnisiä erillisalueita ja niiden jäseniä niiden yhdistämistapojen perusteella, on parempi kuin uusklassinen malli, jonka mukaan maahanmuuttajien taloudellinen menestys riippuu heidän koulutuksestaan, työkokemuksestaan ja muista inhimillisen pääoman elementeistä. Sosiologit ovat päätelleet, että nämä tekijät eivät riitä selittämään maahanmuuttajien kotoutumista ja menestymistä ammatillisen liikkuvuuden ja ansioiden perusteella mitattuna.
SocialEdit
saapuessaan vieraaseen maahan maahanmuuttajat kohtaavat haasteita sulauttamis-ja kotoutumisprosesseissa ja kokevat siten erilaisia kotoutumistapoja ja-tasoja vastaanottavassa yhteiskunnassa. Monet tekijät vaikuttavat siihen, kuinka helppoa tai haastavaa maahanmuuttajat ovat, kun he tekevät siirtymävaiheen ja joutuvat kokemaan fyysisiä, sosiaalisia ja psykologisia haasteita. Segmentoitu assimilaatiomalli toteaa, että voi olla olemassa ”tietoisesti moniarvoinen yhteiskunta, jossa erilaiset alakulttuurit sekä rodulliset ja etniset identiteetit elävät rinnakkain”
yksi maahanmuuttajan matkaan vaikuttava tekijä on sukulaisten tai ystävien läsnäolo vastaanottavassa maassa. Ystävät ja perhe, jotka muodostavat sukulaisverkoston, jotka ovat halukkaita auttamaan tulokkaita, voidaan luokitella pääomatyypiksi, jota yleisesti kutsutaan sosiaaliseksi pääomaksi. Monien maahanmuuttajien pääsy inhimilliseen pääomaan on heidän saavuttuaan rajoitettua tai olematonta, ja he ovat siksi hyvin riippuvaisia kaikista saatavilla olevista sosiaalisen pääoman lähteistä. Maahanmuuton kustannukset ovat suuret, mutta tätä taakkaa voidaan jakaa ja helpottaa siten, että maahanmuuttaja saa sosiaalista pääomaa vastaanottavassa maassa. Vastaanottavan maan sukulaisuusverkostot voivat tarjota apua paitsi maahanmuuttajien fyysisiin ja taloudellisiin tarpeisiin myös heidän emotionaalisiin ja sosiopsykologisiin tarpeisiinsa.
sukulaisverkostojen laatu
sosiaalisen pääoman saanti ei takaa siirtolaiselle helppoutta tai menestystä. Koska sosiaalinen pääoma on juurtunut ihmissuhteisiin, se taipuu helposti osapuolten välisiin ristiriitoihin ja erimielisyyksiin. Taloudellisen vakauden taso vastaanottavan osapuolen puolella voi määrätä sen avun tason, jota he haluavat tai pystyvät tarjoamaan. Lisäksi maan taloudellinen tila ja maahanmuuttajille avoinna olevien työpaikkojen saatavuus voivat vaikuttaa paljolti maahanmuuttajan käytettävissä olevan tukiverkoston laatuun. Jos vastaanottava maa tarjoaa suotuisat olosuhteet, kuten pääsyn sosiaaliohjelmiin, paikallisen talouden ja työllistymismahdollisuudet, verkosto on todennäköisesti paljon laadukkaampi. Sukulaisuusverkostot voivat hajota epäedullisesti, jos niihin liittyvät suhteet joutuvat taloudellisten vaikeuksien vuoksi suureen paineeseen. Tarvittavan avun kesto ja intensiteetti voivat määrätä maahanmuuttajan käytettävissä olevan sukulaisverkoston laadun. Maahanmuuttajien käsitykset tuen tasosta ovat usein korkeita ja jäävät täyttämättä, jos todelliset taloudelliset olosuhteet eivät salli suotuisia verkkoolosuhteita. Yhteiset normit ja suhteet voivat myös johtaa pakollisiin siteisiin, joita jotkut tutkijat, kuten Tsang ja Inkpen, väittävät rajoittavan yksilön halukkuutta tutkia mahdollisuuksia verkon ulkopuolella.
etninen identiteetti
assimilaatiotavat ja sosiaalisen pääoman saanti vaihtelevat etnisten ryhmien välillä ja jopa niiden sisällä. Erilaiset tekijät voivat vaikuttaa yksilöiden etniseen identiteettiin, mukaan lukien heidän yhteiskuntaluokkataustansa ja käytettävissä olevat sosiaaliset verkostot. Sosiologi Mary C. Watersin mukaan vanhempien osallistuminen etnisiin järjestöihin tai toimintaan vaikuttaa voimakkaasti heidän lastensa etnisen identiteetin kehitykseen. Tämä on tärkeää huomata, sillä toisen polven maahanmuuttajien on työskenneltävä aktiivisesti identifioituakseen etniseen ryhmäänsä.
Erillisverkostot
Erillisverkot tarjoavat pääsyn omanlaiseensa sosiaaliseen pääomaan ja toimivat suurina sukulaisverkostoina. Erillisverkostoissa sosiaalinen pääoma on yleisesti olemassa sekä yksityisenä että julkisena hyödykkeenä. Vaikka verkkojen tarjoamista pitkän aikavälin hyödyistä keskustellaan jonkin verran, lyhyen aikavälin hyödyt tunnustetaan yleisesti. Maahanmuuttajan kohtaamia sosiopsykologisia haasteita voidaan suurelta osin vähentää siten, että yksilö pääsee etniseen erillisalueeseen. Etniset erillisalueet voivat muistuttaa maahanmuuttajan lähtöpaikkaa fyysisen ulkonäön, ulkoasun ja sekä kirjallisen että suullisen kielen kautta. Siirtolaisten kulttuurisen viihtyvyyden lisäämisen lisäksi terveet etniset erillisalueet tarjoavat solidaarisuutta ja luottamusta jäsenten keskuudessa sekä epävirallisia koulutusjärjestelmiä työpaikoilla. Erillisverkoston maantieteellinen läheisyys mahdollistaa tiedon helpon kulun ja erityyppisen tuen myös yritysten välillä. Jos etnisiin erillisalueisiin luotetaan, tämä tiedon siirto ja sosiaalisen pääoman jakaminen on yrityksille valttia. Yhteydet erillisalueen jäseniin voivat myös tarjota tulokkaalle työtilaisuuksia. Maahanmuuttajat voivat myös saada vapaamuotoista koulutusta suurkulttuurin tavoista ja käytännöistä erillisalueen ulkopuolella ja auttaa suunnistamaan haasteita monilla arjen osa-alueilla. Sosiaalinen vihamielisyys voi olla haaste maahanmuuttajille heidän vastaanottavassa yhteiskunnassaan, joten tämän tekijän välttämiseksi etniset erillisalueet tarjoavat turvapaikan, jossa taloudellinen menestys voidaan vielä saavuttaa.
EconomicEdit
erillistalouksien prosesseja voidaan täysin ymmärtää vain sosiologisesta näkökulmasta, joka tarkastelee taloussosiologiaa ja maahanmuuttososiologiaa. Etniset Erillisalueet luovat sosiaalisen pääoman poolin, jonka kautta jäsenet voivat käyttää resursseja, jotka alentavat maahanmuuton kustannuksia. Erillisalueiden jäsenyyden kautta annettava taloudellinen apu muodostuu työmahdollisuuksista, pienyrityksille myönnettävistä lainoista ja muista taloudellisen tuen muodoista.Erillisalueen pienet etniset yritykset tarjoavat uusille maahanmuuttajille välittömän pääsyn taloudellisiin mahdollisuuksiin heikentämällä talouden sivutoimialaa ja luomalla lukuisia matalapalkkaisia työpaikkoja, joihin jäsenet pääsevät helposti käsiksi. Erillistalouteen pääsyn esteet madaltuvat merkittävästi yritysten ja yritysten etnokeskeisyyden vuoksi. Tavarat ja palvelut tarjotaan yleensä kyseisen erillisalueen kielellä. Lisäksi erillisalueen taloudessa työskenteleviltä työntekijöiltä ei vaadita vastaanottajamaalle ominaisia sosiaalisia ja kulttuurisia normeja. Näin ollen erillisalueiden talouksien Etninen luonne tekee niistä houkuttelevia uusille maahanmuuttajille, joilla ei ole valtavirtatalouteen integroitumiseen tarvittavia sosiaalisia ja kulttuurisia taitoja.
pääsy erillisaluetalouteen riippuu yksilön kokemista liittymisehdoista. Epäsuotuisat liittymismuodot vastaanottavaan yhteiskuntaan kannustavat maahanmuuttajia siirtymään harmaaseen talouteen. Syrjintä, vihamielisyys ja resurssien puute voivat kannustaa maahanmuuttajia epävirallisiin työsuhteisiin selviytyäkseen. Etnisillä erillisalueilla on runsaasti epävirallista toimintaa, sillä erillisalueen perustamisen ytimen muodostavat yrittäjyyspalvelut olivat historiallisesti epävirallisia hankkeita. Epävirallisuus osoittautuu suotuisaksi maahanmuuttajayrittäjille, jolloin he voivat ohittaa kalliita säännöksiä. Lisäksi maahanmuuttajien työllistymismahdollisuuksia laajentaa huomattavasti se, että erillisalueella on tarjolla epävirallisia työpaikkoja. Erillistalouden epävirallisuus on myös syy riskeihin ja petoksiin. Epävirallinen toiminta on jatkuvasti vaarassa paljastua muodolliselle sektorille, mikä vaikuttaa kielteisesti työsuhdeturvaan. Lisäksi lainsäädännön puuttumisen vuoksi maahanmuuttajatyöntekijät vaikenevat usein erilaisista hyväksikäytön muodoista. Yleisin työvoiman hyväksikäytön muoto maahanmuuttajatalouksissa on palkaton työvoima. Paperittomat maahanmuuttajat pelkäävät erityisesti ilmoittaa työlakien rikkomisesta ja hyväksikäytöstä.
Political/civicEdit
hallituksen siirtolaispolitiikka on ensimmäinen vastaanottotapa vastaanottavaan maahan. Hallitukset toteuttavat yleensä toimenpiteitä vähentääkseen ”ei-toivottujen” maahanmuuttajien määrää, mikä voi mahdollisesti rasittaa vastaanottavaa yhteiskuntaa ja taloutta.
erilaisten statusten ja viisumien (eli pakolaisten, opiskelijoiden ja työntekijöiden tilapäisten viisumien) myöntäminen maahanmuuttajaryhmille vaikuttaa siihen, millaisen vastaanoton maahanmuuttajat saavat. Maahanmuuton valvontapolitiikan lisäksi jotkin hallitukset määräävät myös toimenpiteitä, joilla nopeutetaan uusien maahanmuuttajien sosiaalista ja poliittista osallistumista ja edistetään taloudellista liikkuvuutta.
Wayne Cornelius tutkii kahta keskeistä teesiä, jotka koskevat instituutioiden reagointia lisääntyneeseen ihmisten liikkuvuuteen valtioiden rajat ylittävien rajojen yli. Ensimmäinen näistä on gap-hypoteesi, joka kuvaa virallisen maahanmuuttopolitiikan ja reaalipolitiikan tulosten välistä dissonanssia. Politiikan puutteet johtuvat tahattomista seurauksista ja vastaanottavan yhteiskunnan puutteellisesta täytäntöönpanosta. Maahanmuuttopolitiikan tahattomia seurauksia voi selittää moni syy. Hallitukset, joilla on määrittelemätön tai epäselvä kanta maahanmuuttoon, voivat levittää tahattomia seurauksia, ja riippuvuus virheellisestä politiikasta voi entisestään heikentää institutionaalisten toimenpiteiden tehokkuutta. Lisäksi epäyhtenäinen poliittinen politiikka asettaa suuremman haasteen tehokkaiden toimenpiteiden sisällyttämiselle ja täytäntöönpanolle.
kielteinen yleinen mielipide maahanmuuttajia kohtaan on hyvä mittari vastaanottavan hallituksen merkittävistä poliittisista puutteista, mutta myös erityiset etujärjestöt voivat rajoittaa poliittisia vastauksia maahanmuuttoon. Tämä pitää erityisesti paikkansa liberaaleissa demokratioissa, joissa ” vaikutusvaltaisten työnantajaryhmien, uskonnollisten ryhmien, etnisten ja maahanmuuttajien edunvalvontaryhmien ja jopa ammattiliittojen lobbaus saa hallitukset omaksumaan laajenevampaa maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka talous menee huonoon kuntoon ja yleinen mielipide muuttuu vihamieliseksi maahanmuuttajia kohtaan.”Lisäksi maahanmuuttajia lähettävän maan hallitukset ja erityisryhmät voivat liittoutua vastaanottavan maan maahanmuuttomyönteisten lobbaajien kanssa. Näin ollen päätöksentekoprosessia vaikeuttaa useiden ryhmittymien osallistuminen.
toinen Wayne Corneliuksen tutkima teesi on konvergenssihypoteesi, joka kuvaa maahanmuuttoon liittyvien poliittisten vastausten kasvavaa samankaltaisuutta maahanmuuttajia vastaanottavien maiden keskuudessa. Nämä yhtäläisyydet liittyvät: ”(1) politiikkoihin, joita niiden hallitukset ovat omaksuneet maahanmuuton hallitsemiseksi; (2) politiikkoihin, joiden tarkoituksena on integroida maahanmuuttajat vastaanottaviin yhteiskuntiin tarjoamalla heille sosiaalipalveluja sekä poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia; ja (3) asenteisiin maahanmuuttajia ja maahanmuuttopoliittisia mieltymyksiä kohtaan suuren yleisön keskuudessa.”
etniset ryhmät saavat isäntäyhdistykseltä eritasoista vastaanottoa eri syistä. Yleisesti ottaen eurooppalaiset maahanmuuttajat kohtaavat vastaanottajamaissa vain vähän vastarintaa, kun taas rasismin oppeja ilmentää värillisten maahanmuuttajien laaja vastustus.
poliittinen liittyminen isäntämaahan liittyy isäntämaan kansalaisuuden myöntämiseen. Tutkimalla erilaisia liikeradat maahanmuuttajien kansalaisuuden Kanadassa ja Yhdysvalloissa., Irene Bloemraad selittää, että nykyiset kansalaisuuden saamisen mallit eivät tunnista poliittisen yhtiöittämisen yhteiskunnallista luonnetta. Bloemraad kuvailee poliittista yhtiöittämistä ” ystävien, perheen, yhteisöjärjestöjen ja paikallisten johtajien mobilisointiprosessiksi, joka on upotettu hallituksen moninaisuutta ja uutta asutusta koskevien politiikkojen muovaamaan institutionaaliseen kontekstiin.”Tämä vaihtoehtoinen malli korostaa maahanmuuttajaverkostojen roolia maahanmuuttajien kriittisessä suhtautumisessa kansalaisuuteen. Bloemraad osoittaa, että ystävät, perhe, etniset järjestöt ja paikallinen yhteisö vaikuttavat poliittiseen yhtiöittämiseen tarjoamalla jäsennellyn liikekannallepanon kehyksen. Tämä sosiaalinen rakenne on erittäin tärkeä maahanmuuttajille, jotka kohtaavat kielimuureja ja jotka eivät ehkä tunne vastaanottavia instituutioita.
se, missä määrin maahanmuuttajaverkostot edistävät kansalaisuutta, riippuu hallituksen maahanmuuttajien kotouttamista koskevan politiikan tehokkuudesta. Etnisten talouksien syntymistä, yhdentymistä ja kasvua helpottavien politiikkojen omaksuvien hallitusten oletetaan saavan tukea etnisten ryhmien väliltä. Poliittiseen integraatioon ja kansalaisuuteen tähtäävä liike piilee siis laajemmassa institutionaalisessa rakenteessa, johon kuuluu taloudellinen ja sosiaalinen integraatiopolitiikka, koska ne liittyvät maahanmuuttajiin.Etnisillä erillisalueilla on kyky samanaikaisesti auttaa maahanmuuttajien poliittisessa ja kansalaisvaikuttamisessa. Tarjoamalla tilan, joka helpottaa ylöspäin suuntautuvaa liikkuvuutta ja taloudellista integroitumista vastaanottavaan yhteiskuntaan, erillisalueet ja niiden jäsenet vaikuttavat oleellisesti käsityksiin vastaanottavista laitoksista yhteisrotujen kautta. Lisäksi erillisalueet voivat arvioida yhteisön etua kansalaisuuden saamiseen ja ohjata maahanmuuttajia prosessin kautta kansalaisuuden saamiseen