Sony A7 III og A7R III anmeldelse: mirrorless magic

Sonys nyeste A7-kameraer repræsenterer fortroppen for den spejlfrie kamerabevægelse, fordi de er de mest tilgængelige full-frame-systemer på markedet. A7 III og A7R III er mindre, lettere og mere holdbare end deres DSLR-modstykker og har indsnævret hullerne i billedkvalitet, ydeevne og objektivvalg.

disse to nye kameraer er direkte relateret til Sonys flagskib, der blev frigivet sidste år: den sportslige $4.500 A9. Faktisk er alt fra EVF-design til greb, kontroller, SD-kortspor og programmer afledt i en eller anden form fra deres storebror, A9.

A9 har alle Sonys klokker og fløjter, men den leveres med en pris, der passer til. De nye A7-modeller bringer imidlertid mange af A9 ‘ s fremskridt ned til flere fodgængerprisniveauer. Dette er bestemt stadig professionelle kameraer-A7 III kører for $1.999 uden en linse, mens A7R III med højere opløsning kommanderer $3.199-men forskellen i pris fra A9 giver meget plads til linser eller andet nødvendigt udstyr.

det er let at afgøre, om A9 passer til dig: hvis du ikke skyder sportsbegivenheder med høj hastighed, er det sandsynligvis for meget kamera. Men Sony har gjort det lidt sværere at skelne mellem de nyeste A7-modeller, så jeg har sat dem head-to-head til denne sammenligning.

de nye A7-modeller er tredje generation af Sonys professionelle spejlfri linje, så deres hovedfunktioner er velkendte på dette tidspunkt. Men bare for at opsummere: dette er kameraer på professionelt niveau med billedsensorer i fuld ramme, der er betydeligt mindre og lettere end sammenligneligt udstyrede DSLR ‘ er fra Canon eller Nikon.

På trods af en prisforskel på næsten $1.200 er A7R og A7 III mere relaterede, end man kunne antage.

begyndende med sensorer bruger de begge en backside belyst (BSI) struktur, et nyt arrangement, der gør det muligt for sensoren at fungere bedre i svagt lys. Sony var den første til at sætte denne teknologi i et spejlfrit kamera med den originale a7r. BSI-struktursensorer er dog ikke en Sony — eksklusiv-de er fundet i iPhone 4S, Nikons D850 pro-kamera og endda HTC Evo 4G-smartphone.

A7R III bruger en 42,4 MP sensor, mens A7 III topper ud ved 24,2 MP. Takket være BSI-teknologien er begge sensorer i fuld ramme i stand til at fange mere lys end konventionelle sensorer. Sammenlignet med en konventionel sensor og tidligere generation af Sony Alpha behandler BSI-chips data hurtigere og producerer billeder med mindre støj.

med hensyn til lysfølsomhed er der nogle forskelle: A7 III har et oprindeligt interval på ISO 100-51. 200 med udvidede niveauer lavt som 50 og så højt som 204.800. I mellemtiden går A7R III op til 32.000 (indfødte) og 102.400 (udvidet), hvilket gør A7 til den bedre kunstner med lavt lys på papir (spoiler: det er også i praksis).

begge kameraer har de samme dimensioner (selvom A7 er 7 gram lettere), Optag video ved 4K op til 30 fps eller 1080p ved 24 / 30 / 100 / 120fps, brug det samme batteri, har støv / fugtbestandighed takket være en magnesiumlegeringsramme og er udstyret med dobbelt UHS SD-kortspor. De bruger også begge AVC s codec til video med kreative stilarter (levende, naturlig, mono osv.) for drastisk at ændre farveprofilen på dine fotos.

nogle andre fællestræk mellem de to kameraer, omfatter trådløst internet / NFC / Bluetooth radioer, USB-C port og tethering, 1 / 8000s maks. lukkerhastighed (1 / 250s flash sync), maks 10fps med AF / AE-sporing (8fps med live visning / blackouts), 14-bit rå (komprimeret eller ukomprimeret) og endelig det nøjagtige samme knaplayout med undtagelse af en låseknap til optagetilstand på a7r (en nyttig funktion Set på A9).

Portvis deler begge kameraer mikrofonindgang, hovedtelefonudgang, USB 2.0, USB Type C og Micro HDMI Type D. stadig kan A7R III kanter den ud med en ekstra port til flashsynkronisering.

lad os selvfølgelig ikke glemme batterier. Begge kameraer bruger Sonys nye NP-F100 batteri. Det er en stor forbedring i forhold til den sidste batterimodel, der blev brugt i Alpha-serien, som blev kritiseret for at være lille og ineffektiv. I den virkelige verden bruger jeg omkring 600 skud, før jeg nedbryder A7R. A7 III messer bedre, på over 700 billeder, før du har brug for en afgift.

det er nok til at klare det gennem en dag med afslappet optagelse eller mindst en studieoptagelse på fuld opladning, sandsynligvis med begge kameraer. Men hvis du bruger disse til begivenhedsfotografering, vil du helt sikkert have et ekstra batteri eller to opladet og klar til at gå.

begge kameraer har 3-tommer berøringsskærme-A7 III ‘ erne ved 921.600 dot — opløsning, mens A7R har en bedre 1.440.000 dot-version-men denne funktion er kun nyttig til at trykke på skærmen for at fokusere. Intet andet. Desværre deaktiverede Sony dem eller for det meste alt andet, de ville være nyttige til, som at navigere i de 36 sider med indstillinger (venligst Sony, redesign grænsefladen). Mit råd er at blive fortrolig med at oprette brugerdefinerede indstillinger for at undgå det bysantinske menusystem.

lad os tale om A7R først. Dette er det bedste kamera, Sony nogensinde har produceret, når det kommer til dynamisk rækkevidde (15 stop) og opløsning (42,4 MP). Kort sagt, det kan tage nogle utroligt skarpe og levende fotos i en lang række lyssituationer.

det kan endda bevare det dynamiske område i burst-tilstand! Det er fantastisk og utroligt nyttigt i scener, hvor du ikke har tid til at fikle rundt med indstillinger, men også ønsker forskellige versioner af det samme foto. Du kan også slukke den helt eller få den til at køre automatisk, så du ikke behøver at bekymre dig om, hvordan du konfigurerer den.

På trods af at de har færre samlede af-punkter end A7 III og A9 (399 sammenlignet med 693 point), der dækker 68 procent af sensorområdet, har begge kameraer det samme antal kontrastdetekteringspunkter (425), så det er okay. Størstedelen af AF-punkter er centreret i rammen, så joysticket bliver det perfekte præcisionsværktøj til at vælge dine foci. I praksis giver A7R III-systemet stadig hurtig og præcis af som A7 III ‘ erne, bare ikke med så mange point.

for at gøre 42mp stillbilleder og 4K-video faktisk nyttige, skal billedet være skarpt. A7R har Sonys berømte femakse stabiliseringssystem, der, når det bruges med optisk stabiliserede linser, anvender tre akser på sensoren og de to inde i linsen. A7R ‘s officielle specifikation for dette er 5,5 EV, men det er ikke meget bedre end A7 III’ s 5EV rating.

imidlertid kæmper A7R under et fjerde sekund lukkerhastigheder og producerer udvaskede billeder og med langsommere autofokus. A9 og A7 III klarede sig begge bedre i disse scenarier. Et andet område, hvor høj opløsning holdt A7R tilbage, var naturligvis med billedbuffer. Med store 42 MP-filer, der skal skrives med 10 FPS, kan du kun gemme 76 billeder i JPG eller 76 i komprimeret råformat. A7 III klikker også væk med 10 FPS, men den kan skyde 177 JPG ‘ er eller 89 rå billeder, før dens buffer fyldes op og skyder skrig i stå.

derudover har A7R III en anden gimmick, en funktion kaldet PSMS (Psel Shift Multi Shooting). Dybest set tager det fire billeder i træk ved at flytte sensoren et punkt mellem hvert skud. De fire billeder sammensættes derefter i en ramme med angiveligt bedre detaljer og farvenøjagtighed uden at hæmme 42mp-opløsningen. Hasselblad ‘ s, som sigter mod at øge opløsningsoutputtet.

Her er fangsten: det fungerer ikke håndholdt, fungerer ikke på et bevægeligt objekt og kan til sidst ikke engang sys sammen på kameraet; i stedet har du brug for Sonys gratis Billedkantprogram til Mac eller PC. Det virker, men resultaterne er ikke noget blæsende anderledes end et almindeligt gammelt fotoskud på A7R.

selvfølgelig vil en fotograf, der køber et $3.000+ kamera, ikke udelukkende stole på bagskærmen for at tage billeder i live visningstilstand. Hvad du har brug for er en fantastisk EVF (elektronisk søger), der kun er behagelig og behagelig, men nyttig som et informationsværktøj med nøjagtig indramning og høj opløsning. A7R tørrer gulvet med A7 III i denne kategori.

A7R ‘ s EVF er en glæde at bruge på grund af sin utrolige opdateringshastighed på 100-120fps med et 3.686 k OLED — panel-det perfekte ægteskab mellem opfattelse og billedkvalitet. Du vil bemærke det mest, når du manuelt fokuserer eller kigger med en mid-range til teleobjektiv. Samlet set er det simpelthen nemmere at se igennem og arbejde med.

på papir ser det ud som om A7R trounces A7 III. men dette er den virkelige verden, hvor summen af dele betyder noget. For at opsummere kan A7 III optage og gemme flere billeder ad gangen end A7R. det fungerer bedre i svagt lys, har bedre batterilevetid og er således det mere praktiske “prosumer” – kamera.

desuden tager det mindre plads på harddisken under postproduktion. A7 III er bare et lettere kamera at leve med end A7R, især når det kommer til at fylde SD — kort-479 ekstra fine JPG ‘ er og raser i alt 14,7 GB med a7r. Husk dog, at intet af det gør A7R til det værre kamera, bare anderledes.

begge kameraer har 15 stop af dynamisk rækkevidde, og resultaterne er utrolige. I lægmandssprog er det 15 forskellige lysstyrkesammensætninger af et foto, som endda fungerer i burst-tilstand. Dybest set er det svært at få et dårligt billede med A7 III, selv i sine manuelle tilstande.

en ting, jeg har fundet med at skyde motiver og portrætter med A7 III, er, at det er “lige rigtigt” — A7RS megapikselantal er undertiden for højt og for detaljeret til bestemte scener, såsom nærbilleder.

men her er mit vigtigste greb med A7 III: det arver ikke den elektroniske søger fra A7R eller A9. I stedet bruger det et ældre OLED-panel (samme som A7 II) med en langsommere opdateringshastighed på 60 fps. Forstørrelsen er den samme som A7R (0,78 gange) på grund af lignende optisk design, men 2.359.296 dot-skærmen er langt lavere opløsning end R ‘ S søger, som ure ind på en sindssyg 3.686.400 prikker. Forskellene i kvalitet var endnu mere tydelige, da jeg skød i svagt lys eller tæt på.det er klart, at omkostningsbegrænsninger er en faktor, men en del af mig føler også, at hvis Sony inkluderede den nye EVF i A7, ville der være færre grunde til at overveje A7R III — og selvfølgelig fremmedgør du ikke dit eget mid-range spejlfri kamera. Ellers har A7 III det hele og passer til de fleste brugere.

på begge kameraer testede jeg Sony FE 24-105mm, 85mm prime og FE 28-70mm f/3.5-5.6 stabiliseret kitlinse. Af de tre var kitlinsen min mindst foretrukne og 85mm prime-objektivet et stærkt sekund, hvor 105mm-objektivet var min favorit. Ikke overraskende tilbyder de bedre klarhed og fokus end kitlinsen, hvilket kan forventes fra Sonys premium (og premium-prissat) G Master-linser.

A7R havde mere drastiske forskelle med hensyn til klarhed over afstand og gå ind på tætte emner (de ekstra billedpunkter fremhæver virkelig detaljer). A7 III messer lige så godt med de forskellige linser, men de mindste detaljer er ikke så tydelige. Stadig på grund af lignende BSI sensorer og farveprofiler, sammensætning og fokus er meget ens. Sammenligning af skud side om side har A7R kanten i billedtæthed, men det handler om det — resultaterne gør ikke en scene “smukkere”, simpelthen på grund af antallet af megapiksel.

Tag et kig for dig selv på nedenstående eksempel skud. Hvis gallerierne ikke var mærket, ville du være i stand til at skelne dem fra hinanden?