Sony A7 III og a7r III gjennomgang :mirrorless magic

Sonys nyeste a7-kameraer representerer forkant av den speilløse kamerabevegelsen fordi De er de mest tilgjengelige fullformatsystemene på markedet. A7 III OG A7R III er mindre, lettere og mer holdbare enn SINE SPEILREFLEKSKAMERAER, og har redusert hullene i bildekvalitet, ytelse og objektivvalg.

Disse to nye kameraene er direkte relatert Til Sonys flaggskip utgitt i fjor: den sporty $ 4500 A9. Faktisk er ALT FRA EVF-design, til grep, kontroller, SD-kortspor og programvare avledet i noen form fra deres storebror, A9.

A9 har Alle Sonys bjeller og fløyter, men den kommer med en prislapp som passer. De nye a7-modellene bringer imidlertid mange Av a9s fremskritt ned til flere fotgjengerprisnivåer. A7 III kjører for $1,999 uten objektiv, MENS A7R III med høyere oppløsning kommandoer $3,199 — men forskjellen i pris Fra A9 gir mye plass til linser eller annet nødvendig utstyr.

Det er enkelt å avgjøre Om A9 er riktig for deg: hvis Du ikke tar bilder av sportsbegivenheter med høy hastighet, er det sannsynligvis for mye kamera. Men Sony har gjort Det litt tøffere å skille mellom de nyeste a7-modellene, så jeg har satt dem head-to-head for denne sammenligningen.

De nye a7-modellene er tredje generasjon av Sonys profesjonelle speilløse serie, så deres hovedfunksjoner er velkjente på dette punktet. Men bare for å oppsummere: dette er profesjonelle kameraer med fullformats bildesensorer som er betydelig mindre og lettere enn sammenlignbare dslr-Er Fra Canon eller Nikon.

Til tross for en prisforskjell på nesten $ 1200, ER A7R OG A7 III mer relatert enn man kan anta.

starter med sensorer, de begge bruker en bakside opplyst (BSI) struktur, en ny ordning slik at sensoren til å utføre bedre i svakt lys. Sony var den første til å sette denne teknologien i et speilløst kamera med den originale A7R. BSI structure sensors er imidlertid ikke En Sony-eksklusiv — de har blitt funnet i iPhone 4s, Nikons D850 pro-kamera, OG TIL OG MED HTC Evo 4g-smarttelefonen.

A7R III bruker en 42,4 megapiksel sensor mens A7 III topper ut på 24,2 megapiksler. TAKKET VÆRE bsi tech kan begge fullformatsensorene fange opp mer lys enn konvensjonelle sensorer. Sammenlignet MED en konvensjonell sensor og Tidligere Generasjon Sony Alpha, behandler bsi-brikkene data raskere og produserer bilder med mindre støy.

når det gjelder lysfølsomhet, er det noen forskjeller: A7 III har et innfødt UTVALG AV ISO 100-51, 200, med utvidede nivåer lave som 50 og så høye som 204,800. I mellomtiden går A7R III opp til 32.000 (innfødt) og 102.400 (utvidet), noe Som gjør A7 til den bedre lavlysutøveren på papir (spoiler: det er også i praksis).Begge kameraene har samme dimensjoner (Selv Om A7 er 7 gram lettere), ta opp video PÅ 4K opp til 30fps eller 1080p på 24 / 30 / 100 / 120fps, bruk samme batteri, har støv / fuktmotstand takket være en magnesiumlegeringsramme, og er utstyrt med to UHS SD-kortspor. DE bruker også BEGGE x AVC s-kodeken for video, med kreative stiler(vivid, natural, mono, etc.) for å drastisk endre fargeprofilen på bildene dine.

Noen andre fellestrekk mellom de to kameraene, inkluderer Wi-Fi / NFC / Bluetooth-radioer, USB-c-port og tethering, 1 / 8000s maks. lukkerhastighet (1 / 250s blitssynkronisering), maks 10fps MED AF / AE-sporing (8fps med live view / blackouts), 14-biters RAW (komprimert eller ukomprimert) og til slutt nøyaktig samme knappoppsett med unntak av en låseknapp for opptaksmodus PÅ A7R (en nyttig funksjon sett På A9).Begge kameraene deler mikrofoninngang, hodetelefonutgang, USB 2.0, USB Type C Og Micro HDMI Type D. LIKEVEL kan A7R III den ut med en ekstra port for blitssynkronisering.

selvfølgelig, la oss ikke glemme batterier. Begge kameraene bruker Sonys nye np-FZ100-batteri. Det er en stor forbedring i forhold til Den siste batterimodellen som ble brukt I Alpha-serien, som ble kritisert for å være liten og ineffektiv. I bruk i virkeligheten får jeg rundt 600 bilder før jeg tømmer A7R. A7 III messer bedre, på over 700 bilder før du trenger en kostnad.

det er nok til å gjøre det gjennom en dag med uformell skyting eller minst en studiofotografering på full ladning, sannsynligvis med enten kamera. Men hvis du bruker disse til eventfotografering, vil du definitivt ha et ekstra batteri eller to ladet opp og klar til å gå.begge kameraene har 3-tommers berøringsskjermer-A7 III er på 921,600 dot oppløsning MENS A7R har en bedre 1,440,000 dot versjon – men den funksjonen er bare nyttig for å trykke på skjermen for å fokusere. Ikke noe annet. Dessverre deaktiverte Sony dem eller for det meste alt annet de ville være nyttige for, som å navigere på 36 sider med innstillinger (Vennligst Sony, redesign grensesnittet). Mitt råd er å bli kjent med å lage egendefinerte innstillinger for å unngå det bysantinske menysystemet.

La OSS snakke OM A7R først. Dette Er Det Beste Kameraet Sony noensinne har produsert når Det gjelder dynamisk rekkevidde (15 stopp) og oppløsning (42,4 MP). Kort sagt, det kan ta noen utrolig skarpe og levende bilder i et bredt spekter av lyssituasjoner.

Det kan til og med beholde det dynamiske området mens du er i burst-modus! Det er kjempebra og utrolig nyttig i scener hvor du ikke har tid til å fla rundt med innstillinger, men vil også ha forskjellige versjoner av samme bilde. Du kan også slå den av helt, eller få den til å kjøre automatisk, slik at du ikke trenger å bekymre deg for hvordan du setter den opp.

Til tross for at DE har færre TOTALE AF-punkter enn A7 III og A9 (399 sammenlignet med 693 poeng) som dekker 68 prosent av sensorområdet, har begge kameraene samme antall kontrastdeteksjonspunkter (425), så det er greit. De FLESTE af-punkter er sentrert i rammen, slik at joysticken blir det perfekte presisjonsverktøyet for å plukke foci. I praksis gir A7R III-systemet fortsatt rask OG nøyaktig AF som A7 III, bare ikke med så mange poeng.

for Å gjøre 42mp stillbilder og 4k-video faktisk nyttig, må bildet være skarpt. A7R har Sonys berømte femakse stabiliseringssystem, som når det brukes med optisk stabiliserte linser, bruker tre akser på sensoren og de to inne i objektivet. A7RS offisielle spesifikasjon for dette er 5.5 EV, men dette er ikke mye bedre Enn A7 IIIS 5ev-vurdering.

A7R sliter imidlertid under en fjerdedel sekunders lukkerhastigheter, noe som produserer utvaskede bilder og med langsommere autofokus. Både A9 OG A7 III gjorde det bedre i disse scenariene. Et annet område hvor høy oppløsning holdt A7R tilbake var med bildebufring, åpenbart. Med store 42-megapikselfiler for å skrive på 10fps, kan du bare lagre 76 rammer I JPG eller 76 i komprimert RAW-format. A7 III klikker også på 10fps, men det kan skyte 177 Jpg eller 89 RAW-bilder før bufferen fylles opp og skyter skrik til slutt.I TILLEGG har A7R III en annen gimmick, en funksjon kalt Psms (Pixel Shift Multi Shooting). I utgangspunktet tar det fire bilder på rad ved å flytte sensoren en piksel mellom hvert skudd. De fire bildene blir deretter sammensatt i en ramme, med tilsynelatende bedre detaljer og fargenøyaktighet, uten å hindre 42mp-oppløsningen. Det er annerledes enn andre pikselskifteteknikker, som Hasselblad, som tar sikte på å øke oppløsningsutgangen.her er fangsten: Det vil ikke fungere håndholdt, vil ikke fungere på et bevegelige objekt, og til slutt, kan ikke engang bli sydd sammen på kameraet; i stedet Trenger Du Sonys Gratis Imaging Edge-programvare For Mac eller PC. Det fungerer, men resultatene er ikke tankevekkende forskjellig fra et vanlig gammelt fotoskudd PÅ A7R.

selvfølgelig vil en fotograf som kjøper et $3000+ kamera, ikke bare stole på bakskjermen for å ta bilder i live view-modus. Det du trenger er en flott EVF (elektronisk søker) som bare er behagelig og behagelig, men nyttig som et informasjonsverktøy, med nøyaktig innramming og høy oppløsning. A7R tørker gulvet med A7 III i denne kategorien.A7RS EVF er en fryd å bruke på grunn av den utrolige oppdateringshastigheten på 100-120 bps med ET 3686 k OLED-panel – det perfekte ekteskapet mellom oppfatning og bildekvalitet. Du vil merke det mest når du fokuserer manuelt, eller zoomer med et mellomtoner til teleobjektiv. Alt i alt er det enklere å se gjennom og jobbe med.

på papir ser DET ut som OM A7R trounces A7 III. Men dette er den virkelige verden, hvor summen av deler betyr noe. For å oppsummere Kan A7 III skyte og lagre flere bilder om gangen enn A7R. den utfører bedre i svakt lys, har bedre batterilevetid,og dermed er det mer praktiske «prosumer» – kameraet.

Videre tar det mindre harddiskplass under etterproduksjon. A7 III er bare et enklere kamera å leve med ENN A7R, spesielt når det gjelder å fylle OPP SD-kort-479 ekstra fine Jpg og RAWs totalt 14.7 GB MED A7R. Vær imidlertid oppmerksom på at INGEN AV DET gjør A7R det verre kameraet, bare annerledes.begge kameraene har 15 stopp med dynamisk rekkevidde, og resultatene er utrolige. I lekmann vilkår, det er 15 forskjellige lysstyrke komposisjoner av et bilde, som selv fungerer i burst-modus. I utgangspunktet er Det vanskelig å få et dårlig bilde Med A7 III, selv i manuelle moduser.En ting jeg har funnet med å skyte fag og portretter Med A7 III er at Det er «akkurat» — a7rs megapikselantall er noen ganger for høyt og for detaljert for visse scener, for eksempel nærbilder.

Men her er mitt hovedgrep Med A7 III: det arver ikke den elektroniske søkeren FRA A7R eller A9. I stedet bruker DEN et eldre OLED-panel (samme Som A7 II) med en langsommere 60fps oppdateringsfrekvens. Forstørrelsen er den SAMME SOM A7R (0.78 x) på grunn av lignende optisk design, men 2.359.296 dot-skjermen er langt lavere oppløsning enn R-søkeren, som klokker inn på en vanvittig 3.686.400 prikker. Forskjellene i kvalitet var enda tydeligere da jeg skutt i svakt lys eller nært.selvfølgelig er kostnadsbegrensninger en faktor, men en del av Meg føler også At Hvis Sony inkluderte den nye EVF I A7, ville det være færre grunner til å vurdere A7R III — og åpenbart fremmedgjør du ikke ditt eget mellomstore speilfrie kamera. Ellers Har A7 III alt og passer for de fleste brukere.

På begge kameraene testet Jeg Sony FE 24-105MM, 85mm prime og FE 28-70mm f/3.5-5.6 stabilisert settlinse. Av de tre var kitlinsen min minst favoritt og 85mm-objektivet et sterkt sekund, 105mm-objektivet er min favoritt. Ikke overraskende tilbyr De bedre klarhet og fokus enn kit-objektivet, som Kan forventes fra Sonys premium (Og premium-priset) G Master-objektiver.

A7R hadde mer drastiske forskjeller når det gjelder klarhet over avstand og zooming inn på nært hold (de ekstra pikslene fremhever virkelig detaljer). A7 III messer like godt med de forskjellige linsene, men de minste detaljene er ikke så tydelige. Fortsatt på grunn av lignende bsi-sensorer og fargeprofiler, er sammensetning og fokus veldig likt. Sammenligning av bilder side om side, HAR A7R kanten i piksel tetthet, men det handler om det — resultatene gjør ikke en scene «vakrere», bare på grunn av megapikselantallet.

Ta en titt på eksemplene nedenfor. Hvis galleriene ikke var merket, ville du kunne fortelle dem fra hverandre?

prøvebilder fra sony a7 iii

Sony A7R III sample images

For video, both cameras shoot 1080p up to 120fps and 4K at either 24 or 30fps. Dette er ikke videokameraer, men 24fps-alternativet På Sony Alphas er noe av det beste du kan få i et speilfritt kamera akkurat nå. 4K er også imponerende siden begge Alfaene teknisk komprimerer opptak litt høyere ENN 4k ved 35mm, til et standard 4k-skudd.Sony legger også til støtte for gammakurver, slik at Du kan korrigere for ulike lyssituasjoner mens du filmer, og til slutt en annen stil for hver kurve. Videografer vil sette pris på denne funksjonen mer enn noen andre.A7-serien har vært veldig populær blant videoskapere, og jeg ser ingen grunn til at det ikke ville fortsette med denne generasjonen. Det eneste som mangler er en fullt bevegelig skjerm, noe som gjør vlogging vanskelig.

A7 III er den mer komplette speilløse kamerapakken, med Det nyeste Sony AF-systemet på slep. A7R er bedre egnet for svært detaljert arbeid, kan ta flere pikselrike bilder, og kan bedre hjelpe deg på grunn av bedre EVF og oppløsning.

HVIS du er en landskaps -, kunst-eller stilleben fotograf eller du er i riket der pikselkvalitet og bildeoppløsning er en viktig nøkkel, ER A7R det mer passende kameraet. Ting SOM 4k-opptak og Pixel Shift-funksjonen vil bare være velkomne tillegg til stativassistert, landskapsfotografering.

Men Hvis dette er ditt første speilfrie, eller du må oppgradere fra Tidligere Alpha-kameraer, kjøp A7 III. Spesielt hvis du skyter litt av alt og overalt (sport, fag, landskap, urbane). Den større bildebufferen gir deg mer fleksibilitet i øyeblikket, med like MANGE AF-punkter som Den sportsorienterte A9. Det er også litt lettere og selvfølgelig $1200 billigere.

Til Slutt kan du ha fantastisk allsidig ytelse Med A7 III ELLER megapiksel overkill MED A7R III. Begge er flotte kameraer, men en er langt mer egnet for nisje av fagfolk som spesialiserer seg på detaljorientert fotografering, mens den andre kommer til å være på mange nye fotografens ønskelister.

Korreksjon, Mars 30th, 9: 30am ET: En tidligere versjon av denne anmeldelsen feilstatert videofunksjonene til kameraene. Begge kameraene kan skyte 4K-video i enten 24 eller 30 bilder per sekund. Vi beklager feilen.

Vox Media har tilknyttede partnerskap. Disse påvirker ikke redaksjonelt innhold, selv Om Vox Media kan tjene provisjoner for produkter kjøpt via tilknyttede lenker. For mer informasjon, se vår etikkpolitikk.