Sony A7 III e A7R III review: mirrorless magic

As mais recentes câmeras A7 da Sony representam a vanguarda do movimento de câmera mirrorless porque eles são os sistemas de quadro completo mais acessíveis no mercado. Os A7 III e A7R III são menores, mais leves e mais duráveis do que os seus homólogos DSLR, e estreitaram as lacunas na qualidade da imagem, desempenho e seleções de lentes.

estas duas novas câmeras estão diretamente relacionadas com o carro-chefe da Sony lançado no ano passado: o sporty $4.500 A9. Na verdade, tudo, desde o design EVF, para a aderência, controles, slots de cartão SD, e software são derivados de alguma forma de seu irmão mais velho, o A9.

A A9 tem todos os sinos e assobios da Sony, mas vem com um preço para combinar. Os novos modelos A7, No entanto, trazem muitos dos avanços do A9 para níveis de preços mais pedestres. Estas são, certamente, ainda câmeras de nível profissional — A7 III é executado por us $1,999 sem uma lente, enquanto o de maior resolução A7R III comandos $concorrido 3.199, mas a diferença no preço de a A9 deixa muito espaço para lentes ou outros equipamentos necessários.

é fácil determinar se o A9 é certo para você: se você não Filmar eventos esportivos de alta velocidade, provavelmente é muito câmera. Mas a Sony tornou um pouco mais difícil distinguir entre os mais novos modelos A7, então eu coloquei-os Frente a frente para esta comparação.

The new A7 models are the third generation of Sony professional mirrorless line, so their main features are well known at this point. Mas só para recapitular: estas são câmeras de nível profissional com sensores de imagem full-frame que são significativamente menores e mais leves do que as DSLRs comparavelmente equipadas da Canon ou Nikon.

apesar de uma diferença de preços de quase 1.200 dólares, o A7R e o A7 III estão mais relacionados do que se pode supor.a partir dos sensores, ambos usam uma estrutura iluminada na parte traseira( BSI), uma nova disposição que permite que o sensor funcione melhor em pouca luz. A Sony foi a primeira a colocar esta tecnologia em uma câmera mirrorless com o A7R original. No entanto, os sensores de estrutura BSI não são exclusivos da Sony — eles foram encontrados no iPhone 4S, na câmera D850 pro da Nikon, e até mesmo no smartphone HTC Evo 4G.

O A7R III usa um sensor de 42,4 megapixéis, enquanto o A7 III termina a 24,2 megapixéis. Graças à tecnologia BSI, ambos os sensores são capazes de captar mais luz do que os sensores convencionais. Comparado com um sensor convencional e geração anterior Sony Alpha, os chips BSI processam os dados mais rapidamente e produzem imagens com menos ruído.em termos de sensibilidade à luz, existem algumas diferenças: o A7 III tem uma gama nativa de ISO 100-51,200, com níveis estendidos baixos como 50 e tão altos como 204.800. Enquanto isso, o A7R III vai até 32.000 (nativo) e 102.400 (estendido), tornando o A7 O melhor performer de baixa luz no papel (spoiler: é na prática, também).

ambas as câmeras têm as mesmas dimensões( embora o A7 seja 7 gramas mais leve), filmar vídeo a 4K até 30fps ou 1080p em 24 / 30 / 100 / 120fps, usar a mesma bateria, ter resistência à poeira / umidade graças a uma estrutura de liga de magnésio, e são equipados com fendas duais UHS SD card. Eles também usam o codec X AVC S Para vídeo, com estilos criativos (vívido, natural, mono, etc.) para alterar drasticamente o perfil de cores de suas fotos.

Alguns outros pontos em comum entre as duas câmeras, incluem Wi-Fi / NFC / rádios Bluetooth, USB-C porto e tethering, 1 / 8000s max. velocidade do obturador( 1 / 250s flash sync), max 10fps com AF / AE tracking (8fps com live view / blackouts), 14-bit RAW (comprimido ou não comprimido), e finalmente, a disposição exata do mesmo botão com a exceção de um botão de bloqueio modo de disparo no A7R (uma característica útil vista no A9).

Ports-wise, both cameras share mic input, headphone output, USB 2.0, USB Type C, and Micro HDMI Type D. Still, the a7r III edges it out with an extra port for flash synchronization.claro, não nos esqueçamos das baterias. Ambas as câmaras usam a nova bateria NP-FZ100 da Sony. É uma grande melhoria em relação ao último modelo de bateria usado na gama alfa, que foi criticado por ser pequeno e ineficiente. No uso do mundo real, eu recebo cerca de 600 tiros antes de esgotar o A7R. as feiras A7 III melhor, em mais de 700 fotos antes de precisar de uma carga.isso é o suficiente para passar um dia de filmagens casuais ou pelo menos uma sessão de estúdio com carga total, provavelmente com qualquer uma das câmaras. Mas se você está usando estes para a fotografia de Eventos, você definitivamente vai querer uma bateria suplente ou duas carregadas e pronto para ir.

ambas as câmeras têm um touchscreens de 3 polegadas – o A7 III com resolução de 921,600 pontos, enquanto o A7R tem uma versão melhor de 1,440,000 pontos — mas esse recurso só é útil para bater na tela para focar. Nada mais. Infelizmente, a Sony desativou-os ou quase tudo o mais que eles seriam úteis para, como navegar as 36 páginas de Configurações (Por favor, Sony, redesenhar a interface). O meu conselho é familiarizar-me com a criação de Configurações personalizadas para evitar o sistema de menu Bizantino.

Let’s talk about the a7r first. Esta é a melhor câmera que a Sony já produziu quando se trata de alcance dinâmico (15 paradas) e resolução (42,4 MP). Em suma, pode levar algumas fotos incrivelmente crocantes e vibrantes em uma ampla gama de situações de iluminação.

pode mesmo manter o intervalo dinâmico enquanto estiver no modo de ruptura! É incrível e incrivelmente útil em cenas onde você não tem tempo para brincar com configurações, mas também quer diferentes versões da mesma foto. Além disso, você pode desligá-lo completamente, ou tê-lo executado automaticamente para que você não tem que se preocupar com como configurá-lo.

apesar de ter menos pontos AF totais do que o A7 III e o A9 (399 em comparação com 693 pontos) que cobrem 68 por cento da área do sensor, ambas as câmeras têm o mesmo número de pontos de detecção de contraste (425), então tudo bem. A maioria dos pontos AF são centrados na moldura, permitindo que o joystick se torne a ferramenta de precisão perfeita para escolher o seu foci. Na prática, o sistema A7R III ainda produz AF rápido e preciso como o A7 III, mas não com tantos pontos.

para fazer 42mp stills e 4K Vídeo realmente útil, a imagem precisa ser afiada. O A7R tem o famoso sistema de estabilização de cinco eixos da Sony, que quando usado com lentes opticamente estabilizadas, emprega três eixos no sensor e os dois dentro da lente. A especificação oficial do A7R para este é 5.5 EV, mas isso não é muito melhor do que a classificação 5EV do A7 III.

no entanto, o A7R luta abaixo de um quarto segundo velocidade de obturador, produzindo imagens apagadas e com um auto-foco mais lento. O A9 e o A7 III tiveram melhor desempenho nestes cenários. Outra área onde a alta resolução segurava o A7R para trás estava com o buffer de imagem, obviamente. Com grandes arquivos de 42 megapixels para escrever em 10fps, você só pode salvar 76 frames em JPG ou 76 em formato RAW comprimido. O A7 III clica a 10fps, também, mas pode filmar 177 JPGs ou 89 imagens RAW antes que o seu buffer se encha e disparar berros para parar.

além disso, o A7R III tem outro truque, uma característica chamada PSMS (Pixel Shift multi Shooting). Basicamente, são precisas quatro imagens seguidas, movendo o sensor um pixel entre cada disparo. As quatro imagens são então compostas em uma moldura, com supostamente maior detalhe e precisão de cor, sem prejudicar a resolução 42MP. É diferente de outras técnicas de mudança de pixels, como Hasselblad’s, que visam aumentar a saída de resolução.

Aqui está o truque: ele não vai funcionar manualmente, não vai trabalhar em um objeto em movimento, e, finalmente, não pode nem mesmo ser costurado juntos na câmera; em vez disso, você precisa do Software de borda de imagem livre da Sony para Mac ou PC. Funciona, mas os resultados não são surpreendentemente diferentes de uma foto normal no A7R.

é claro, um fotógrafo que compra uma câmera de $3.000+ não vai depender apenas da tela traseira para tirar fotos em Modo de visualização ao vivo. O que você precisa é de um grande EVF (visor eletrônico) que é apenas confortável e agradável, mas útil como uma ferramenta de informação, com enquadramento preciso e alta resolução. O A7R limpa o chão com o A7 III nesta categoria.

o EVF do A7R é uma alegria de usar por causa de sua incrível taxa de atualização de 100-120fps com um painel de 3,686 K OLED — o casamento perfeito entre percepção e qualidade da imagem. Você vai notar mais quando se concentra manualmente, ou zoom com um alcance médio para lentes telefoto. No geral, é simplesmente mais fácil olhar através e trabalhar com.

No papel, parece como se o A7R trounces a A7 III. Mas este é o mundo real, onde a soma das partes importa. Para recapitular, o A7 III pode filmar e salvar mais imagens de cada vez do que o A7R. tem melhor desempenho em luz baixa, tem melhor vida útil da bateria, e, portanto, é a câmera mais prática “prosumer”.além disso, ocupa menos espaço no disco rígido durante a pós-produção. O A7 III é apenas uma câmera mais fácil de viver do que o A7R, especialmente quando se trata de encher cartões SD — 479 JPGs e RAWs extra fino total de 14,7 GB com o A7R. No entanto, tenha em mente que nada disso faz da A7R a pior câmera, apenas diferente.ambas as câmeras possuem 15 paradas de alcance dinâmico e os resultados são incríveis. Em termos leigos, são 15 diferentes composições de brilho de uma foto, que até funciona em Modo de explosão. Basicamente, é difícil obter uma foto ruim com o A7 III, mesmo em seus modos manuais.

uma coisa que eu encontrei com temas de tiro e retratos com o A7 III é que é “justo” — a contagem de megapixéis de A7R às vezes é muito alta e muito detalhada para certas cenas, tais como close-ups.

mas, aqui está minha principal queixa com o A7 III: ele não herda o visor eletrônico do A7R ou do A9. Em vez disso, ele usa um painel OLED mais antigo (o mesmo que o A7 II) com uma taxa de atualização 60fps mais lenta. A ampliação é a mesma que a A7R (0,78 x) devido a um design óptico similar, mas a tela de 2,359,296 pontos é de resolução muito mais baixa do que o visor do R, que relógios em um 3,686,400 pontos insanos. As diferenças de qualidade eram ainda mais óbvias quando disparei com pouca luz ou de perto.

obviamente, restrições de custos são um fator, mas parte de mim também sente que se a Sony incluiu o novo EVF no A7, haveria menos razões para considerar o A7R III — e obviamente você não alienar sua própria câmera mirrorless de médio alcance. Caso contrário, o A7 III tem tudo e é adequado para a maioria dos usuários.

em ambas as câmeras, eu testei a Sony FE 24-105mm, o prime 85mm, e a FE 28-70mm f/3.5-5.6 lente kit estabilizada. Das três, as lentes kit eram as minhas menos favoritas e as lentes de 85mm prime um segundo forte, sendo as de 105mm as minhas favoritas. Sem surpresa, eles oferecem melhor clareza e foco do que a lente kit, o que é esperado a partir do premium da Sony (e premium-priced) g Lentes Mestre.

o A7R tinha diferenças mais drásticas em termos de clareza sobre a distância e zoom em assuntos próximos (aqueles pixels extras realmente realçam detalhes). As feiras A7 III também com as diferentes lentes, mas o menor dos detalhes não são tão aparentes. Ainda devido a sensores BSI similares e perfis de cores, composição e foco são muito parecidos. Comparando as fotos lado a lado, o A7R tem a borda em densidade de pixels, mas é sobre isso — os resultados não fazem uma cena “mais bonita”, simplesmente devido à contagem de megapixels.

dê uma olhada para si mesmo nas fotos de exemplo abaixo. Se as galerias não fossem rotuladas, você seria capaz de distingui-las?

a Sony A7 III exemplo de imagens

Sony A7R III sample images

For video, both cameras shoot 1080p up to 120fps and 4K at either 24 or 30fps. Estes não são câmaras de vídeo, mas a opção 24fps na Sony Alfas é um dos melhores que você pode obter em uma câmera mirrorless agora. 4K também é impressionante, uma vez que ambos os Alphas estão tecnicamente comprimindo imagens ligeiramente superiores a 4K a 35mm, em uma tomada padrão de 4K.

Sony também adiciona suporte para curvas gama, permitindo que você corrija para diferentes situações de iluminação durante as filmagens e, em última análise, um estilo diferente para cada curva. Os videógrafos apreciarão este recurso mais do que qualquer outra pessoa.

a série A7 tem sido muito popular entre os criadores de vídeo e eu não vejo nenhuma razão pela qual isso não iria continuar com esta geração. A única coisa que falta é uma tela totalmente articulada, o que torna a vlogging complicada.

o A7 III é o pacote de câmera mirrorless mais completo, com o mais recente sistema Sony AF em tow. O A7R é mais adequado para um trabalho altamente detalhado, pode tirar Mais fotos ricas em pixels, e pode ajudá-lo melhor devido ao melhor EVF e resolução.

Se você é uma paisagem, arte fina, ou ainda fotógrafo de vida ou você está no reino onde a qualidade do pixel e a resolução da imagem é uma chave principal, o A7R é a câmera mais apropriada. Coisas como a gravação 4K e o recurso de mudança de pixels seriam apenas bem-vindas adições ao seu tripé assistido, tiro de paisagem.

no entanto, se este é o seu primeiro mirrorless, ou você precisa atualizar a partir de câmeras Alfa anteriores, comprar o A7 III. especialmente se você filmar um pouco de tudo e em todos os lugares (esportes, assuntos, paisagens, urbano). O buffer de imagem maior lhe dá mais flexibilidade no momento, com tantos pontos AF como o A9 orientado para esportes. Também é ligeiramente mais leve e, claro, $1.200 menos caro.

Finalmente, você pode ter fantástico desempenho com o A7 III ou megapixel um exagero com o A7R III. Ambos são grandes câmeras, mas é muito mais adequado para o nicho de profissionais especializados em detalhe orientado para a fotografia, enquanto o outro vai ser em muitos novos fotógrafo lista de desejos.correcção, 30 de março, 9: 30 da manhã.: Uma versão anterior desta revisão equivocou as capacidades de Vídeo das câmeras. Ambas as câmeras são capazes de filmar 4K em 24 ou 30 quadros por segundo. Lamentamos o erro.

Vox Media tem parcerias afiliadas. Estes não influenciam o conteúdo editorial, embora a Vox Media possa ganhar comissões para produtos comprados através de links de afiliados. Para mais informações, consulte a nossa política ética.