Debe ser culpa de los padres.
Eso es lo que la mayoría de nosotros asumimos después de la masacre en la Secundaria Columbine. En ausencia de cualquier otra explicación fácil, las encuestas mostraron que el 85 por ciento de los estadounidenses pensaron que la mala crianza causó que Eric Harris y Dylan Klebold mataran a una docena de estudiantes y un maestro e hirieran a otros 24 antes de dispararse a sí mismos.
Durante 17 años, los cuatro padres se han mantenido en silencio sobre esa suposición generalizada. De hecho, han guardado silencio sobre casi todo. Esta semana, una de ellas, Sue Klebold, madre del tirador Dylan Klebold, rompe el silencio con Diane Sawyer de ABC. La entrevista se emitirá en «20/20» este viernes, coincidiendo con el lanzamiento de las memorias de Klebold.
Dave Cullen es un periodista que se apresuró a ir a la escuela secundaria JeffCo cuando se supo de disparos la mañana del 20 de abril de 1999. Pasó los siguientes diez años investigando el alboroto para su libro, » Columbine.»Con minuciosos detalles, Cullen relató el perfil de Eric Harris como un psicópata clásico con la intención de matar a la mayor cantidad de personas posible. El retrato de Dylan Klebold de Cullen era más empático. Su investigación mostró a Dylan como un seguidor deprimido y suicida, un compañero que le recordó a Cullen a sí mismo cuando era adolescente.
Investigar » Eric era como examinar una enfermedad bajo un microscopio. No se metió dentro de mí», escribe Cullen en el epílogo de una nueva edición lanzada esta semana.
«Dylan se filtró subrepticiamente. La escena de su funeral fue la segunda más difícil de escribir. Lloré por sus padres, y su hermano realized me di cuenta más tarde de que yo también estaba de luto por Dylan. Qué niño tan dulce y cariñoso. La mayor parte de su vida. Eso me sorprendió, pero no comprendí cómo me atormentaba.»
Cullen realizó cientos de entrevistas para su libro, pero nunca consiguió la que más quería: una reunión con Sue Klebold para aprender lo que sabía sobre el agujero en el que Dylan se había metido. Aunque Sue Klebold todavía no le ha concedido una entrevista a Cullen, recientemente lo entrevistó sobre su investigación sobre su hijo. Pasaron muchas horas charlando el año pasado en lo que Cullen elogia como su «búsqueda de la verdad».La editora independiente de Colorado Susan Greene habló recientemente con Cullen sobre Sue y Dylan Klebold, sobre los patrones que ve entre los tiradores escolares y sobre lo que, en retrospectiva, Cullen llama «las lecciones reales» de Columbine. He aquí parte de su conversación:
Greene: The Klebolds hizo entrevistas con David Brooks en el New York Times en 2004 y más tarde con Andrew Solomon para su libro, Far from the Tree. Sue Klebold también escribió un ensayo sobre Columbine para la revista O en 2009. Entonces, ¿qué es de interés periodístico de su entrevista en televisión esta semana?
Cullen: Solo hemos conseguido atisbos. Estoy lista para la historia completa. También puede ser revelador escuchar a una persona así y verla responder ante la cámara. La impresión es ideal para la complejidad y la amplitud, pero la televisión nos ayuda a tener una idea de cómo es.
Para poner a estos dos grupos de padres en contexto, han vivido prácticamente invisiblemente desde el tiroteo. Los Harrises y Klebolds han seguido con sus vidas sin que nadie fuera de sus círculos sepa cómo se ven o suenan. Desde la perspectiva del público, nunca hemos escuchado sus voces antes. Y, desde su perspectiva, han estado caminando todos estos años sabiendo que la mayoría de la gente los culpa directamente por lo que pasó. Estas familias han estado viviendo con ese juicio rápido todos estos años. La entrevista de Sue es una oportunidad para ver cuán preciso – o inexacto – era realmente ese juicio rápido.
Greene: No has conocido a Sue Klebold en persona, a pesar de muchas peticiones. ¿Qué sabes de ella?
Cullen: De todo lo que he aprendido sobre Sue a lo largo de los años, es educada, brillante y compasiva, y se acerca al mundo con una visión esperanzadora. Ella y su esposo nombraron a sus hijos en honor a famosos poetas románticos, Dylan en honor a Dylan Thomas, lo que proyecta esa visión esperanzadora y aspiracional. Sé que ha estado enormemente preocupada y protectora con su hijo sobreviviente, después de todos estos años. Sé que, a diferencia de su marido y Dylan, es una extrovertida, lo que hizo que no fuera sorprendente después del tiroteo que volviera a trabajar en la Universidad Comunitaria Arapahoe, donde estaba asesorando a niños discapacitados. Quería estar cerca de la gente y quería contribuir. Ha estado activa a lo largo de los años en causas sin fines de lucro relacionadas con la salud mental y la depresión. Esos son los temas que apuesto a que hablará el viernes por la noche.
Greene: ¿Puedes hablar un poco sobre las motivaciones de su hijo, Dylan Klebold, en comparación con las de su compañero de disparos Eric Harris?Eric era un psicópata. Quería matar gente, simple y llanamente. Si hubiera esperado uno o dos años, su plan probablemente habría sido más grande que Columbine, incluso más grande que Oklahoma City. Habría derribado uno o dos rascacielos en el centro de Denver, si hubiera podido. Para él, como para la mayoría de los psicópatas, ser capturado no era una opción, así que morir era el precio que sabía que tenía que pagar para matar.
Dylan era totalmente diferente. Mientras que la palabra más utilizada en el diario de Eric es «odio», la palabra más utilizada en el de Dylan es «amor».»Su diario está lleno de amor-y corazones, páginas enteras llenas de ellos -, así como estallidos febriles de rabia. El objetivo principal de su ira era él mismo. (El segundo objetivo más frecuente era Dios: por hacer a una criatura tan patética y miserable como él.) Esta es la depresión clásica: depresión profunda y suicida. Incluso en las primeras páginas de sus diarios escritos dos años antes del tiroteo, se refería al suicidio. Había estado buscando una salida durante mucho tiempo. Siguiendo el plan que Eric estaba presionando para llevar a cabo el tiroteo era su salida.
Greene: ¿Cómo se relaciona la historia de Dylan Klebold con otros tiradores escolares que has investigado?
Cullen: Dylan es un caso de estudio clásico. Tenía depresión clínica, de la que el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos estima que el 6 por ciento de los adolescentes estadounidenses sufren. Son dos millones de niños, la mayoría sin diagnosticar. Además de eso, era suicida. Un estudio del Servicio Secreto mostró que el 61 por ciento de los tiradores escolares estaban «extremadamente deprimidos o desesperados», y el 78 por ciento tenía antecedentes de intentos o pensamientos suicidas. La depresión es el factor más importante para estos tiradores: el asesinato como método para acabar con sus propias vidas. La depresión adolescente y el suicidio son la verdadera historia detrás de la plaga de los tiroteos escolares en este país. Y fueron, con mucho, los factores más importantes para Dylan. Me preguntan todo el tiempo sobre «lecciones» de esta tragedia. La gran lección no aprendida de Columbine es lidiar con la depresión adolescente.
Greene: ¿Sue Klebold vio lo que estaba pasando con su hijo?
Cullen: Eso es lo que será realmente interesante del libro de Sue: cómo se perdió las señales, como muchos padres se perdieron las señales. Dylan era dolorosamente tímido. Le aterrorizaban los extraños. Y estaba alienado. Por lo que pude ver, su timidez y miedo eran lo que sus padres pensaban que eran sus mayores problemas. Pensaron que sus desafíos eran más o menos sobre no haber descubierto cómo hablar o ser parte de un grupo y adaptarse. Había una incapacidad para ver el panorama general de la depresión. ¿Cuántos padres saben cómo detectar la depresión, o cómo es fundamentalmente diferente de solo estar «triste»? Con suerte, eso es lo que hará el libro de Sue: abordar por qué se lo perdió, y cómo otros padres pueden aprender de ella, y poner la depresión al frente y en el centro de la pantalla del radar donde debería haber estado durante los últimos 17 años.
Greene: Pero los Klebolds tenían señales sobre Dylan. Más de un año antes de Columbine, después de que él y Eric fueran arrestados por irrumpir en una camioneta, se les pidió que llenaran un cuestionario sobre su hijo y escribieron: «A menudo está enojado o hosco, y los comportamientos parecen irrespetuosos para los demás. Parece intolerante con los que tienen autoridad e intolerante con los demás.»La frase,» Parece intolerante con los que tienen autoridad » había sido tachada. ¿No muestra eso que los padres de Dylan tenían algunas señales de advertencia bastante fuertes que estaban ignorando?
Cullen: Me alegra que plantearas la pregunta de esa manera, porque esa es la línea de pensamiento dominante, y entiendo de dónde viene. Pero creo que hay una suposición oculta que nos lleva por mal camino. Para responder a su pregunta directamente: señales de advertencia, sí, de un adolescente con problemas — pero el «ignorar» nos sugiere imaginar a Tom y Sue Klebold simplemente encogiéndose de hombros. ¿Por qué asumiríamos eso? Toda la evidencia sugiere lo contrario: incluyendo esta respuesta en este formulario, donde un padre negligente o negacionista habría ocultado el problema o lo habría negado. Tom y Sue admitieron sin rodeos todo tipo de cosas desagradables sobre Dylan en esa respuesta. Dijeron que a menudo estaba enojado, hosco e irrespetuoso, y luego primero escribió la frase que citó sobre figuras de autoridad, pero luego la tachó para escribir «intolerantes con los demás», es decir, todos, una declaración más amplia. Así que se encargaban del problema porque estaban preocupados por él, buscando ayuda. Y sabemos por todos a su alrededor que estaban sobre Dylan, disciplinándolo. Pero los niños siguen portándose mal. ¿Por qué asumimos que estaban de acuerdo? Porque terminó horriblemente. ¿Lo vieron venir? Definitivamente no. ¿Cuántos padres tienen niños hoscos, enojados e irrespetuosos? ¿Y cuántos de ellos prevén asesinatos en masa?
Greene: Estoy interesado en esta noción de culpa, especialmente porque la gran mayoría de los estadounidenses estaban convencidos de que los padres de los tiradores eran incluso más directamente responsables de la masacre que los propios tiradores. El ochenta y cinco por ciento es un número enorme. ¿Cómo ves la culpa y la responsabilidad – y la inclinación a señalar con el dedo — en el contexto de Columbine?
Cullen: Creo que los Klebolds criaron a este dulce niño que se hizo amigo de Eric, un niño de mala semilla y realmente monstruoso que quería matar a toda la especie y al planeta entero. Tuvieron la horrible mala suerte de que su hijo se enamorara del amigo equivocado. Si Dylan no hubiera estado saliendo con Eric, probablemente no habría estado involucrado. Ese es realmente el alcance de lo que hicieron mal. En cuanto a no detectar el alcance de la depresión de Dylan, creo que eso sucede mucho más de lo que sabemos. La química cerebral de los adolescentes cambia y, muy a menudo, los padres piensan que es un parpadeo en lugar del comienzo de una vida de enfermedad mental de adolescentes y adultos. No ven que su hijo necesita ayuda. Esta historia se desarrolla en familias de todo el lugar todo el tiempo. No estoy seguro de que la culpa y culpabilidad son tan útiles como la necesidad de sensibilización y detección. Y es por eso que lo que Sue Klebold tiene que decir es importante.
Greene: ¿Cómo se siente Sue Klebold sobre salir al público después de 17 años?
Cullen: Dijo que estaba aterrorizada. Espera que esto sea duro. No es que no haya sido duro para ella. Pero el anonimato y la invisibilidad con los que ha caminado terminarán, así como así, con la entrevista del viernes por la noche. La gente la reconocerá en el supermercado o en Target. Eso será un gran cambio para ella.
Greene: ¿Y cuál esperas que sea la reacción del público?
Cullen: Creo que algunas personas, desde el principio, asumirán motivos de codicia porque Sue está saliendo con un libro. Pero deberían saber que dona todo lo recaudado a la caridad. Eso prescinde de un enorme elefante en la habitación, suposiciones de que se presenta para algún tipo de beneficio personal. Porque no lo es.
Dicho esto, tengo la sensación de que la reacción no será tan mala como sus miedos. Para las personas que ven la entrevista o leen su libro, creo que tal vez algunos reevaluarán los juicios pasados que hicieron y tal vez incluso se lamentarán con ella. Posiblemente.
Por lo menos, creo que la gente le dará crédito por haber hecho preguntas sobre lo que salió mal con su hijo y tratar de unirlo todo. No tenía que salir y arriesgarse a este tipo de vergüenza pública. Se necesitan agallas. Espero que la gente pueda ver las agallas que se necesitan.