passiivinen suunnittelu—tai suunnittelu, joka hyödyntää ilmastoa mukavan lämpötila—alueen ylläpitämiseksi-on on totuttu lämmittämään ja viilentämään asuintiloja koko ihmiskunnan historian ajan, mutta käytäntö sai Yhdysvalloissa 1970-luvulla arkkitehtien keskuudessa vahvan jalansijan.
vuoden 1973 öljysaarto, laajat poliittiset uudistukset, kuten Clean Water Act, ja ympäristönsuojeluviraston perustaminen vaikuttivat osaltaan siihen, että pieni ryhmä intohimoisia ja ympäristötietoisia arkkitehteja uskoi, että heidän oli suunniteltava toisin. Nämä arkkitehdit näkivät välttämättömänä tehtävänä elvyttää käytäntöjä, jotka voisivat lämmittää ja viilentää rakennuksia ilman, että turvauduttaisiin edellisinä vuosikymmeninä käyttöön otettuihin energiaintensiivisiin mekaanisiin järjestelmiin. Samalla alkoi muotoutua suuri osa arkkitehtuurin alalla nykyisin vallitsevasta kestävyyspuheesta.
ilmastonmuutoskeskustelujen käydessä yhä kiireellisemmiksi kestävä kehitys on siirtynyt orastavasta liikkeestä tärkeäksi painopisteeksi. Keskustelimme neljän arkkitehdin kanssa—joista kaksi aloitti uransa passiivisten asuinrakennusten parissa 1970-luvulla ja kaksi johtavaa kestävän kehityksen hanketta suuremmissa yrityksissä nykyään-siitä, miten he käyttävät passiivisia suunnittelutekniikoita, miten matalaenergiarakennusten suunnittelu kertoo heidän käytännöistään ja mitä kestävyys merkitsee heille.
David Wright, omistaja, David Wright, arkkitehti, Grass Valley, Kalifornia.
David Wright on edelläkävijä passiivisen aurinkosuunnittelun alalla, jota hän edelleen jatkaa. Hän on myös kirjoittanut teoksen ”Passive Solar Primer: Sustainable Architecture” (Schiffer Publishing, 2008).
valmistuin Calpolysta vuonna 1964, eikä 60-luvun alussa oltu kovin huolissaan energiansäästöstä. liityin rauhanturvajoukkoihin ja minut määrättiin Tunisiaan, ja yksi hankkeistani oli 60 yksikön kohtuuhintainen Asuntosuunnittelu poliiseille, opettajille ja sairaanhoitajille—ihmisille, joilla ei välttämättä ollut varaa ”hyvään” asuntoon. Olin oppinut monia asioita Pohjois-Afrikan perinteisestä arkkitehtuurista, jossa käytettiin luonnollisia ilmastointiominaisuuksia—rakennusten suuntaamista oikein, jotta ne päästettäisiin auringonvaloon talvisin, ja Välimeren tuulten sallimista niiden jäähdyttämiseksi kesäisin. Ja kuinka ollakaan, rakennukset lämpenivät ja viilenivät luonnostaan.
lopetin työurani siellä ja minut määrättiin Guineaan trooppiseen Länsi-Afrikkaan. Työni oli suunnitella ja rakentaa maatalousoppilaitos 300 kilometrin korkeuteen viidakkoon. Siellä suunnittelin ihan erilaista ilmastoa. Tutkin perinteisiä tapoja pitää sateet poissa, varmistaa, että tuuli voi puhaltaa läpi,ja yleensä sopeuttaa rakennukset ilmastovyöhykkeeseen.
kun palasin Yhdysvaltoihin ja sain lisenssin, muutin New Mexicoon, koska olin ihastunut ajatukseen käyttää luonnonmateriaaleja, kuten Adobea. Analysoin perinteisten adobien suoritusominaisuuksia yhdessä modernimpien materiaalien kanssa, ja siihen mennessä erittäin vahvan fysiikan ja luonnonlakien ymmärtämisen kanssa aloin kehittää niin sanottuja passiivisia aurinkotekniikoita.
oli kiehtovaa kehittää uusia tapoja avaruutta sääteleviin rakennuksiin, ja kun vuoden 1973 öljykriisi puhkesi, siirryimme niin kutsumastani ”hullujen ääriryhmästä”-ihmisistä New Mexicossa yrittäen selvittää asioita—niin kutsumaani ”hullujen keskukseen”.”Kaikki lehdet, kaikki sanomalehdet ja kaikki kirjoja kirjoittavat ihmiset tulivat katsomaan, mitä oli tekeillä.
siitä lähtien kaikki, mitä teimme, oli evoluutiota. Pääsin pois Adobelta ja supereristettyihin ja maahan integroituihin rakennuksiin, erityisesti Oklahomassa ja Minnesotassa-mutta raskaalla eristyksellä ja termisellä massalla, käyttäen kaikkia passiivisen auringon päämiehiä. Silloin ajattelimme henkilökuntani kanssa, että aiomme mullistaa arkkitehtuurin, koska aiomme luoda rakennuksia, jotka muodostetaan toiminnallisesti ilmaston mukaan, ja siitä tulee menetelmä, jolla arkkitehdit ympäri maailmaa alkavat kehittää omia mikroilmastollisia aluetyylisiä rakennuksiaan.”
se kiehtoo minua edelleen arkkitehtina. Olen hämmästynyt siitä, miten koodi muuttui, ja miten, tänään, asiat joita minä ja pari muuta tyyppiä 1970—luvulla ovat itse asiassa koodissa nyt, erityisesti Kaliforniassa-täytyy kiinnittää huomiota passiivisiin auringon vaikutuksiin rakennukseen, jopa suurissa rakennuksissa, kuten liittovaltion rakennuksessa San Franciscossa.
mielestäni passiiviset aurinkoenergialla suunnitellut rakennukset ovat sekä hyvin energiatehokkaita että yleisesti terveellisempiä arkkitehtuuria, rakennuksia jotka ovat itse asiassa mukavampia, koska ne reagoivat paikalliseen ilmastoon.
Dennis R. Holloway, omistaja, Dennis R. Holloway, arkkitehti, Rio Rancho, N. M.
Dennis R. Holloway, arkkitehti ja arkkitehtuurin professori, johti Minnesotan yliopiston Ouroboros-aurinkotalon kehittämistä vuonna 1973, uraauurtavaa vaihtoehtoisen energian hanketta.
60-ja 70-lukujen taitteessa me kaikki olimme ympäristönsuojelijoita. Tiesimme teollistumisen ja fossiilisten polttoaineiden käytön ongelmista. Kun ensimmäinen öljysaarto toteutui, ajattelin, että tämän maan on oltava itsenäinen . Aletaan samalla miettiä vaihtoehtoisia energianlähteitä.”
vuonna 1973, todella alkanut näyttää kriittiseltä. Bensaa ei ollut tarpeeksi, ja piti jonottaa. Olin opettamassa Minnesotan yliopistossa, ja se sai minut todella ajattelemaan: ”tehdään jotain luokassa.”Koska koulutuksen on oltava tämän muutoksen alku.
opetin suurelle fuksiluokalle, noin 150 oppilaalle, ympäristösuunnittelua, ja iso osa siitä oli maan energiakeskeisyyttä. Niinpä vuonna 1973 aloitin kolmen vuoden projektin, jossa suunnittelimme talon. Nämä olivat opiskelijoita, jotka eivät olleet koskaan suunnitelleet. Sen piti olla piilossa. Se oli todella jännittävää aikaa. Käyttää energiaa fuksi opiskelijat, joilla ei ole ennakkokäsitys siitä, mitä arkkitehtuuri on tehty todella suuri potentiaali. Koko luokka teki hätkähdyttävän suunnitteluehdotuksen talosta, joka oli pois sähköverkosta ja jota tukivat aktiiviset ja passiiviset aurinkokunnat, terminen massavarasto ja paljon muuta.
lukukausitaukojen välissä keräsin rahaa paikalliselta sähköyhtiöltä ja veloitin maakaasuyhtiöltä myös tuon apurahan—joten meillä oli aluksi 20 000 dollaria. Käytin sitä rakennusmateriaalien hyödyntämiseen. Ja niin, seuraavalla kolmanneksella, olimme todella rakentaa talon 150 opiskelijoille, joilla ei ollut rakennuskokemusta ennen. Järjestimme työn kuin yhteisön. Olimme juuri menossa sinne ja tiesimme, että toimimme oikein. Tiesimme, että tämä merkitsisi jotain. Se oli uusia opiskelijoita, kaikki tämä energia, ja uusi ongelma—uusi paradigma.
olen suunnitellut noin 80 aurinkotaloa. Suosikkini suunniteltiin vuonna 1979 Colon Boulderissa.; se on fantastinen aurinko talo ja on riippumaton fossiilisista polttoaineista. National Solar Institute antaa kuusi tai seitsemän nyrkkisääntöä, ja olen käyttänyt niitä nyt lähes kaikissa rakennuksissa, laitoksista asuintiloihin. Voit, korkea lämpö massa ja lasitus etelään päin, tehdä arkkitehtuuria, joka ei tarvitse fossiilisia polttoaineita lämmitykseen ja jäähdytykseen.
puhuimme käyttäjän toiveista jo 70—luvulla – ”käyttäjä” oli uusi sana. Se oli eri asia kuin asiakas; käyttäjä oli yleisempi. Mitä ihmiset tarvitsevat ihmisinä? Se tuntuu unohtuneen viimeisten 20 vuoden aikana.
Helena Zambrano, AIA, San Antonion Overland Partnersin kestävän kehityksen johtaja
Helena Zambrano perusti Overland Partnersin kestävän kehityksen vision ja johtaa siellä kestävän kehityksen ryhmää. Hän on AIA: n ympäristövaliokunnan (COTE) jäsen.
opiskelin Meksikossa Monterreyn yliopistossa. Se on pieni kampus vuorten juurella, korkealla muusta kaupungista. Kun aloitin, luokkahuoneissa ei ollut ilmastointia, mutta rakennukset oli järjestetty niin, että ne saivat tuulta vuorilta. Ne olivat erittäin mukavia rakennuksia, vain käyttämällä passiivisia strategioita.
kampuksen kasvaessa uudet rakennukset tukkivat ydinkeskustan rakennukset. Siinä vaiheessa he ottivat käyttöön ilmastoinnin. Mutta se nosti tietoisuuttani rakennetun ympäristön suunnittelusta.
valmistumisen jälkeen päätin keskittyä opetuksessani kestävään suunnitteluun, kun suoritin maisterintutkinnon ympäristörakennussuunnittelusta Pennsylvanian yliopistosta. Opin rakennuksen suorituskyvyn simulointia, energiamallinnusta, päivänvalomallinnusta ja laskennallista nestedynamiikkaa.
Päivävalaistus on yksi lempiosistani arkkitehtuurissa, koska se on todella tärkeää ympäristösuunnittelun kannalta. Daylighting on yksi halvimmista strategioista, joilla on suurin vaikutus terveyteen ja onnellisuuteen. Se on myös kaunis. Sen voi suunnitella-se on siinä mielessä eri asia kuin energiatehokkuus.
päivävalaistuksen suunnitteluprosessissa sekä ympäristösuunnittelussa haluan aloittaa tarkastelemalla käytettävissä olevia resursseja paikan päällä. Miten arkkitehtuuri voi hyödyntää näitä ympäristöresursseja? Ympäristökuormituksiin olisi puututtava arkkitehtonisten elementtien ja passiivisten strategioiden avulla sen sijaan, että turvauduttaisiin mekaanisiin järjestelmiin.
selvittyäni oikeat strategiat ja konseptisuunnittelun ilmasto-ja paikkaanalyysien avulla, käytän mittareita optimoidakseni suunnittelua. Päivänvalossa käytettävyys päivänvalossa on mittari, jonka avulla voin testata vuotuista kokonaissuorituskykyä. Daylighting design on kuitenkin luonteeltaan dynaaminen, ja point-in-time-valaistusvoimakkuus on mittari, joka auttaa minua ymmärtämään eri suunnitteluelementtien kausiluonteista suorituskykyä. Sekä päivänvalon itsenäisyys että point-in-Time-valaistusvoimakkuus kartoittavat käytettävissä olevaa suoraa ja epäsuoraa valoa, joka osuu analyysiruudukkoon valonlähteestä, tässä tapauksessa auringosta.
lopuksi, Post-occupancy evaluations (POE) on kriittinen arvioidaksemme suunnitteluoletuksiamme, optimoidaksemme toiminnallisia ongelmia ja oppiaksemme asukkaiden tyytyväisyydestä tilaan. POEs antaa meille mahdollisuuden dokumentoida saadut kokemukset ja soveltaa niitä seuraavassa rakennuksessa.
Arathi Gowda, AIA, apulaisjohtaja, Skidmore, Owings & Merrill, Chicago
Arathi Gowda on skidmoren apulaisjohtaja, Owings & Merrill ja AIA: n ympäristökomitean (COTE) jäsen.
urani aikana kestävyys meni ”nice to havesta” imperatiiviksi. Olemme saavuttaneet resurssiemme rajan, ja vaikka se tuo mukanaan haasteita, se motivoi välttämättömään vallankumoukseen, joka antaa meille mahdollisuuden muuttaa perusteellisesti koko talouttamme.
ympäristönsuojelijat ja monet mentorini kävivät hyvää taistelua 70-ja 80-luvuilla, jolloin maailma vain tuntui yltäkylläisyydeltä. Olen kiitollinen siitä, että monet ympäristöaktivistit ovat johtaneet minua jo varhain. he sanoivat: ”Meidän on suunniteltava tulevaisuutta.”
valmistuin Carnegie Mellonista vuonna 2002, ja jo tuolloin käytiin vuoropuhelua kestävän kehityksen ympärillä. Oli kohortti professorit, jotka opiskelivat Saksassa ja opetti paluuta passiivisen suunnittelun tekniikoita, että arkkitehdit historiallisesti harjoitettu, mutta hävisi kynnyksellä teknisiä ratkaisuja, kuten ilmastointi. Jotta voisimme suunnitella passiivisemmin, meidän täytyy ymmärtää esimerkiksi aurinkoa, tuulta ja valoa.
nuorena arkkitehtina ensimmäisiä ihmisiä, joiden kanssa työskentelin Chicagossa, oli Howard Alan. Hän oli varhainen passiivisen suunnittelun johtaja ja puhui uusiutuvista, kun ihmiset paiskoivat ovea hänen kasvoilleen. 70-luvun lopulla oli hetki, jolloin öljyn ja bensan hinnat nousivat, ja ihmiset kuuntelivat. Hän raivasi tietä sille, mitä näemme tänään.
olen SOM: n performanssitiimimme johtaja, ja käytämme paljon analyyttistä simulaatiota, parina MEPPITIIMIMME. Tiimini on puoliksi insinöörejä ja puoliksi arkkitehtejä, ja mielestäni se on todella tärkeää ryhmälle, koska monimutkaisten rakennusten parissa työskentelemme, usein tekninen ratkaisu rakentuu suunnittelutekniikan päälle.
aloitin urani lähes 17 vuotta sitten , yritys, joka on aina ollut kestävän design-ajattelun mestari. Se, mikä oli ennen passiivista keskustelua, on nyt aktiivista; yhteiset prioriteettimme ja tavoitteemme ovat muuttuneet.
asiakkaamme haluavat kestävää kehitystä. Sen on epäilemättä oltava läsnä työssämme. Kestävä vallankumous on hyvin jännittävä, huolimatta siitä ekoahdistuksesta, jota minä ja muut kestävyyteen keskittyneet tunnemme. Meidän on keskityttävä, käytettävä sitä, mitä osaamme, ja puolustettava kehittämiämme ratkaisuja. Meidän onneksemme siellä on tukipilari.