A Sony A7 III és A7R III review: mirrorless magic

A Sony legújabb A7 kamerái képviselik a tükör nélküli kameramozgás élmezőnyét, mivel ezek a leginkább elérhető full-frame rendszerek a piacon. Az A7 III és A7R III kisebbek, könnyebbek és tartósabbak, mint a DSLR társaik, és csökkentették a képminőség, a teljesítmény és az objektívválasztás hiányosságait.

Ez a két új kamera közvetlenül kapcsolódik a Sony tavaly kiadott zászlóshajójához: a sportos 4500 dolláros A9-hez. Valójában az EVF tervezéstől kezdve a markolatig, a vezérlőkig, az SD-kártyahelyekig és a szoftverekig minden valamilyen formában a nagy testvérüktől, az A9-től származik.

az A9 rendelkezik a Sony összes harangjával és sípjával, de árcédulával rendelkezik. Az új A7-es modellek azonban az A9 számos fejlesztését több gyalogos árszintre csökkentik. Ezek minden bizonnyal továbbra is professzionális szintű kamerák — az A7 III objektív nélkül 1999 dollárért fut, míg a nagyobb felbontású A7R III 3199 dollárt parancsol -, de az A9 árkülönbsége sok helyet hagy a lencsék vagy más szükséges felszerelés számára.

könnyű meghatározni, hogy az A9 megfelelő-e az Ön számára: ha nem készít nagy sebességű sporteseményeket, akkor valószínűleg túl sok a kamera. De a Sony kissé nehezebbé tette a különbséget a legújabb A7 modellek között, ezért fej-fej mellett tettem őket ehhez az összehasonlításhoz.

az új A7 modellek a Sony professzionális tükör nélküli sorozatának harmadik generációja, így főbb jellemzőik ezen a ponton jól ismertek. De csak összefoglalva: ezek professzionális szintű kamerák teljes képkockás képérzékelőkkel, amelyek lényegesen kisebbek és könnyebbek, mint a Canon vagy a Nikon összehasonlíthatóan felszerelt DSLR-ei.

a közel 1200 dolláros árkülönbség ellenére az A7R és az A7 III jobban kapcsolódik egymáshoz, mint gondolnánk.

az érzékelőkkel kezdve mindkettő hátsó megvilágítású (BSI) szerkezetet használ, egy újszerű elrendezést, amely lehetővé teszi az érzékelő jobb teljesítményét gyenge fényviszonyok között. A Sony volt az első, aki ezt a technikát tükör nélküli kamerába helyezte az eredeti A7R-rel. A BSI szerkezetérzékelők azonban nem a Sony kizárólagos eszközei — megtalálhatók az iPhone 4s-ben, a Nikon D850 pro kamerájában, sőt a HTC Evo 4G okostelefonjában is.

az A7R III 42,4 megapixeles érzékelőt használ, míg az A7 III 24,2 megapixeles. A BSI technológiának köszönhetően mindkét teljes képkocka-érzékelő több fényt képes befogni, mint a hagyományos érzékelők. A hagyományos érzékelővel és az előző generációs Sony Alpha-val összehasonlítva a BSI chipek gyorsabban dolgozzák fel az adatokat, és kevesebb zajjal készítik a képeket.

a fényérzékenység szempontjából vannak különbségek: az A7 III natív tartománya ISO 100-51, 200, kiterjesztett szintekkel, akár 50, akár 204 800. Eközben az A7R III 32 000-re (natív) és 102 400-ra (kiterjesztett) emelkedik, így az A7 papíron jobb gyenge fényviszonyok mellett (spoiler: a gyakorlatban is).

mindkét kamera azonos méretű (bár az A7 7 grammal könnyebb), készítsen videót 4K sebességgel 30 kép / mp vagy 1080p sebességgel 24 / 30 / 100 / 120fps, ugyanazt az akkumulátort használja, por / nedvességállósággal rendelkezik a magnéziumötvözet keretnek köszönhetően, és kettős UHS SD kártyahelyekkel van felszerelve. Mindketten az X AVC s kodeket használják videóhoz, kreatív stílusokkal (élénk, természetes, mono stb.) a fényképek színprofiljának drasztikus megváltoztatásához.

néhány más közös vonások a két kamera között, beleértve a Wi-Fi / NFC / Bluetooth rádiók, USB-C port és tethering, 1 / 8000s max. Zársebesség (1 / 250s vakusszinkronizálás), max 10 kép / MP AF / AE követéssel (8 kép / mp élő nézet / áramkimaradás esetén), 14 bites RAW (tömörített vagy tömörítetlen), és végül pontosan ugyanaz a gombelrendezés, kivéve az a7R felvételi mód zár gombját (az A9-en látható hasznos funkció).

portok szerint mindkét kamera megosztja a mikrofon bemenetet, a fejhallgató kimenetet, az USB 2.0-T, A C típusú USB-t és a D típusú Micro HDMI-t.

természetesen ne felejtsük el az elemeket. Mindkét kamera a Sony új NP-FZ100 akkumulátorát használja. Ez nagy előrelépés az Alpha tartományban használt utolsó akkumulátormodellhez képest, amelyet kritizáltak azért, mert kicsi és nem hatékony. A valós használat során körülbelül 600 felvételt készítek, mielőtt kimeríteném az A7R-t. az A7 III jobban vásárol, több mint 700 fényképen, mielőtt töltést igényelne.

Ez elég ahhoz, hogy egy nap alkalmi felvételt készítsen, vagy legalább egy stúdiófelvételt teljes feltöltéssel, valószínűleg bármelyik kamerával. De ha ezeket eseményfotózáshoz használja,akkor feltétlenül szeretne egy-két tartalék akkumulátort feltölteni és készen állni.

mindkét kamera 3 hüvelykes érintőképernyővel rendelkezik — az A7 III 921 600 pont felbontású, míg az A7R jobb 1 440 000 pont felbontású -, de ez a funkció csak akkor hasznos, ha megérinti a képernyőt a fókuszáláshoz. Semmi más. Sajnos a Sony letiltotta őket, vagy többnyire minden mást, amire hasznosak lennének, például a Beállítások 36 oldalának navigálását (kérjük, Sony, alakítsa át a felületet). Azt tanácsolom, hogy ismerkedjen meg az egyéni beállítások létrehozásával, hogy elkerülje a bizánci menürendszert.

beszéljünk először az A7R-ről. Ez a legjobb kamera, amelyet a Sony valaha gyártott a dinamikatartomány (15 megálló) és a felbontás (42,4 MP) tekintetében. Röviden, hihetetlenül éles és élénk fényképeket készíthet a világítási helyzetek széles körében.

még a dinamikus tartományt is megtarthatja burst módban! Fantasztikus és hihetetlenül hasznos olyan jelenetekben, ahol nincs ideje babrálni a beállításokkal, de ugyanazon fénykép különböző verzióit is szeretné. Ezenkívül teljesen kikapcsolhatja, vagy automatikusan futtathatja, így nem kell aggódnia a beállítás miatt.

annak ellenére, hogy kevesebb AF-pont van, mint az A7 III és az A9 (399, szemben a 693 ponttal), amelyek az érzékelő területének 68% – át fedik le, mindkét kamera ugyanannyi kontrasztérzékelési ponttal rendelkezik (425), tehát ez rendben van. Az AF pontok többsége a keret közepén helyezkedik el, így a joystick tökéletes precíziós eszközzé válik a fókuszok kiválasztásához. A gyakorlatban az A7R III rendszer még mindig gyors és pontos AF-et ad, mint az A7 III, csak nem annyi ponttal.

ahhoz, hogy a 42MP állóképek és a 4K videók valóban hasznosak legyenek, a képnek élesnek kell lennie. Az A7R rendelkezik a Sony híres öttengelyes stabilizáló rendszerével, amely optikailag stabilizált lencsékkel együtt három tengelyt alkalmaz az érzékelőn, a kettőt pedig az objektív belsejében. Az A7R hivatalos specifikációja erre 5,5 EV, de ez nem sokkal jobb, mint az A7 III 5EV besorolása.

az A7R azonban egynegyed másodperces zársebesség alatt küzd, kimosott képeket készít, lassabb autofókusz mellett. Mind az A9, mind az A7 III jobban teljesített ezekben a forgatókönyvekben. Egy másik terület, ahol a nagy felbontás visszatartotta az A7R-t, nyilvánvalóan a képpuffereléssel volt. Nagy, 42 megapixeles fájlokkal, amelyek 10 kép / mp sebességgel írhatók, csak 76 képkockát menthet JPG-ben vagy 76-ot tömörített RAW formátumban. Az A7 III is 10 kép / mp sebességgel kattan, de 177 JPG-t vagy 89 RAW-képet képes készíteni, mielőtt a puffer megtelne, és leállna a forgatás.

ezenkívül az A7R III-nak van egy másik trükkje, a PSMS (Pixel Shift Multi Shooting) nevű funkció. Alapvetően négy képet vesz igénybe egymás után azáltal, hogy az érzékelőt pixellel mozgatja az egyes felvételek között. A négy képet ezután egy keretbe állítják össze, állítólag jobb részletességgel és színpontossággal, anélkül, hogy akadályoznák a 42MP felbontást. Ez más, mint a többi pixeleltoló technika, például a Hasselbladé, amelyek célja A felbontás növelése.

itt van a fogás: nem fog működni kézzel, nem fog működni egy mozgó tárgyon, és végül még a fényképezőgépen sem lehet összevarrni; ehelyett a Sony ingyenes Imaging Edge szoftverére van szükség Mac vagy PC számára. Működik, de az eredmények nem észbontóan különböznek az a7R-en készített szokásos régi fényképektől.

természetesen a 3000 dolláros+ kamerát vásárló fotós nem fog kizárólag a hátsó képernyőre támaszkodni az élő nézet módban történő fényképezéshez. Amire szüksége van, az egy nagyszerű EVF (elektronikus kereső), amely csak kényelmes és kellemes, de információs eszközként hasznos, pontos keretezéssel és nagy felbontással. Az a7R ebben a kategóriában az A7 III-val törli a padlót.

az a7R EVF-je örömmel használható, mert hihetetlen frissítési sebessége 100-120 kép / mp egy 3686 k OLED panellel — tökéletes házasság az észlelés és a képminőség között. Leginkább akkor veszi észre, ha manuálisan fókuszál, vagy középkategóriás teleobjektívvel nagyít. Összességében egyszerűen könnyebb átnézni és dolgozni vele.

papíron úgy tűnik, mintha az A7R az A7 III. de ez a Való Világ, ahol az alkatrészek összege számít. Összefoglalva: az A7 III egyszerre több képet képes készíteni és menteni, mint az A7R. gyenge fényviszonyok között jobban teljesít, jobb az akkumulátor élettartama, és így a praktikusabb “prosumer” kamera.

ezenkívül kevesebb merevlemez-helyet foglal el az utómunka során. Az A7 III csak egy könnyebb kamera, mint az A7R, különösen az SD-kártyák feltöltésekor-479 extra finom JPG és RAW összesen 14.7 GB az A7R-rel. Ne feledje azonban, hogy ezek egyike sem teszi az A7R-t rosszabb kamerává, csak más.

mindkét kamera 15 ütközős dinamikatartománnyal rendelkezik, és az eredmények hihetetlenek. Laikus szempontból ez egy fénykép 15 különböző fényerő-összetétele, amely sorozatfelvétel módban is működik. Alapvetően nehéz rossz fényképet készíteni az A7 III-mal, még kézi üzemmódban is.

az egyik dolog, amit az A7 III — mal készített tárgyakkal és portrékkal kapcsolatban találtam, az az, hogy “éppen megfelelő”-az A7R megapixeles száma néha túl magas és túl részletes bizonyos jelenetekhez, például közeli felvételekhez.

de itt van a fő fogásom az A7 III-mal: nem örökli az elektronikus keresőt az A7R-től vagy az A9-től. Ehelyett egy régebbi OLED panelt használ (ugyanaz, mint az A7 II), lassabb 60 kép / mp frissítési gyakorisággal. A nagyítás megegyezik az A7R-rel (0,78 x) a hasonló optikai kialakítás miatt, de a 2 359 296 pontos képernyő sokkal alacsonyabb felbontású, mint az R keresője, amely őrült 3 686 400 ponttal néz be. A minőségbeli különbségek még nyilvánvalóbbak voltak, amikor gyenge fényben vagy közelről lőttem.

nyilvánvaló, hogy a költségkorlátozás tényező, de egy részem azt is érzi, hogy ha a Sony az új EVF — et beépítené az A7-be, kevesebb oka lenne az A7R III megfontolására-és nyilvánvalóan nem idegeníti el saját középkategóriás tükör nélküli kameráját. Egyébként az A7 III mindent tartalmaz, és a legtöbb felhasználó számára alkalmas.

mindkét kamerán teszteltem a Sony Fe 24-105mm, a 85mm prime és az FE 28-70mm f/3.5-5.6 stabilizált kit objektívet. A három közül a kit lencse volt a legkevésbé kedvencem, a 85 mm-es prime lencse pedig erős második, a 105 mm-es lencse a kedvencem. Nem meglepő, hogy jobb tisztaságot és fókuszt kínálnak, mint a kit objektív, ami elvárható a Sony prémium (és prémium árú) G Master lencséitől.

az A7R drasztikusabb különbségeket mutatott a távolság tisztasága és a közeli témák nagyítása szempontjából (ezek az extra pixelek valóban kiemelik a részleteket). Az A7 III ugyanolyan jól vásárol a különböző lencsékkel, de a legkisebb részletek nem annyira nyilvánvalóak. A hasonló BSI-érzékelőknek és színprofiloknak köszönhetően a kompozíció és a fókusz nagyon hasonló. Összehasonlítva a felvételeket egymás mellett, az A7R pixelsűrűségében él, de erről van szó — az eredmények nem teszik a jelenetet “szebbé”, egyszerűen a megapixeles szám miatt.

nézd meg magad az alábbi példaképeken. Ha a galériákat nem címkéznék fel, meg tudná különböztetni őket?