Sony A7 III e A7R III recensione: mirrorless magic

Le ultime fotocamere A7 di Sony rappresentano l’avanguardia del movimento della fotocamera mirrorless perché sono i sistemi full-frame più accessibili sul mercato. A7 III e A7R III sono più piccoli, più leggeri e più resistenti rispetto alle loro controparti DSLR e hanno ridotto le lacune nella qualità dell’immagine, nelle prestazioni e nelle selezioni delle lenti.

Queste due nuove fotocamere sono direttamente correlate all’ammiraglia Sony rilasciata lo scorso anno: la sportiva A 4,500 A9. In realtà, tutto, dal design EVF, alla presa, controlli, slot per schede SD, e il software sono derivati in qualche forma dal loro fratello maggiore, l’A9.

L’A9 ha tutte le campane e fischietti di Sony, ma viene fornito con un prezzo da abbinare. I nuovi modelli A7, tuttavia, portano molti dei progressi della A9 a livelli di prezzo più pedonali. Queste sono certamente ancora telecamere di livello professionale – l’A7 III corre per $1.999 senza un obiettivo, mentre la risoluzione più alta A7R III comanda $3.199-ma la differenza di prezzo dal A9 lascia un sacco di spazio per obiettivi o altre attrezzature necessarie.

È facile determinare se l’A9 è giusto per te: se non scatti eventi sportivi ad alta velocità, probabilmente è troppa fotocamera. Ma Sony ha reso un po ‘ più difficile distinguere tra i nuovi modelli A7, quindi li ho messi testa a testa per questo confronto.

I nuovi modelli A7 sono la terza generazione della linea professionale mirrorless di Sony, quindi le loro caratteristiche principali sono ben note a questo punto. Ma solo per ricapitolare: si tratta di fotocamere di livello professionale con sensori di immagine full-frame che sono significativamente più piccoli e leggeri rispetto alle reflex digitali equipaggiate in modo comparabile da Canon o Nikon.

Nonostante una differenza di prezzo di quasi $1.200, l’A7R e l’A7 III sono più correlati di quanto si possa supporre.

A partire dai sensori, entrambi utilizzano una struttura BSI (Backside Illuminated), una nuova disposizione che consente al sensore di funzionare meglio in condizioni di scarsa illuminazione. Sony è stata la prima a mettere questa tecnologia in una fotocamera mirrorless con l’originale A7R. Tuttavia, i sensori di struttura BSI non sono un’esclusiva Sony: sono stati trovati nell’iPhone 4S, nella fotocamera Nikon D850 pro e persino nello smartphone HTC Evo 4G.

L’A7R III utilizza un sensore da 42,4 megapixel mentre l’A7 III supera i 24,2 megapixel. Grazie alla tecnologia BSI, entrambi i sensori full-frame sono in grado di catturare più luce rispetto ai sensori convenzionali. Rispetto a un sensore convenzionale e alla generazione precedente Sony Alpha, i chip BSI elaborano i dati più velocemente e producono immagini con meno rumore.

In termini di sensibilità alla luce, ci sono alcune differenze: l’A7 III ha una gamma nativa di ISO 100-51,200, con livelli estesi a partire da 50 e fino a 204.800. Nel frattempo, l’A7R III sale a 32.000 (nativo) e 102.400 (esteso), rendendo l’A7 il miglior performer di scarsa illuminazione sulla carta (spoiler: è anche in pratica).

Entrambe le fotocamere hanno le stesse dimensioni (anche se la A7 è 7 grammi più leggero), girare video a 4 K fino a 30fps o 1080 p a 24 / 30 / 100 / 120fps, utilizzare la stessa batteria, hanno polvere / resistenza all’umidità grazie ad un telaio in lega di magnesio, e sono dotati di dual UHS slot per schede SD. Entrambi usano anche il codec X AVC S per i video, con stili creativi (vivid, natural, mono, ecc.) per cambiare drasticamente il profilo colore delle tue foto.

Alcuni altri punti in comune tra le due telecamere, includono le radio Wi-Fi / NFC / Bluetooth, la porta USB-C e il tethering, 1/8000 s max. velocità otturatore (1 / 250s flash sync), max 10fps con tracciamento AF / AE (8fps con live view / blackout), RAW a 14 bit (compresso o non compresso) e, infine, lo stesso layout dei pulsanti con l’eccezione di un pulsante di blocco della modalità di scatto sull’A7R (una funzione utile vista sull’A9).

Porte-saggio, entrambe le telecamere condividono ingresso mic, uscita cuffie, USB 2.0, USB Tipo C, e Micro HDMI Tipo D. Ancora, il A7R III bordi fuori con una porta supplementare per la sincronizzazione flash.

Naturalmente, non dimentichiamo le batterie. Entrambe le fotocamere utilizzano la nuova batteria NP-FZ100 di Sony. È un grande miglioramento rispetto all’ultimo modello di batteria utilizzato nella gamma Alpha, che è stato criticato per essere piccolo e inefficiente. Nell’utilizzo del mondo reale, ottengo circa 600 scatti prima di esaurire l’A7R. Le fiere A7 III sono migliori, con oltre 700 foto prima di aver bisogno di una carica.

Questo è sufficiente per superare una giornata di riprese casuali o almeno una ripresa in studio con una carica completa, probabilmente con entrambe le fotocamere. Ma se si sta utilizzando questi per la fotografia di eventi, avrete sicuramente voglia di una batteria di ricambio o due carica e pronto ad andare.

Entrambe le fotocamere hanno touchscreen da 3 pollici-l’A7 III ha una risoluzione di 921.600 punti mentre l’A7R ha una versione migliore di 1.440.000 punti — ma questa funzione è utile solo per toccare lo schermo per mettere a fuoco. Nient’altro. Sfortunatamente, Sony li ha disabilitati o per lo più tutto il resto per cui sarebbero utili, come navigare nelle pagine 36 delle impostazioni (per favore Sony, riprogettare l’interfaccia). Il mio consiglio è di familiarizzare con la creazione di impostazioni personalizzate per evitare il sistema di menu bizantino.

Parliamo prima dell’A7R. Questa è la migliore fotocamera Sony abbia mai prodotto quando si tratta di gamma dinamica (15 stop) e risoluzione (42.4 MP). In breve, si può prendere alcune foto incredibilmente nitide e vivaci in una vasta gamma di situazioni di illuminazione.

Si può anche mantenere la gamma dinamica, mentre in modalità burst! È fantastico e incredibilmente utile nelle scene in cui non hai il tempo di giocherellare con le impostazioni, ma vuoi anche versioni diverse della stessa foto. Inoltre, puoi spegnerlo completamente o farlo funzionare automaticamente in modo da non doverti preoccupare di come configurarlo.

Pur avendo meno punti AF totali rispetto all’A7 III e all’A9 (399 rispetto ai punti 693) che coprono il 68% dell’area del sensore, entrambe le fotocamere hanno lo stesso numero di punti di rilevamento del contrasto (425), quindi va bene. La maggior parte dei punti AF sono centrati nel telaio, consentendo al joystick di diventare lo strumento di precisione perfetto per raccogliere i tuoi fuochi. In pratica, il sistema A7R III produce ancora AF veloci e precisi come quelli dell’A7 III, ma non con tanti punti.

Per rendere effettivamente utili immagini fisse 42MP e video 4K, l’immagine deve essere nitida. L’A7R ha il famoso sistema di stabilizzazione a cinque assi di Sony, che quando viene utilizzato con lenti otticamente stabilizzate, impiega tre assi sul sensore e i due all’interno dell’obiettivo. La specifica ufficiale di A7R per questo è 5.5 EV, ma questo non è molto meglio della valutazione 5EV di A7 III.

Tuttavia, l’A7R lotta al di sotto di un quarto di secondo, producendo immagini sbiadite e con autofocus più lento. L’A9 e l’A7 III hanno entrambi ottenuto risultati migliori in questi scenari. Un’altra area in cui l’alta risoluzione tratteneva l’A7R era con il buffering delle immagini, ovviamente. Con grandi file da 42 megapixel per scrivere a 10fps, è possibile salvare solo 76 fotogrammi in JPG o 76 in formato RAW compresso. L’A7 III scatta anche a 10fps, ma può scattare 177 JPG o 89 immagini RAW prima che il suo buffer si riempia e le riprese si fermino.

Inoltre, l’A7R III ha un altro espediente, una funzione chiamata PSMS (Pixel Shift Multi Shooting). Fondamentalmente, ci vogliono quattro immagini di fila spostando il sensore di un pixel tra ogni scatto. Le quattro immagini vengono quindi composte in un unico fotogramma, con presumibilmente una migliore precisione di dettaglio e colore, senza ostacolare la risoluzione 42MP. È diverso da altre tecniche di pixel shifting, come Hasselblad, che mirano ad aumentare l’output della risoluzione.

Ecco il problema: non funzionerà a mano, non funzionerà su un oggetto in movimento e, infine, non può nemmeno essere cucito insieme sulla fotocamera; invece è necessario il software Edge di Imaging gratuito di Sony per Mac o PC. Funziona, ma i risultati non sono incredibilmente diversi da un normale vecchio scatto fotografico su A7R.

Naturalmente, un fotografo che acquista una fotocamera da $3.000+ non si affiderà esclusivamente allo schermo posteriore per scattare foto in modalità live view. Quello che ti serve è un ottimo EVF (mirino elettronico) che è solo comodo e piacevole, ma utile come strumento di informazione, con inquadratura accurata e alta risoluzione. L’A7R pulisce il pavimento con l’A7 III in questa categoria.

L’EVF di A7R è una gioia da usare grazie alla sua incredibile frequenza di aggiornamento di 100-120fps con un pannello OLED 3,686 k — il perfetto matrimonio tra percezione e qualità dell’immagine. Si noterà più quando manualmente messa a fuoco, o lo zoom con un mid-range per teleobiettivo. Nel complesso, è semplicemente più facile guardare attraverso e lavorare con.

Sulla carta, sembrerebbe come se l’A7R trounces l’A7 III. Ma questo è il mondo reale, dove la somma delle parti importa. Per ricapitolare, l’A7 III può scattare e salvare più immagini alla volta rispetto all’A7R. Si comporta meglio in condizioni di scarsa illuminazione, ha una migliore durata della batteria e quindi è la fotocamera “prosumer” più pratica.

Inoltre, occupa meno spazio sul disco rigido durante la post-produzione. L’A7 III è solo una fotocamera più facile da vivere con l’A7R, soprattutto quando si tratta di riempire le schede SD — 479 JPGS extra fine e RAWS totale 14.7 GB con l’A7R. Tuttavia, tieni presente che nulla di tutto ciò rende l’A7R la fotocamera peggiore, solo diversa.

Entrambe le fotocamere sono dotate di 15 fermate di gamma dinamica e i risultati sono incredibili. In parole povere, si tratta di 15 diverse composizioni di luminosità di una foto, che funziona anche in modalità burst. Fondamentalmente, è difficile ottenere una brutta foto con l’A7 III, anche nelle sue modalità manuali.

Una cosa che ho trovato con i soggetti di ripresa e ritratti con l’A7 III è che è “giusto” — il numero di megapixel dell’A7R è a volte troppo alto e troppo dettagliato per alcune scene, come i primi piani.

Ma, ecco la mia lamentela principale con l’A7 III: non eredita il mirino elettronico dall’A7R o dall’A9. Invece, utilizza un pannello OLED più vecchio (lo stesso dell’A7 II) con una frequenza di aggiornamento 60fps più lenta. L’ingrandimento è lo stesso dell’A7R (0,78 x) a causa di un design ottico simile, ma lo schermo a 2.359.296 punti è di gran lunga più basso rispetto al mirino della R, che si aggancia a 3.686.400 punti. Le differenze di qualità erano ancora più evidenti quando ho girato in condizioni di scarsa luce o da vicino.

Ovviamente, i vincoli di costo sono un fattore, ma parte di me ritiene anche che se Sony includesse il nuovo EVF nell’A7, ci sarebbero meno motivi per considerare l’A7R III — e ovviamente non alienate la vostra fotocamera mirrorless di fascia media. In caso contrario, l’A7 III ha tutto ed è adatto per la maggior parte degli utenti.

Su entrambe le fotocamere, ho testato il Sony FE 24-105mm, il 85mm prime, e il FE 28-70mm f / 3.5-5.6 stabilizzato kit lens. Dei tre, l’obiettivo del kit era il mio meno preferito e l’obiettivo da 85 mm un secondo forte, l’obiettivo da 105 mm è il mio preferito. Non sorprende che offrano una migliore chiarezza e messa a fuoco rispetto all’obiettivo kit, che è prevedibile dagli obiettivi G Master premium (e premium) di Sony.

L’A7R aveva differenze più drastiche in termini di chiarezza sulla distanza e zoom su soggetti ravvicinati (quei pixel extra evidenziano davvero i dettagli). L’A7 III si presenta altrettanto bene con le diverse lenti, ma il più piccolo dei dettagli non è così evidente. Ancora a causa di sensori BSI simili e profili di colore, composizione e messa a fuoco sono molto simili. Confrontando gli scatti fianco a fianco, l’A7R ha il vantaggio in densità di pixel, ma questo è tutto — i risultati non rendono una scena “più bella”, semplicemente a causa del numero di megapixel.

Dai un’occhiata agli scatti di esempio qui sotto. Se le gallerie non fossero etichettate, saresti in grado di distinguerle?

Sony A7 III campione di immagini

Sony A7R III sample images

For video, both cameras shoot 1080p up to 120fps and 4K at either 24 or 30fps. Queste non sono videocamere, ma l’opzione 24fps su Sony Alpha è una delle migliori che puoi ottenere in una fotocamera mirrorless in questo momento. 4K è anche impressionante dal momento che entrambi gli Alpha stanno tecnicamente comprimendo filmati leggermente superiori a 4K a 35mm, in uno scatto 4K standard.

Sony aggiunge anche il supporto per le curve gamma, che consente di correggere per diverse situazioni di illuminazione durante le riprese e, infine,, uno stile diverso per ogni curva. I videografi apprezzeranno questa funzione più di chiunque altro.

La serie A7 è stata molto popolare tra i creatori di video e non vedo alcun motivo per cui non continuerebbe con questa generazione. L’unica cosa che manca è uno schermo completamente articolato, che rende vlogging difficile.

L’A7 III è il pacchetto di fotocamere mirrorless più completo, con l’ultimo sistema Sony AF al seguito. L’A7R è più adatto per lavori altamente dettagliati, può scattare foto più ricche di pixel e può aiutarti meglio grazie alla migliore EVF e risoluzione.

Se sei un fotografo di paesaggi, belle arti o still life o sei nel regno in cui la qualità dei pixel e la risoluzione dell’immagine sono una chiave importante, l’A7R è la fotocamera più appropriata. Cose come la registrazione 4K e la funzione Pixel Shift sarebbero solo aggiunte benvenute al tuo scatto orizzontale assistito da treppiede.

Tuttavia, se questa è la tua prima mirrorless, o hai bisogno di aggiornare dalle precedenti fotocamere Alpha, acquista l’A7 III. Soprattutto se scatti un po ‘ di tutto e ovunque (sport, soggetti, paesaggi, città). L’immagine più grande buffer ti dà una maggiore flessibilità nel momento, con il maggior numero di punti AF come lo sport-oriented A9. È anche leggermente più leggero e, naturalmente, less 1.200 meno costoso.

In definitiva, puoi avere fantastiche prestazioni a tutto tondo con l’A7 III o megapixel overkill con l’A7R III. Entrambe sono ottime fotocamere, ma una è molto più adatta per la nicchia di professionisti specializzati nella fotografia orientata al dettaglio, mentre l’altra sarà su molte liste dei desideri di nuovi fotografi.

Correzione, 30 marzo, ore 9: 30 ET: Una versione precedente di questa recensione erroneamente le capacità video delle telecamere. Entrambe le fotocamere sono in grado di girare video 4K in 24 o 30 fotogrammi al secondo. Ci rammarichiamo dell’errore.

Vox Media ha partnership di affiliazione. Questi non influenzano il contenuto editoriale, anche se Vox Media può guadagnare commissioni per i prodotti acquistati tramite link di affiliazione. Per ulteriori informazioni, consultare la nostra politica etica.