移民の経済的成功は、教育、仕事の経験、および彼らが持っている人的資本の他の要素に依存することを述べている新古典的なモデルよりも、民族飛び地とそのメンバーを法人化のモードによって分析するアプローチが好ましい。 社会学者は、これらの要因は、職業移動性と収入によって測定された移民の統合と成功を説明するのに十分ではないと結論づけている。
SocialEdit
外国に到着すると、移民は同化と統合プロセスの課題に直面し、したがって、ホスト社会内の取り込みの異なるモードとレベルを経験します。 多くの要因は、移行を行い、物理的、社会的、心理的な課題を受けるように移民が経験した容易さや挑戦のレベルに影響を与えます。 セグメント化された同化モデルは、”様々なサブカルチャーと人種的および民族的アイデンティティが共存する意識的に多元的な社会”が存在する可能性があることを指摘している
移民の旅における影響力のある要因の一つは、受け入れ国に親戚や友人が存在することである。 新規参入者を支援して喜んでいる親族ネットワークを構成する友人や家族は、一般的に社会資本と呼ばれる資本の種類として分類することができ 到着時に、多くの移民は、人的資本へのアクセスが限られているか、まったくないため、社会資本の利用可能なソースに大きく依存しています。 移民へのコストは大きいです,しかし、この負担は、受信国の社会資本への移民のアクセスを通じて共有し、したがって、緩和することができます. 受け入れ国の親族ネットワークは、移民の身体的および経済的ニーズだけでなく、感情的および社会心理的ニーズにも援助を提供することができます。
親族ネットワークの質編集
社会資本へのアクセスは、移民の容易さや成功を保証するものではありません。 社会資本は関係に根ざしているため、当事者間の紛争や意見の相違に容易に役立ちます。 受け入れ側の経済的安定のレベルは、彼らが喜んで提供するか、または提供することができる援助のレベルを決定することができます。 さらに、国の経済状況と移民に開かれた雇用の利用可能性は、移民が利用できるサポートネットワークの質に大きく影響を与える可能性があります。 受け入れ国が社会プログラムへのアクセス、地域経済、雇用機会などの有利な条件を提供すれば、ネットワークははるかに質の高いものになる可能性が 不利に、親族ネットワークは多くの圧力が経済的な苦難のために含まれる関係に置かれれば破壊するかもしれません。 必要な援助の期間と強度は、移民に利用可能な親族ネットワークの質を決定することができます。 受け入れられる支援のレベルに関する移民のアイデアは、真の経済状況が良好なネットワーク条件を許可しない場合、しばしば高く、満たされていな 共有された規範と関係関係はまた、TsangやInkpenのような一部の学者が、ネットワーク外の機会を探求する個人の意欲を制限すると主張する義務的な関係につ
民族アイデンティティ編集
同化と社会資本へのアクセス方法は、民族グループ間でも、民族内でも異なります。 さまざまな要因が、社会階級の背景や利用可能なソーシャルネットワークなど、個人の民族アイデンティティに影響を与える可能性があります。 社会学者メアリー Cによって理論化されたように。 ウォーターズは、民族組織や活動における両親の関与レベルは、子供の民族アイデンティティの発達に大きく影響します。 これは、第二世代の移民が積極的に彼らの民族グループと自分自身を識別するために働かなければならないので注意することが重要です。
飛び地ネットワーク編集
飛び地ネットワークは、ユニークなタイプの社会資本へのアクセスを提供し、大きな親族ネットワークとして機能します。 飛び地ネットワーク内では、社会資本は一般的に民間と公共の両方の利益として存在します。 これらのネットワークによって提供される長期的な利益に関連していくつかの議論がありますが、短期的な利益は普遍的に認められています。 移民が直面する社会心理学的課題は、個人が民族の飛び地に入ることによって大幅に削減することができます。 民族の飛び地は、物理的な外観、レイアウト、および書面および口頭の両方で採用された言語を通じて、移民の出身地に似ていることができます。 移住者の文化的な快適さを高めることに加えて、健康な民族の飛び地は、メンバー間の連帯と信頼、職場内の非公式の訓練システムを提供します。 飛び地ネットワークの地理的近接性は、知識の容易な流れと同様に企業間の支援の様々なタイプを可能にします。 民族の飛び地に信頼の雰囲気がある場合、この知識の移転と社会資本の共有は、企業への資産として存在します。 飛び地内のメンバーとの接続は、新人の仕事の機会を与えることができます。 移民はまた、飛び地の外のより大きな文化の習慣や慣行に関する非公式の訓練を受け、日常生活の多くの分野での課題をナビゲートするのに役立ち 社会的敵意は彼らのホスト社会の移民が直面する挑戦であるかもしれない従ってこの要因を避けるために、民族の飛び地は経済的な成功がまだ達成されるかもしれない避難所を提供する。
EconomicEdit
飛び地経済のプロセスは、経済社会学と移民の社会学を考慮した社会学的視点によってのみ完全に理解することができます。 民族の飛び地は、メンバーが移行のコストを下げるリソースにアクセスすることができ、それを通して社会資本のプールを生成します。 飛び地会員を通じた経済援助は、雇用機会、中小企業のための融資、およびその他の形態の経済援助の形をとる。飛び地内の小さな民族企業は、経済の第二次部門を破壊し、メンバーが簡単にアクセスできる多数の低賃金の雇用を創出することにより、経済的機会への即時アクセスを新しい移民に提供します。 飛び地経済への参入障壁は、企業や企業の民族中心の性質のために大幅に低下しています。 商品やサービスは、その飛び地の言語で提供される傾向があります。 さらに、ホスト国に固有の社会的および文化的規範は、飛び地経済の従業員に必要とされていません。 したがって、飛び地経済の民族固有の性質は、主流経済に統合するために必要な社会的、文化的スキルを欠いている新しい移民にとって魅力的です。
飛び地経済への参入は、個人が経験した法人化の条件に依存しています。 ホスト社会への法人化の不利なモードは、移民が非公式経済に入るためのインセンティブを提供します。 差別、敵意、資源の不足は、移民が生存のために非公式の雇用形態に入ることを奨励するかもしれません。 民族の飛び地は、飛び地の創設の中核をなす起業家サービスが歴史的に非公式のベンチャーであったため、非公式の活動が豊富です。 非公式は、彼らが高価な規制をバイパスすることができ、移民起業家のための有利な証明しています。 さらに、移民の雇用の範囲は、飛び地経済部門での非公式の雇用の利用可能性によって大幅に拡大されています。 飛び地経済の非公式性は、リスクと詐欺の理由でもあります。 非公式の活動は、雇用の安全保障に悪影響を及ぼす正式な部門によって検出される危険性が常にあります。 さらに、法的枠組みがないため、移民労働者はしばしば様々な形態の搾取について沈黙している。 移民経済における労働搾取の最も一般的な形態は、無給労働である。 文書化されていない移民は、労働法や搾取の違反を報告することを特に恐れています。
Political/civicEdit
移民に対する政府の政策は、受信国への受信の最初のモードです。 政府は、一般的に、潜在的に受信社会と経済に負担をもたらす可能性があり、”不要な”移民の量を減らすための措置を実施します。
移民グループに異なるステータスとビザ（すなわち、難民、学生や労働者のための一時的なビザ）の付与は、移民が受け取る受信の種類に影響を与えます。 出入国管理政策とは別に、いくつかの政府はまた、新しい移民の社会的、政治的な取り込みを加速し、経済的流動性を刺激するための措置を課します。
ウェイン-コーネリアスは、国境を越えた人々の動きの増加に対する制度的対応に関する二つの中心的な論文を研究しています。 これらの最初のものは、公式の移民政策と実際の政策成果との間の不協和音を記述するギャップ仮説です。 政策ギャップは、受け入れ社会による意図しない結果と不十分な執行の結果である。 多くの理由は、移民政策の意図しない結果を説明することができます。 移民に対する未定義またはあいまいな立場を持つ政府は、意図しない結果を伝播する可能性があり、欠陥のある政策への依存は、制度的措置の有効性をさらに低下させる可能性がある。 さらに、政治的インコヒーレンス政策は、効果的な措置の取り込みと執行のためのより大きな課題を提起する。
移民に対する否定的な世論は、受け入れ政府の重要な政策ギャップの良い尺度ですが、特別利益団体はまた、移民に対する政治的反応を制限する これは、「強力な雇用主団体、宗教団体、民族および移民擁護団体、さらには労働組合によるロビー活動が、経済が悪化し、一般世論が移民に敵対的になった場合でも、政府がより拡張的な移民政策を採用するように導く自由民主主義諸国で特に当てはまります。”さらに、移民送出国の政府や特別なグループは、受信国のプロ移民ロビイストと自分自身を整列させることができます。 したがって、政策決定プロセスは、複数の派閥の関与によって複雑になる。
ウェイン-コーネリアスによって研究された第二の論文は、移民受け入れ国の間で移民に対する政治的反応の成長の類似性を記述する収束仮説である。 これらの類似点は、”(1)政府が移民を管理するために採用した政策、(2)社会サービスだけでなく、政治的、経済的、社会的権利を提供することによって移民をホスト社会に統合するように設計された政策、(3)移民に対する態度と一般市民の間の移民政策選好。”
民族グループは、さまざまな理由でホスト社会によってさまざまなレベルの受信を受けます。 一般的に、ヨーロッパの移民は、人種差別の教義は、色の移民への広範な抵抗によってevincedながら、ホスト国によるほとんど抵抗に遭遇する傾向があります。
ホスト国への政治的な法人化は、ホスト国の市民権の採用と結びついています。 カナダと米国における移民市民権の発散軌道を研究することによって Irene Bloemraad氏は、市民権取得の現在のモデルは、政治的法人化の社会的性質を認識していないと説明しています。 Bloemraadは、政治的法人化を「友人、家族、コミュニティ組織、地元の指導者による動員の社会的プロセスであり、多様性と新人の和解という政府の政策によっ「この代替モデルは、移民が市民権をどのように考慮するかを批判的に形成する際の移民ネットワークの役割を強調しています。 Bloemraadは、友人、家族、共同民族組織、地域社会が、構造化された動員の枠組みを提供することによって政治的法人化に影響を与えることを示しています。 この社会構造は、言語の壁に直面し、受入機関に精通していない可能性がある移民にとって最も不可欠です。
移民ネットワークが市民権を促進する程度は、移民の統合に関する政府の政策の有効性に依存します。 民族経済の出現、統合、成長を促進する政策を採用している政府は、共同民族による支持を得ると推定されている。 したがって、政治的な法人化と市民権への動きは、移民に関連する経済的および社会的統合政策を含むより大きな制度構造に入れ子になっている。民族の飛び地は、移民の政治的および市民的な取り込みを同時に支援する能力を持っています。 上昇志向と受容社会への経済統合を促進する空間を提供することにより、飛び地とそのメンバーは、基本的に共同民族による受容機関の認識に影響を 最後に、飛び地は帰化へのコミュニティの関心を測定し、市民権を得るためのプロセスを通じて移民を指示することができます