fysisk geografi og fysiske systemer

som en konsekvens av disse endringene, fysisk geografi flyttet bort fra induktive beretninger om miljøer og deres opprinnelse og mot analyse av fysiske systemer og prosesser. Interessen for fysiografi Av Jordens overflate ble erstattet av forskning på hvordan miljøet fungerer.

det klareste eksempelet på dette skiftet kom i geomorfologi, som var den desidert største komponenten av fysisk geografi. Den dominerende modellen i flere tiår ble utviklet og spredt av William Morris Davis, som oppfattet en idealisert normal syklus av erosjon i tempererte klimatiske regioner som involverte den erosive kraften i rennende vann. Hans tilhengere brukte felt og kartografiske bevis for å underbygge redegjørelser av hvordan landskap ble dannet: de konstruerte hva geografer I Storbritannia kalt » denudation chronologies.»Davis anerkjente en rekke andre sykluser utenfor tempererte klimatiske områder i isbreer, ørken og periglacial og fjellområder, så vel som i kyst-og kalksteinområder. Hver av disse separate syklusene hadde sine egne karakteristiske landformer. På grunn av langsiktige globale klimaendringer kan de imidlertid ha preget de nå tempererte områdene i ulike perioder. For geomorphologists arbeider i tempererte områder, særlig interesse fokusert på fremme og tilbaketrekning av isbreer I Løpet Av Pleistocen Epoken (ca 2,600,000 til 11,700 år siden). Landskap tolkning i mange slike områder involvert identifisere påvirkning av istider og konsekvensene av global oppvarming, mer nylig et emne av betydelig vitenskapelig interesse. På 1950-tallet var en stor kritikk av dette arbeidet at det var basert på uprøvde forutsetninger om landskapsdannende prosesser. Hvordan rennende vann erodere bergarter? Bare å svare på slike spørsmål kan forklare landformskaping, og søke de svarene som kreves for vitenskapelig måling.

det var tre andre hovedgrupper av fysiske geografer, to av dem arbeidet var også mye påvirket av begrepene evolusjon. Arbeidere i biogeografi studerte planter og i mindre grad dyr. Plantenes geografi reflekterer miljøforhold, spesielt klima og jord; biogeografiske regioner er preget av disse forholdene og deres blomstermonteringer, som produserer mønstre basert på breddegrad og høyde. Det ble hevdet at disse forsamlinger utvikle seg mot klimaks samfunn. Uansett hvilke vegetasjonstyper som i utgangspunktet opptar et område, vil konkurranse mellom planter for tilgjengelige ressurser føre til at de som passer best til de rådende forholdene, til slutt blir dominerende. Slike forhold kan endre seg og en ny syklus settes i gang på grunn av enten kortsiktige klimasvingninger eller menneskeskapte miljøendringer.

Arctic National Wildlife Refuge

USA Fish And Wildlife Service

studiet av jord, eller pedologi, var opptatt av den tynne mantelen av forvitret materiale på Jordens overflate som opprettholder plante-og dyreliv. Verdensregioner ble identifisert basert på underliggende bergarter og de operative fysiske og kjemiske forvitringsprosessene. Klimatiske forhold var viktige påvirkninger på jordtyper, med lokale variasjoner som gjenspeiler forskjeller i overflateavsetninger og topografi. Som med landformer og plantesamfunn, det ble antatt at jord utvikle seg mot en steady state, som forvitring fortsetter og karakteristiske jord profiler dukke opp for hver region.

Endelig var det klimatologi, eller studiet av store verdens klimatiske systemer og deres tilhørende lokale værmønstre i rom og tid. Mye av arbeidet var beskrivende, identifisere store klimatiske regioner og knyttet dem til sol og jord geometri. Andre undersøkte genereringen av sesongmessige og lokale værmønstre gjennom bevegelser av værsystemer, som sykloner og antisykloner.

disse tilnærmingene dominerte fysisk geografi frem til 1960-tallet, da de i stor grad ble erstattet. De nye programmene hadde tre hovedaspekter: større vekt på å studere prosesser i stedet for utfall, vedtak av analytiske prosedyrer for å måle og vurdere disse prosessene og tilhørende former, og integrering av prosessene i fokus på hele miljøsystemer. Mange av de tidlige endringene involverte detaljert måling av fysiske former; deduktiv modellering basert på fysiske egenskaper utviklet senere. Deres integrering i prosessresponsmodeller innebar en omorientering av fysisk geografi like omfattende som i samfunnsgeografi. Fysiske geografer identifiserte seg i økende grad som miljøforskere, ved hjelp av de grunnleggende konseptene fysikk, kjemi og biologi og matematikkens metoder for å fremme forståelsen av hvordan miljøet fungerer og hvordan det produserer sine karakteristiske trekk.

systemkonseptet var et betydelig element i disse endringene. Klima, landformer, jord og plante-og dyreøkologi ble oppfattet som sammenhengende, med hver innvirkning på den andre. Systemene kan deles inn i delsystemer med separate, men koblede egenskaper og prosesser. Dreneringsbassenger ble store studieenheter, for eksempel, og ble delt inn i kanalene langs hvilke vann bæres og dalen bakker hvis form er skapt av det bevegelige vannet. Geografer ble introdusert til viktigheten av å studere systemer ved arbeid Av En rekke Amerikanske geologer, Som Stanley Schumm og Arthur Strahler. Men mangelen på interesse for tid og forandring—som uttrykt i Hartshornes Natur-betydde at lite arbeid hadde blitt gjort på fysisk geografi i Usa i flere tiår. De innflytelsesrike geografene inkluderte Briten Richard Chorley, som underviste Ved University Of Cambridge etter Å ha studert Med Strahler I New York, Og George Dury, som var utdannet I Storbritannia, men tilbrakte mye av sin karriere I Australia og Usa. Disse store hovedpersonene introduserte systemtenkning og studiet av prosesser Til Britisk fysisk geografi, som deretter ble reeksportert Til Amerikansk geografi fra 1970-tallet og fremover, hvor lokalt trente personer som Melvin G. Marcus spilte viktige banebrytende roller.