podejście, które analizuje etniczne Enklawy i ich członków według ich sposobów inkorporacji, jest preferowane w stosunku do modelu neoklasycznego, który stwierdza, że sukces ekonomiczny imigrantów zależy od wykształcenia, doświadczenia zawodowego i innych elementów kapitału ludzkiego, które posiadają. Socjologowie doszli do wniosku, że te czynniki nie wystarczają do wyjaśnienia integracji i sukcesu imigrantów mierzonego mobilnością zawodową i zarobkami.
SocialEdit
po przybyciu do obcego kraju imigranci stają w obliczu wyzwań w procesach asymilacji i integracji, a tym samym doświadczają różnych trybów i poziomów integracji w społeczeństwie przyjmującym. Wiele czynników wpływa na poziom łatwości lub wyzwania doświadczane przez imigrantów, którzy dokonują transformacji i poddają się wyzwaniom fizycznym, społecznym i psychologicznym. Segmentowy model asymilacji wskazuje, że może istnieć „świadomie pluralistyczne społeczeństwo, w którym współistnieją różne subkultury oraz tożsamości rasowe i etniczne”
jednym z czynników wpływających na podróż imigrantów jest obecność krewnych lub przyjaciół w kraju przyjmującym. Przyjaciele i rodzina, tworzący sieć pokrewieństwa, którzy są gotowi pomóc przybyszom, mogą być sklasyfikowani jako rodzaj kapitału powszechnie określanego jako kapitał społeczny. Po przybyciu wielu imigrantów ma ograniczony lub nie ma dostępu do kapitału ludzkiego, a zatem w dużej mierze opiera się na jakimkolwiek dostępnym źródle kapitału społecznego. Koszty związane z imigracją są duże, jednak obciążenie to może być dzielone, a tym samym zmniejszone poprzez dostęp imigrantów do kapitału społecznego w kraju przyjmującym. Sieci pokrewieństwa w kraju przyjmującym mogą zapewnić pomoc nie tylko dla fizycznych i ekonomicznych potrzeb imigrantów, ale także dla ich potrzeb emocjonalnych i społeczno-psychologicznych.
jakość sieci pokrewieństwaedytuj
dostęp do kapitału społecznego nie gwarantuje łatwości ani sukcesu dla migranta. Ponieważ kapitał społeczny jest zakorzeniony w relacjach, łatwo nadaje się do konfliktów i nieporozumień między stronami. Poziom stabilności gospodarczej po stronie Strony otrzymującej może decydować o poziomie pomocy, którą chce lub jest w stanie zaoferować. Ponadto sytuacja gospodarcza kraju i dostępność miejsc pracy otwartych dla imigrantów mogą w dużym stopniu wpłynąć na jakość sieci wsparcia dostępnej dla migrantów. Jeśli kraj przyjmujący zapewni korzystne warunki, takie jak dostęp do programów społecznych, lokalna gospodarka i możliwości zatrudnienia, sieć prawdopodobnie będzie znacznie wyższej jakości. Niekorzystnie sieci pokrewieństwa mogą ulec rozpadowi, jeśli duży nacisk zostanie położony na relacje związane z trudnościami ekonomicznymi. Czas trwania i intensywność potrzebnej pomocy mogą decydować o jakości sieci pokrewieństwa dostępnej imigrantowi. Pomysły imigrantów dotyczące poziomu wsparcia, które należy Uzyskać, są często wysokie i pozostają niezaspokojone, jeśli prawdziwe warunki ekonomiczne nie pozwalają na korzystne warunki sieciowe. Wspólne normy i więzi relacyjne mogą również prowadzić do obligatoryjnych więzi, które niektórzy uczeni, tacy jak Tsang i Inkpen, twierdzą, że ograniczają gotowość jednostki do odkrywania możliwości poza siecią.
tożsamość Etnicznaedytuj
metody asymilacji i dostępu do kapitału społecznego różnią się między grupami etnicznymi, a nawet wewnątrz nich. Różne czynniki mogą wpływać na tożsamość etniczną jednostek, w tym ich pochodzenie klasowe i dostępne dla nich sieci społecznościowe. Jak teoretyzowała socjolog Maria C. Stopień zaangażowania rodziców w organizacje lub działania etniczne w dużym stopniu wpływa na rozwój tożsamości etnicznej ich dzieci. Należy to zauważyć, ponieważ imigranci drugiego pokolenia muszą aktywnie działać, aby identyfikować się ze swoją grupą etniczną.
sieci Enklawowedytuj
sieci Enklawowe oferują dostęp do unikalnego rodzaju kapitału społecznego i działają jako duże sieci pokrewieństwa. W sieciach enklaw kapitał społeczny powszechnie istnieje zarówno jako dobro prywatne, jak i publiczne. Chociaż istnieje pewna debata na temat długoterminowych korzyści oferowanych przez te sieci, krótkoterminowe korzyści są powszechnie uznawane. Wyzwania społeczno-psychologiczne, przed którymi stoi imigrant, można w dużej mierze ograniczyć poprzez wejście jednostki do enklawy etnicznej. Etniczne Enklawy mogą przypominać miejsce pochodzenia imigranta poprzez wygląd fizyczny, układ i język używany zarówno pisemnie, jak i ustnie. Oprócz zwiększenia komfortu kulturowego migrantów, zdrowe Enklawy etniczne oferują Solidarność i zaufanie wśród członków oraz nieformalne systemy szkoleniowe w miejscu pracy. Geograficzna bliskość sieci Enklawy pozwala na łatwy przepływ wiedzy i różnego rodzaju pomoc między firmami, jak również. Tam, gdzie panuje atmosfera zaufania do etnicznych enklaw, ten transfer wiedzy i dzielenie się kapitałem społecznym istnieje jako atut dla firm. Kontakty z członkami Enklawy mogą również zapewnić nowe możliwości pracy. Imigranci mogą również otrzymywać nieformalne szkolenia dotyczące zwyczajów i praktyk szerszej kultury poza enklawą i pomagać w pokonywaniu wyzwań w wielu dziedzinach życia codziennego. Wrogość społeczna może być wyzwaniem dla imigrantów w ich przyjmującym społeczeństwie, dlatego aby uniknąć tego czynnika, etniczne Enklawy stanowią schronienie, w którym nadal można osiągnąć sukces ekonomiczny.
Ekonomiczneedit
procesy gospodarki enklawowej można w pełni zrozumieć jedynie z perspektywy socjologicznej, uwzględniającej socjologię ekonomiczną i socjologię imigracji. Etniczne Enklawy generują pulę kapitału społecznego, dzięki której członkowie mają dostęp do zasobów, które obniżają koszty migracji. Pomoc gospodarcza poprzez członkostwo w Enklawie ma formę możliwości zatrudnienia, pożyczek dla małych firm i innych form pomocy gospodarczej.Małe firmy etniczne w Enklawie zapewniają nowym imigrantom natychmiastowy dostęp do możliwości gospodarczych poprzez obalenie wtórnego sektora gospodarki i stworzenie licznych miejsc pracy o niskich płacach, do których członkowie mają łatwy dostęp. Bariery wejścia do gospodarki Enklawy są znacznie obniżone ze względu na etnocentryczny charakter przedsiębiorstw i przedsiębiorstw. Towary i usługi są zazwyczaj oferowane w języku tej enklawy. Ponadto normy społeczne i kulturowe specyficzne dla kraju przyjmującego nie są wymagane od pracowników w gospodarce Enklawy. Tak więc etno-specyficzny charakter gospodarek enklaw sprawia, że są one atrakcyjne dla nowych imigrantów, którym brakuje umiejętności społecznych i kulturowych niezbędnych do integracji z gospodarką głównego nurtu.
Wejście do gospodarki Enklawy jest uzależnione od warunków inkorporacji doświadczanych przez jednostkę. Niekorzystne sposoby włączania się do społeczeństwa przyjmującego stanowią zachętę dla imigrantów do wejścia do gospodarki nieformalnej. Dyskryminacja, wrogość i brak środków może zachęcić imigrantów do podejmowania nieformalnych form zatrudnienia w celu przetrwania. Etniczne Enklawy są bogate w nieformalne działania, ponieważ usługi przedsiębiorcze stanowiące rdzeń powstania Enklawy były historycznie nieformalnymi przedsięwzięciami. Nieformalność okazuje się korzystna dla przedsiębiorców imigrantów, pozwalając im na ominięcie kosztownych przepisów. Ponadto zakres zatrudnienia imigrantów znacznie się poszerza dzięki dostępności nieformalnych miejsc pracy w sektorze gospodarczym Enklawy. Nieformalność gospodarki Enklawy jest również powodem ryzyka i oszustw. Działalność nieformalna jest stale zagrożona wykryciem przez sektor formalny, co ma negatywny wpływ na bezpieczeństwo zatrudnienia. Ponadto ze względu na brak ram prawnych imigranci często milczą na temat różnych form wyzysku. Najczęstszą formą wyzysku pracy w gospodarkach imigrantów jest nieodpłatna praca. Nielegalni imigranci szczególnie boją się zgłaszać naruszenia prawa pracy i wyzysku.
Political/civicEdit
polityka rządu wobec imigrantów jest pierwszym sposobem przyjmowania do kraju przyjmującego. Rządy na ogół egzekwują środki mające na celu zmniejszenie liczby „niechcianych” imigrantów, które mogą potencjalnie stanowić obciążenie dla społeczeństwa i gospodarki przyjmującej.
przyznawanie różnym statusom i wizom (tj. uchodźcom, tymczasowym wizom dla studentów i pracowników) grupom imigrantów wpływa na rodzaj przyjmowania imigrantów. Oprócz polityki kontroli imigracyjnej niektóre rządy nakładają również środki mające na celu przyspieszenie społecznego i politycznego włączania nowych imigrantów oraz stymulowanie mobilności gospodarczej.
Wayne Cornelius bada dwie główne tezy dotyczące instytucjonalnej reakcji na zwiększony przepływ osób przez ponadnarodowe granice. Pierwszą z nich jest hipoteza gap, która opisuje dysonans między oficjalną polityką imigracyjną a rzeczywistymi wynikami polityki. Luki w Polityce są wynikiem niezamierzonych konsekwencji i niewłaściwego egzekwowania przez społeczeństwo przyjmujące. Wiele powodów może wyjaśnić niezamierzone konsekwencje polityki imigracyjnej. Rządy o nieokreślonym lub niejednoznacznym stanowisku wobec imigracji mogą propagować niezamierzone konsekwencje, a oparcie się na wadliwej Polityce może jeszcze bardziej zmniejszyć skuteczność środków instytucjonalnych. Ponadto Polityka niespójności politycznej stanowi większe wyzwanie dla włączenia i egzekwowania skutecznych środków.
negatywna opinia publiczna wobec imigrantów jest dobrą miarą znaczących luk w Polityce w przyjmującym rządzie; jednak specjalne grupy interesów mogą również ograniczać polityczne reakcje na imigrację. Jest to szczególnie prawdziwe w liberalnych demokracjach, gdzie ” lobbing przez potężne Grupy Pracodawców, Grupy religijne, grupy etniczne i imigranckie, a nawet związki zawodowe, prowadzi rządy do przyjęcia bardziej ekspansywnej polityki imigracyjnej, nawet gdy gospodarka idzie źle, a opinia publiczna staje się wrogo nastawiona do imigrantów.- Ponadto rządy i specjalne grupy w kraju wysyłającym imigrantów mogą sprzymierzyć się z lobbystami proimigracyjnymi w kraju przyjmującym. Proces kształtowania polityki komplikuje zatem zaangażowanie wielu frakcji.
drugą tezą badaną przez Wayne ’ a Corneliusa jest hipoteza konwergencji opisująca rosnące podobieństwo reakcji politycznych na imigrację wśród krajów przyjmujących imigrantów. Podobieństwa te obejmują: „(1) polityki, które ich rządy przyjęły w celu kontroli imigracji; (2) polityki mające na celu integrację imigrantów w społeczeństwach przyjmujących poprzez zapewnienie im usług społecznych, a także praw politycznych, gospodarczych i społecznych; oraz (3) postawy wobec imigrantów i preferencje polityki imigracyjnej wśród ogółu społeczeństwa.”
grupy etniczne otrzymują różne poziomy przyjęcia przez społeczeństwo przyjmujące z różnych powodów. Ogólnie rzecz biorąc, europejscy imigranci napotykają niewielki opór ze strony krajów przyjmujących, podczas gdy zasady rasizmu przejawiają się powszechnym oporem wobec imigrantów o zabarwieniu.
włączenie polityczne do kraju przyjmującego wiąże się z przyjęciem obywatelstwa kraju przyjmującego. Badając rozbieżne trajektorie obywatelstwa imigrantów w Kanadzie i USA. Irene Bloemraad wyjaśnia, że obecne modele nabywania obywatelstwa nie dostrzegają społecznego charakteru politycznej inkorporacji. Bloemraad opisuje włączenie polityczne jako ” społeczny proces mobilizacji przez przyjaciół, rodzinę, organizacje społeczne i lokalnych liderów, który jest osadzony w kontekście instytucjonalnym ukształtowanym przez politykę rządową różnorodności i osadnictwa przybyszów.- Ten alternatywny model podkreśla rolę sieci migrantów w krytycznym kształtowaniu sposobu, w jaki imigranci postrzegają obywatelstwo. Bloemraad pokazuje, że przyjaciele, rodzina, organizacje koetniczne i społeczność lokalna wpływają na włączenie polityczne, zapewniając ustrukturyzowane ramy mobilizacji. Ta struktura społeczna ma zasadnicze znaczenie dla imigrantów, którzy borykają się z barierami językowymi i mogą nie mieć znajomości z instytucjami przyjmującymi.
zakres, w jakim sieci migrantów promują obywatelstwo, zależy od skuteczności polityki rządu w zakresie integracji imigrantów. Zakłada się, że rządy przyjmujące politykę ułatwiającą powstawanie, integrację i wzrost gospodarek etnicznych zyskują wsparcie ze strony współkatolików. W ten sposób ruch na rzecz włączenia politycznego i obywatelstwa jest osadzony w większej strukturze instytucjonalnej obejmującej politykę integracji gospodarczej i społecznej, ponieważ dotyczą one imigrantów.Enklawy etniczne mają możliwość jednoczesnej pomocy w politycznym i obywatelskim włączaniu imigrantów. Zapewniając przestrzeń ułatwiającą mobilność w górę i integrację gospodarczą ze społeczeństwem przyjmującym, Enklawy i ich członkowie zasadniczo wpływają na postrzeganie instytucji przyjmujących przez koetników. Wreszcie Enklawy mogą ocenić zainteresowanie społeczności naturalizacją i kierować imigrantów poprzez proces uzyskania obywatelstwa