Sony a7 III i A7R III recenzja: bezlusterkowa Magia

najnowsze aparaty Sony A7 reprezentują awangardę ruchu bezlusterkowego, ponieważ są najbardziej dostępnymi systemami pełnoklatkowymi na rynku. A7 III i A7R III są mniejsze, lżejsze i trwalsze niż ich odpowiedniki lustrzanek cyfrowych i zmniejszyły luki w jakości obrazu, wydajności i wyborze obiektywów.

te dwa nowe aparaty są bezpośrednio związane z flagowym modelem Sony wydanym w zeszłym roku: sportowym A9 za 4500 dolarów. W rzeczywistości wszystko, od konstrukcji EVF, po uchwyt, elementy sterujące, gniazda kart SD i oprogramowanie, pochodzi w jakiejś formie od ich starszego brata, A9.

A9 ma wszystkie dzwonki i gwizdki Sony, ale jest wyposażony w metkę cenową. Nowe modele A7, jednak przynieść wiele z postępu A9 w dół do poziomu cen dla pieszych. Są to z pewnością nadal profesjonalne kamery – a7 III działa za $1,999 bez obiektywu, podczas gdy wyższa rozdzielczość A7R III nakazuje $ 3,199-ale różnica w cenie od A9 pozostawia dużo miejsca na obiektywy lub inny niezbędny sprzęt.

łatwo jest określić, czy A9 jest dla Ciebie odpowiedni: jeśli nie kręcisz szybkich wydarzeń sportowych, prawdopodobnie za dużo aparatu. Ale Sony trochę trudniej odróżnić najnowsze modele A7, więc umieściłem je head-to-head do tego porównania.

nowe modele A7 to trzecia generacja profesjonalnej linii bezlusterkowców Sony, więc ich główne cechy są obecnie dobrze znane. Ale dla podsumowania: są to profesjonalne aparaty z pełnoklatkowymi czujnikami obrazu, które są znacznie mniejsze i lżejsze niż porównywalnie wyposażone lustrzanki Canon lub Nikon.

pomimo prawie 1200 dolarów różnicy w cenie, A7R i a7 III są bardziej powiązane niż można przypuszczać.

zaczynając od czujników, obie wykorzystują tylną podświetlaną strukturę (BSI), nowatorski układ umożliwiający lepsze działanie czujnika przy słabym oświetleniu. Sony jako pierwsze umieściło tę technologię w aparacie bezlusterkowym z oryginalnym A7R. Jednak czujniki struktury BSI nie są ekskluzywne Sony-zostały one znalezione w iPhone 4s, Aparat Nikon D850 pro, a nawet smartfon HTC Evo 4G.

A7R III wykorzystuje matrycę o rozdzielczości 42,4 megapikseli, podczas gdy a7 III osiąga szczyt 24,2 megapikseli. Dzięki technologii BSI oba pełnoklatkowe czujniki są w stanie przechwycić więcej światła niż konwencjonalne czujniki. W porównaniu z konwencjonalnym czujnikiem i poprzednią generacją Sony Alpha, chipy BSI przetwarzają dane szybciej i wytwarzają obrazy z mniejszym szumem.

pod względem światłoczułości istnieją pewne różnice: a7 III ma natywny zakres ISO 100-51,200, z rozszerzonymi poziomami od 50 do aż 204,800. W międzyczasie, A7R III rośnie do 32,000 (natywny) i 102,400 (Rozszerzony), dzięki czemu A7 jest lepszy w słabym świetle na papierze (spoiler: tak też jest w praktyce).

obie kamery mają te same wymiary (choć A7 jest lżejszy o 7 gramów), nagrywają wideo w rozdzielczości 4K do 30fps lub 1080p przy 24 / 30 / 100 / 120fps, użyj tej samej baterii, mają odporność na kurz / wilgoć dzięki ramie ze stopu magnezu i są wyposażone w podwójne gniazda kart SD UHS. Obaj używają również kodeka X AVC S Do Wideo, z kreatywnymi stylami (vivid, natural, mono itp.), aby drastycznie zmienić profil kolorów zdjęć.niektóre inne cechy wspólne obu kamer, takie jak Radiotelefony Wi-Fi/NFC/Bluetooth, port USB-C i funkcja tethering, to:,,,,,,,,,,, 1/8000s max. prędkość migawki (synchronizacja lampy błyskowej 1 / 250s), maks. 10 klatek na sekundę ze śledzeniem AF / AE (8 klatek na sekundę z podglądem na żywo / zaciemnieniami), 14-bit RAW (skompresowany lub nieskompresowany) i wreszcie dokładnie ten sam układ przycisków z wyjątkiem przycisku blokady trybu fotografowania na A7R (przydatna funkcja widoczna na A9).

pod względem portów obie kamery mają wspólne wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, USB 2.0, USB Typu C i Micro HDMI Typu D. mimo to A7R III wyposażono w dodatkowy port do synchronizacji lampy błyskowej.

oczywiście nie zapominajmy o bateriach. Oba aparaty wykorzystują nową baterię Sony NP-FZ100. To duża poprawa w stosunku do ostatniego modelu baterii używanego w serii Alpha, który był krytykowany za mały i nieefektywny. W prawdziwym świecie używam około 600 zdjęć przed wyczerpaniem A7R. A7 III Targi lepiej, na ponad 700 zdjęć przed potrzebą ładowania.

to wystarczy, aby przetrwać dzień przypadkowych zdjęć lub przynajmniej jedną sesję studyjną na pełnym naładowaniu, prawdopodobnie którymś z aparatów. Ale jeśli używasz ich do fotografowania wydarzeń, na pewno chcesz zapasową baterię lub dwie naładowane i gotowe do pracy.

obie kamery mają 3-calowe ekrany dotykowe — a7 III w rozdzielczości 921,600 punktów, podczas gdy A7R ma lepszą wersję 1,440,000 punktów — ale ta funkcja jest przydatna tylko do dotykania ekranu, aby ustawić ostrość. Nic więcej. Niestety, Sony je wyłączyło lub głównie Wszystko inne, do czego by się przydało, jak nawigacja po 36 stronach ustawień (proszę Sony, przeprojektuj interfejs). Radzę zapoznać się z tworzeniem niestandardowych ustawień, aby uniknąć Bizantyjskiego systemu menu.

porozmawiajmy najpierw o A7R. Jest to najlepszy aparat Sony kiedykolwiek produkowane, jeśli chodzi o zakres dynamiczny (15 przystanków) i rozdzielczość (42.4 MP). Krótko mówiąc, może wykonywać niezwykle ostre i żywe zdjęcia w szerokim zakresie sytuacji oświetleniowych.

może nawet zachować zakres dynamiki w trybie burst! Jest to niesamowite i niezwykle przydatne w scenach, w których nie masz czasu na manipulowanie ustawieniami, ale chcesz również różnych wersji tego samego zdjęcia. Ponadto możesz go całkowicie wyłączyć lub uruchomić automatycznie, dzięki czemu nie musisz się martwić o to, jak go skonfigurować.

pomimo mniejszej liczby punktów AF niż a7 III i A9 (399 w porównaniu do 693 punktów), które pokrywają 68 procent obszaru czujnika, obie kamery mają taką samą liczbę punktów detekcji kontrastu (425), więc to jest w porządku. Większość punktów AF jest wyśrodkowana w ramie, dzięki czemu joystick staje się idealnym precyzyjnym narzędziem do zbierania ognisk. W praktyce system A7R III nadal daje szybki i dokładny AF, jak a7 III, tylko nie z taką liczbą punktów.

aby zdjęcia 42mp i wideo 4K były rzeczywiście użyteczne, obraz musi być ostry. A7R ma słynny pięcioosiowy system stabilizacji Sony, który w połączeniu z optycznie stabilizowanymi obiektywami wykorzystuje trzy osie na matrycy i dwie wewnątrz obiektywu. Oficjalna Specyfikacja A7R to 5.5 EV, ale nie jest to znacznie lepsze niż ocena 5ev a7 III.

jednak A7R ma problemy poniżej jednej czwartej sekundy czasu otwarcia migawki, produkując spłukane obrazy i wolniejszy autofokus. A9 i a7 III spisały się w tych scenariuszach lepiej. Innym obszarem, w którym Wysoka rozdzielczość utrzymywała A7R, było oczywiście buforowanie obrazu. W przypadku dużych plików o rozdzielczości 42 megapikseli do zapisu z prędkością 10 klatek na sekundę można zapisać tylko 76 klatek w formacie JPG lub 76 w skompresowanym formacie RAW. A7 III też klika przy 10fps, ale może strzelać 177 JPGs lub 89 obrazów RAW, zanim jego bufor się wypełni i strzelanie piszczy do zatrzymania.

ponadto A7R III ma inny chwyt, funkcję o nazwie PSMS (Pixel Shift Multi Shooting). Zasadniczo zajmuje cztery obrazy z rzędu, przesuwając czujnik o piksel między każdym ujęciem. Cztery obrazy są następnie łączone w jedną klatkę, z rzekomo lepszą szczegółowością i dokładnością kolorów, bez utrudniania rozdzielczości 42MP. Różni się od innych technik zmiany pikseli, takich jak Hasselblad, które mają na celu zwiększenie rozdzielczości wyjściowej.

oto haczyk: nie będzie działać ręcznie, nie będzie działać na ruchomym obiekcie, a na koniec nie może być nawet zszyty w aparacie; zamiast tego potrzebujesz darmowego oprogramowania Imaging Edge firmy Sony dla komputerów Mac lub PC. To działa, ale wyniki nie są oszałamiająco różne od zwykłego starego zdjęcia na A7R.

oczywiście fotograf kupujący aparat 3,000 + nie będzie polegać wyłącznie na tylnym ekranie do robienia zdjęć w trybie live view. To, czego potrzebujesz, to świetny wizjer elektroniczny EVF, który jest wygodny i przyjemny, ale przydatny jako narzędzie informacyjne, z dokładnym kadrowaniem i wysoką rozdzielczością. A7R wyciera podłogę z a7 III w tej kategorii.

EVF A7R jest przyjemnością w użyciu ze względu na niesamowitą częstotliwość odświeżania 100-120FPS z panelem OLED 3,686 k — idealne małżeństwo między percepcją a jakością obrazu. Najbardziej zauważysz to podczas ręcznego ustawiania ostrości lub powiększania za pomocą obiektywu średniego zasięgu do teleobiektywu. Ogólnie rzecz biorąc, jest to po prostu łatwiejsze do przejrzenia i pracy z.

na papierze wygląda to tak, jakby A7R bił A7 III. ale to jest prawdziwy świat, w którym liczy się suma części. Podsumowując, a7 III może nagrywać i zapisywać więcej zdjęć naraz niż A7R.działa lepiej w słabym świetle, ma lepszą żywotność baterii, a tym samym jest bardziej praktycznym aparatem „prosumenckim”.

ponadto zajmuje mniej miejsca na dysku twardym podczas postprodukcji. A7 III jest po prostu łatwiejszym aparatem do życia niż A7R, zwłaszcza jeśli chodzi o napełnianie kart SD — 479 extra fine JPG i RAWs razem 14.7 GB z A7R. Należy jednak pamiętać, że nic z tego nie sprawia, że A7R jest gorszym aparatem, po prostu innym.

obie kamery mają 15 stopów zakresu dynamicznego, a wyniki są niesamowite. W kategoriach laika to 15 różnych kompozycji jasności zdjęcia, które działają nawet w trybie burst. Zasadniczo trudno jest uzyskać złe zdjęcie z A7 III, nawet w trybach ręcznych.

jedną rzeczą, którą znalazłem w fotografowaniu przedmiotów i portretów z A7 III, jest to, że jest „w sam raz” — liczba megapikseli A7R jest czasami zbyt wysoka i zbyt szczegółowa dla niektórych scen, takich jak Zbliżenia.

ale oto mój główny problem z a7 III: nie dziedziczy elektronicznego wizjera z A7R czy A9. Zamiast tego używa starszego panelu OLED (takiego samego jak A7 II) z wolniejszą częstotliwością odświeżania 60 klatek na sekundę. Powiększenie jest takie samo jak A7R (0.78 x) ze względu na podobną konstrukcję optyczną, ale ekran 2,359,296 punktu jest znacznie niższa rozdzielczość niż wizjer R, który zegary w szalonych 3,686,400 punktów. Różnice w jakości były jeszcze bardziej oczywiste, gdy Fotografowałem w słabym świetle lub z bliska.

oczywiście ograniczanie kosztów jest czynnikiem, ale część mnie uważa również, że gdyby Sony włączyło nowy EVF do A7, byłoby mniej powodów do rozważenia A7R III — i oczywiście nie zrażasz własnego bezlusterkowca średniego zasięgu. W przeciwnym razie a7 III ma to wszystko i jest odpowiedni dla większości użytkowników.

w obu aparatach testowałem obiektyw Sony FE 24-105mm, prime 85mm i stabilizowany zestaw Fe 28-70mm f / 3.5-5.6. Z tych trzech obiektyw kit był moim najmniej ulubionym, a obiektyw prime 85 mm mocnym drugim, obiektyw 105 mm jest moim ulubionym. Nic dziwnego, że oferują one lepszą klarowność i ostrość niż obiektyw kit, czego można się spodziewać po obiektywach Sony premium (i w cenie premium) G Master.

A7R miał bardziej drastyczne różnice pod względem jasności w stosunku do odległości i powiększania bliskich obiektów (te dodatkowe piksele naprawdę podkreślają szczegóły). A7 III równie dobrze prezentuje się z różnymi obiektywami, ale najdrobniejsze szczegóły nie są tak oczywiste. Jednak ze względu na podobne czujniki BSI i profile kolorów, skład i ostrość są bardzo podobne. Porównując zdjęcia obok siebie, A7R ma przewagę w gęstości pikseli, ale to wszystko — wyniki nie sprawiają, że scena „piękniejsza”, po prostu ze względu na liczbę megapikseli.

spójrz na poniższe przykładowe ujęcia. Gdyby Galerie nie były oznaczone, byłbyś w stanie je odróżnić?

Przykładowe zdjęcia Sony A7 III

Sony A7R III sample images

For video, both cameras shoot 1080p up to 120fps and 4K at either 24 or 30fps. Nie są to kamery, ale opcja 24fps na Sony Alphas jest jednym z najlepszych, jakie można uzyskać w aparacie bezlusterkowym teraz. 4K jest również imponujący, ponieważ obie Alfy technicznie kompresują materiał nieco wyższy niż 4K przy 35 mm, do standardowego ujęcia 4K.

Sony dodaje również obsługę krzywych gamma, co pozwala na korygowanie różnych sytuacji oświetleniowych podczas filmowania i ostatecznie, inny styl dla każdej krzywej. Filmowcy docenią tę funkcję bardziej niż ktokolwiek inny.

seria A7 cieszy się dużą popularnością wśród twórców filmów i nie widzę powodu, dla którego nie byłoby to kontynuowane w tym pokoleniu. Brakuje tylko w pełni wyartykułowanego ekranu, co sprawia, że vlogowanie jest trudne.

A7 III to bardziej kompletny pakiet bezlusterkowców, z najnowszym systemem AF Sony w zestawie. A7R lepiej nadaje się do bardzo szczegółowej pracy, może robić więcej zdjęć bogatych w piksele i może lepiej pomóc dzięki lepszemu EVF i rozdzielczości.

Jeśli jesteś fotografem krajobrazu, dzieł sztuki lub martwej natury lub jesteś w świecie, w którym jakość pikseli i rozdzielczość obrazu są głównym kluczem, A7R jest bardziej odpowiednim aparatem. Takie rzeczy, jak nagrywanie 4K i funkcja zmiany pikseli, byłyby po prostu mile widzianymi dodatkami do wspomaganego statywem fotografowania krajobrazu.

Jeśli jednak jest to twój pierwszy bezlusterkowiec, lub musisz uaktualnić z wcześniejszych aparatów Alpha, kup A7 III. zwłaszcza jeśli fotografujesz po trochu wszystko i wszędzie (sport, tematy, krajobrazy, miejskie). Większy bufor obrazu zapewnia większą elastyczność w tej chwili, z taką liczbą punktów AF,jak Sportowy A9. Jest również nieco lżejszy i oczywiście tańszy o 1200 USD.

ostatecznie możesz mieć fantastyczną wszechstronną wydajność z a7 III lub megapikselową przesadą z A7R III. oba są świetnymi aparatami, ale jeden jest znacznie bardziej odpowiedni dla niszy profesjonalistów, którzy specjalizują się w fotografii zorientowanej na szczegóły, podczas gdy drugi będzie na wielu nowych listach życzeń fotografa.

korekta, 30 marca, godz. 9:30: Wcześniejsza wersja tej recenzji błędnie określała możliwości wideo kamer. Obie kamery są w stanie nagrywać wideo 4K w 24 lub 30 klatkach na sekundę. Żałujemy błędu.

Vox Media prowadzi działalność partnerską. Nie mają one wpływu na treści redakcyjne, choć Vox Media może zarabiać prowizje za produkty zakupione za pośrednictwem linków partnerskich. Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z naszą polityką etyki.