Barbara Miner
v článku o vzdělávání je vhodné začít s pop kvízem. Dnešní otázka: Republikánští stratégové chtějí privatizovat školství, protože:
- vzdělání je mnohamiliardový trh a soukromý sektor touží získat ty dolary.
- konzervativci jsou oddaní volnému trhu a věří, že soukromé je ze své podstaty nadřazené veřejnosti.
- zmenšování veřejného vzdělávání podporuje cíl republikánské strany drasticky omezit veřejný sektor.
- privatizace podkopává učitelské odbory, klíčovou základnu podpory Demokratické strany.
- privatizační rétorika může být použita k nalákání afroamerických a latinskoamerických voličů na republikánskou stranu.
- všechny výše uvedené.
OK, přiznávám, odpověď je zřejmá: všechny výše uvedené. V debatách o vzdělávací politice je však republikánská politická agenda (viz d A e) často neviditelná.
Občas, Republikánští stratégové nechat kočku z pytle ven a přiznat, že poukázky–které přesměrování veřejných dolarů do soukromých škol–jsou o politice, ne o vzdělání.
Grover Norquist, vedoucí Američané pro Daňovou Reformu a jeden z nejvlivnějších Republikánských stratégů ve Washingtonu, již dlouho uznává stranické hodnota poukázky, někdy eufemisticky označuje jako „volba.““Výběru školy dostane přímo do srdce Demokratické koalice a bere lidi,“ řekl v roce 1998 rozhovoru s Vhled, časopis konzervativní Washington Times.
Norquist a další vidí velký politický přínos v tom, že jdou po učitelských odborech. Během posledních třiceti let, jako soukromý sektor hnutí klesal, Americká Federace Učitelů (AFT) a Národní Vzdělávací Asociace (NEA) se rozrostli na síle. Dnes je 2,7 milionu členů NEA největší unií v zemi. AFT má milion členů, většinou ve školství, ale také ve zdravotnictví a veřejném sektoru.
zatímco oba učitelské odbory v drtivé většině podporují Demokratickou stranu, konzervativci nenávidí zejména NEA. Je větší, geograficky rozmanitější, s členy v každém Kongresovém okrese v zemi, a s větší pravděpodobností bude prosazovat liberální agendu, která zahrnuje sociální otázky, jako jsou práva homosexuálů.
jak si na podzim stěžovala konzervativní mezníková právní nadace, NEA je “ největší, nejmocnější a nejpolitičtější unie v zemi.“
učitelské odbory podporují svou podporu Demokratické strany penězi a místní organizací. Po všem, veřejné školy existují v každé obci a kraji v zemi. Na rozdíl od výroby nelze výuku outsourcovat do Mexika, Číny nebo Bangladéše.
v mainstreamových publikacích mají konzervativci tendenci tlumit svůj stranický antagonismus vůči učitelským odborům. Ne tak v konzervativních publikacích a dokumentech.
problém, přijde na „otázka moci,“ řekl Terry Mžp, vedoucí pracovník v konzervativní Hoover Instituce a co-autor knihy Politika, Trhy a Americké Školy , v rozhovoru pro the Heartland Institute v Chicagu letos v létě.
NEA a AFT „mají spoustu peněz na příspěvky na kampaň a na lobbing,“ řekl. „Mají také velký volební vliv, protože mají mnoho aktivistů v zákopech v každém politickém okrese. . . . Žádná jiná skupina si nemůže nárokovat tento druh geograficky jednotné politické aktivity. Jsou všude.“
školní poukázky jsou způsob, jak tuto sílu snížit. „Výběr škol umožňuje dětem a penězům opustit systém, a to znamená, že bude méně veřejných učitelů, nižší členství v odborech a nižší příspěvky,“ vysvětluje MŽP.
pro ty, kteří jsou v husté debatě, je již dlouho zřejmé, že poukázky jsou útokem na učitelské odbory. Dokonce i představitelka státu Wisconsin Annette „Polly“ Williamsová, Afroameričanka, která pomohla zahájit poukazový program Milwaukee, první v zemi, nyní přiznává tolik. „Hlavní motivací některých příznivců volby bylo oslabit odbory veřejného školství,“ napsala letos v létě v dopise guvernérovi Jimu Doyleovi.
odstranění veřejného školství se může zdát neamerické. Rostoucí počet konzervativců hnutí však podepsal prohlášení Aliance za oddělení školy a státu, které upřednostňuje „ukončení zapojení vlády do vzdělávání.“Signatáři zahrnují takové Washingtonské osobnosti jako David Boaz a Ed Crane z Cato Institute; konzervativní autor Dinesh D‘ Souza; Dean Clancy, který je analytikem vzdělávací politiky pro vůdce většiny v domě Dennise Hasterta; a Howard Phillips, prezident konzervativního výboru.
Wisconsin Státní Zástupce Chris Sinicki, který byl Milwaukee člen Školní Rady při poukázky začaly v Milwaukee v roce 1990, říká, že není pochyb o tom, že poukázky „jsou Republikán strategii, aby se veřejné školství a odbory. To je partajní politika, úplně.“
což nás přivádí zpět k našemu pop kvízu a zejména k odpovědi e: Privatizační rétoriku lze použít k nalákání afroamerických a Latino voličů na republikánskou stranu.
v prezidentských volbách v roce 2000 získal Bush pouze 8 procent afroamerických hlasů a asi 35 procent latinskoamerických hlasů. (Celkově necelých 10 procent hlasů přišlo od menšin.) Následující rok, Republikánský stratég Matthew Dowd nastínil plán na podporu Africké Americké podpory na 13-15 procent a Latino podporu 38-40 procent pro volby v roce 2004.
zatímco univerzální poukázky zůstávají cílem, konzervativci z taktických důvodů zabalili poukázky do pláště obav o chudé Afroameričany a Latinos. Příznivci poukazů totiž s oblibou označují volbu školy za nové hnutí za občanská práva. To hraje dobře a to nejen u voličů barva, ale také s liberální příměstské bílků, kdo, zatímco oni mohou být pochybují, zda umožňuje značné množství menšin do jejich škol, nicméně podpora konceptu rovných práv pro všechny.
Konzervativci a jejich přední skupin v afroamerické a Latinskoamerické komunity, nebyl plachý o srovnání poukaz soupeře u Jižních stoupenců rasové segregace. Během kongresu tlačit na poukázky ve Washingtonu, DC, letos na podzim, skupiny jako DC rodiče Pro výběr školy zahájily obzvláště začarovanou kampaň proti prominentním demokratům. „Před čtyřiceti lety, politici jako George Wallace stál ve dveřích z dobré školy se snaží, aby se zabránilo chudé černé děti dostat se dovnitř,“ jeden inzerát říkal, porovnání poukaz soupeři, jako je Senátor Edward Kennedy Wallace.
Virginie Walden-Ford, výkonný ředitel d. c. Rodiče pro Výběr Školy, byl vágní vysvětlit Washington společenství noviny Společným Jmenovatelem, jak se její skupina financována reklamy. Ona si přiznat, že v průběhu let její skupina obdržela peníze od Bradley Foundation, Walton Family Foundation, a Děti První Amerika–veškeré prominentní konzervativní organizace podporující poukázky. Institut pro spravedlnost, libertariánská právní Skupina, poskytl mediální podporu. Stejně tak Audrey Mullen, signatářka oddělení školy a státního prohlášení.
i když republikáni nedokážou nalákat Afroameričany a Latinos do republikánské strany, mohou tlumit účast Afroameričanů a Latino voličů–neutralizační strategie, jak to bylo.
„strategie je, aby se mladí černoši nebudou volit,“ říká Michael Charney, redaktor Kritika , noviny učitelské unie v Clevelandu, který má také poukaz program. „Tyto rozhlasové reklamy jsou zaměřeny na hip-hopovou generaci. Cílem je diskreditovat demokraty a chovat cynismus.“
reklamy, pokračuje ,“ jsou součástí vědomé strategie nejpokročilejších prvků volebního republikánského stroje. Je to z jejich pohledu chytré, i když je to nechutné.“
David Sheridan, analytik pro NEA, souhlasí s tím, že pro republikány bude těžké získat afroamerické voliče. „Ale myslím, že s hispánským publikem je to jiné,“ říká. „Myslím, že to vidí jako hlavní úsilí dostat více hispánských voličů do republikánského tábora.“
Republikánský důraz na poukázky riskuje odcizení umírněných republikánů, kteří podporují veřejné vzdělávání. Tato podpora je silná nejen ve venkovských oblastech, kde jsou veřejné školy důležitou součástí komunity a soukromých škol je málo, ale také v příměstských komunitách se silnými, dobře financované veřejné školy.
senátor Norm Coleman, republikán z Minnesoty, varuje své republikánské kolegy, že by neměli používat ani slovo „poukázky“, které označuje jako „smrtící V-slovo.“
„v mém státě je to dost rozporuplné slovo,“ varoval je v projevu na půdě Senátu letos na podzim.
ale to nezastaví konzervativce, jako je Norquist, kteří považují poukázky za klíčovou složku ve své snaze“ snížit “ vládní služby. „Problém je, že federální vláda rozdává miliardy dolarů, a lidé budou lhát, podvádět, krást, nebo úplatek, aby si to,“ řekl Norquist v rozhovoru s Reasononline , na stránkách liberálního Důvod, proč Nadace. „Pokud máte velký dort, a dejte ho pod umyvadlem a pak se divíš, že švábi jsou v kuchyni, nemyslím si, že jakékoliv spreje nebo blokuje otvory ve stěnách budou, jak se zbavit švábů. Musíte hodit dort do koše, aby švábi neměli co přijít.“
americký lid nevidí veřejné učitele a studenty jako šváby. Drtivá většina silně podporuje veřejné školy. Nechtějí je rozebrat, jen chtějí, aby fungovaly lépe.
útok Norquist a jemu podobní není nic menšího, než vysoce partyzánský pokus podkopat učitelských odborů a Demokratické Strany, ničí naše Americká tradice veřejného vzdělávání v procesu.
Barbara Miner je novinářka se sídlem v Milwaukee specializující se na vzdělávání.
Přetištěno se svolením progresivního (www.progressive.org).
léto 2002