Den vestlige civilisations historie II

i krig lykkedes Tsar Nicholas I mod Ruslands nabolande sydlige rivaler, Persien og det osmanniske imperium, og beslaglagde de sidste territorier i Kaukasus, som Persien havde. Senere i hans styre førte han imidlertid Rusland ind i Krimkrigen (1853-56) med katastrofale resultater.

læringsmål

husk nogle af de krige, der blev udkæmpet af Nicholas I

nøglebegreber

østligt spørgsmål henviser til de europæiske stormagters strategiske konkurrence og politiske overvejelser i lyset af den politiske og økonomiske ustabilitet i det osmanniske imperium fra slutningen af det 18.til det tidlige 20. århundrede. Karakteriseret som” Europas syge mand ” truede den relative svækkelse af Imperiets militære styrke i anden halvdel af det 18.århundrede med at underminere den skrøbelige magtbalance, der stort set var formet af Europas koncert. Krimkrig en militær konflikt kæmpede fra oktober 1853 til marts 1856, hvor det russiske imperium tabte til en alliance mellem Frankrig, Storbritannien, Det Osmanniske Imperiumog Sardinien. Den umiddelbare sag involverede kristne mindretals rettigheder i Det Hellige Land, en del af det osmanniske imperium. Franskmændene fremmede romersk-Katolikkers rettigheder, mens Rusland fremmede dem fra den østlige ortodokse kirke. De langsigtede årsager involverede det osmanniske imperiums tilbagegang og Storbritanniens og Frankrigs uvillighed til at give Rusland mulighed for at vinde territorium og magt på osmannisk bekostning. “Officiel nationalitet “den dominerende ideologiske doktrin om den russiske kejser Nicholas I. Det var” den russiske version af en generel europæisk ideologi om restaurering og reaktion”, der fulgte Napoleonskrigene. Det var en reaktionær politik baseret på ortodoksi i religion, autokrati i regeringen og russisk nationalisme. Nicholas I var kejser af Rusland fra 1825 til 1855 samt konge af Polen og storhertug af Finland. Han er bedst kendt som en politisk konservativ, hvis regeringstid var præget af geografisk ekspansion, undertrykkelse af uenighed, økonomisk stagnation, dårlig administrativ politik, et korrupt bureaukrati og hyppige krige, der kulminerede i Ruslands katastrofale nederlag i Krimkrigen 1853-56. Hans biograf Nicholas V. Riasanovsky siger, at Nicholas viste beslutsomhed, ugift formål og en jernvilje sammen med en stærk pligtfølelse og en dedikation til hårdt arbejde. Han så sig selv som en soldat – en junior officer helt fortæret af spyt og polsk. Uddannet som ingeniør, han var en stickler for små detaljer. I sin offentlige persona, siger Riasanovsky, ” Nicholas I kom til at repræsentere personificeret autokrati: uendeligt majestætisk, beslutsom og magtfuld, hård som sten og ubarmhjertig som skæbne.”

hans regeringstid havde en ideologi kaldet “officiel nationalitet”, der blev proklameret officielt i 1833. Det var en reaktionær politik baseret på ortodoksi i religion, autokrati i regeringen og russisk nationalisme. Nicholas arvede sin brors trone på trods af den mislykkede Decembrist oprør mod ham og fortsatte med at blive den mest reaktionære af alle russiske ledere. Hans aggressive udenrigspolitik involverede mange dyre krige med en katastrofal virkning på Imperiets Økonomi.

Han havde succes mod Ruslands nabolande sydlige rivaler, da han beslaglagde de sidste territorier i Kaukasus, som Persien havde (bestående af moderne Armenien og Aserbajdsjan) ved med succes at afslutte den russisk-persiske krig (1826-28). Rusland havde fået det, der nu er Dagestan, Georgien, Aserbajdsjanog Armenien fra Persien, og havde derfor den klare geopolitiske og territoriale overhånd i Kaukasus. Han sluttede også den russisk-tyrkiske krig (1828-29) med succes. Senere førte han imidlertid Rusland ind i Krimkrigen (1853-56) med katastrofale resultater. Historikere understreger, at hans mikromanagement af hære hindrede hans generaler, ligesom hans vildledte strategi gjorde. Fuller bemærker, at historikere ofte har konkluderet, at “Nicholas I’ s regeringstid var en katastrofal fiasko i både indenrigs-og udenrigspolitik.”På tærsklen til hans død nåede det russiske imperium sit geografiske højdepunkt, der spænder over 7,7 millioner kvadratkilometer, men i desperat behov for reform.

militær og udenrigspolitik

i meget af Nicholas regeringstid blev Rusland betragtet som en stor militær magt med betydelig styrke. Endelig demonstrerede Krimkrigen i slutningen af hans regeringstid for verden, hvad ingen tidligere havde indset: Rusland var militært svagt, teknologisk bagud og administrativt inkompetent. På trods af hans store ambitioner mod syd og Tyrkiet havde Rusland ikke bygget sit jernbanenet i den retning, og kommunikationen var dårlig. Bureaukratiet var fyldt med graft, korruption og ineffektivitet og var uforberedt på krig. Flåden var svag og teknologisk bagud; selvom hæren var meget stor, var den kun god til parader, der led af oberster, der fik deres mænds løn, dårlig moral og afbrydelse med den nyeste teknologi udviklet af Storbritannien og Frankrig. Ved krigens afslutning var den russiske ledelse fast besluttet på at reformere hæren og samfundet.

i udenrigspolitikken fungerede Nicholas I som beskytter af herskende legitimisme og værge mod revolution. I 1830, efter at der opstod et populært oprør i Frankrig, gjorde polakkerne i det russiske Polen oprør. De modsatte sig begrænsningen af det polske mindretals privilegier i de lande, der blev annekteret af Rusland i det 18.århundrede, og forsøgte at genoprette Polens grænser i 1772. Nicholas knuste oprøret, ophævede den polske forfatning og reducerede Kongressen Polen til status som en russisk provins, Privislinsky Krai.

i 1848, da en række revolutioner krampede Europa, var Nicholas i spidsen for reaktionen. I 1849 hjalp han Habsburgerne med at undertrykke oprøret i Ungarn og opfordrede Preussen til ikke at vedtage en liberal forfatning.mens Nicholas forsøgte at opretholde status i Europa, fulgte han en noget mere aggressiv politik over for de nærliggende imperier mod syd, nemlig det osmanniske imperium og Persien. Nicholas blev bredt antaget at følge den traditionelle russiske politik for at løse det såkaldte østlige spørgsmål ved at forsøge at opdele det osmanniske imperium og etablere et protektorat over den ortodokse befolkning på Balkan, stadig stort set under osmannisk kontrol i 1820 ‘ erne. I overensstemmelse med hans forpligtelse til at opretholde status i Europa frygtede han faktisk, at ethvert forsøg på at fortære det forfaldne osmanniske imperium både ville forstyrre dets allierede Østrig, som også havde interesser på Balkan, og skabe en Anglo-fransk koalition til forsvar for osmannerne.under krigen 1828-29 havde russerne besejret osmannerne i hver kamp, der blev kæmpet i marken og avancerede dybt ind på Balkan, men opdagede, at de manglede den nødvendige logistiske styrke til at tage Konstantinopel. Nicholas politik over for det osmanniske imperium var at bruge K. K. Rorkk Kaynarca-traktaten, som gav Rusland en vag ret til at være beskytter af de ortodokse folk på Balkan for at placere det osmanniske imperium i den russiske indflydelsessfære. Dette blev set som et mere opnåeligt mål end at erobre hele det osmanniske imperium. Nicholas ønskede faktisk at bevare det osmanniske imperium som en stabil, men svag stat, der ikke ville være i stand til at stå op mod Rusland, da han først og fremmest betragtede landet som en europæisk magt og betragtede Europa som vigtigere end Mellemøsten.

i 1826-1828 kæmpede Nicholas den russisk-persiske krig (1826-28), som sluttede med, at Persien blev tvunget til at afstå sine sidste tilbageværende territorier i Kaukasus, bestående af nutidens Armenien, Aserbajdsjanog I-kr. På nuværende tidspunkt havde Rusland erobret alle kaukasiske territorier i Iran i både Nord-og Sydkaukasus, der omfatter nutidens Georgien, Dagestan, Armenien og Aserbajdsjan gennem løbet af det 19.århundrede.i frygt for resultaterne af et osmannisk nederlag fra Rusland, i 1854 gik Storbritannien, Frankrig, Kongeriget Sardinien og det osmanniske imperium sammen i konflikten kendt som Krimkrigen til osmannerne og vesteuropæere og i Rusland som “Østkrigen.”I April 1854 underskrev Østrig en defensiv Pagt med Preussen. Således befandt Rusland sig i en krig med hele Europa .Østrig tilbød osmannerne diplomatisk støtte, og Preussen forblev neutral og efterlod således Rusland uden nogen allierede på kontinentet. De europæiske allierede landede på Krim og belejrede den godt befæstede russiske base ved Sebastopol. Russerne tabte slag ved Alma i September 1854 efterfulgt af tabte slag ved Balaklava og Inkerman. Efter den langvarige belejring af Sevastopol (1854-55) faldt basen og afslørede Ruslands manglende evne til at forsvare en større befæstning på sin egen jord. Ved Nicholas I ‘ s død blev Aleksandr II Tsar. Den 15. januar 1856 tog den nye tsar Rusland ud af krigen på meget ugunstige vilkår, som omfattede tabet af en flåde på Sortehavet. Siden han spillede en vigtig rolle i Napoleons nederlag, blev Rusland betragtet som militært uovervindelig, men engang imod en koalition af Europas stormagter, de tilbageførsler, det led på land og til søs, afslørede tsar Nicholas’ regimes forfald og svaghed. Rusland står nu over for valget om at indlede større reformer eller miste sin status som en stor europæisk magt.

tilskrivninger

• Nicholas krige i
  • “Ruslands historie (1796-1855).”https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russia _(1796-1855). CC BY-SA 3.0.
  • “Nicholas I af Rusland.”https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_I_of_Russia. CC BY-SA 3.0.
  • “russiske imperium.”https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Empire. Kipedia CC B SA
  • “Panorama_enter.PPG.”https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Panorama_dentro.JPG. Media Commons public domain.