istoria civilizației occidentale II

în război, țarul Nicolae I a avut succes împotriva rivalilor sudici vecini ai Rusiei, Persia și Imperiul Otoman, confiscând ultimele teritorii din Caucaz deținute de Persia. Mai târziu, în timpul domniei sale, el a condus Rusia în războiul Crimeei (1853-56) cu rezultate dezastruoase.

obiectiv de învățare

amintiți-vă câteva dintre războaiele purtate de Nicolae I

puncte cheie

• Nicolae I a devenit țar al Rusiei în 1925 după zdrobirea revoltei decembriste împotriva sa și a devenit cel mai reacționar dintre toți liderii ruși.domnia sa avea o ideologie numită „naționalitate oficială”, proclamată oficial în 1833, care era o politică reacționară bazată pe Ortodoxia în religie, autocrația în guvern și naționalismul rus.politica sa externă agresivă a implicat multe războaie costisitoare care au avut un efect dezastruos asupra finanțelor Imperiului.
• sfârșitul anilor 1820 au fost ani militari de succes. În ciuda faptului că a pierdut aproape toate teritoriile recent consolidate în primul an al războiului ruso-persan din 1826-28, Rusia a reușit să pună capăt războiului cu condiții extrem de favorabile. Aceasta a inclus câștigurile oficiale ale Armeniei, Azerbaidjanului și Provinciei I-A, câștigând avantajul geopolitic și teritorial clar în regiunea Caucazului.în războiul ruso-turc din 1828-29, Rusia a invadat nord-estul Anatoliei și a ocupat proprietăți strategice otomane, dându-se drept protector și salvator al populației ortodoxe grecești și primind astfel un sprijin extins din partea populației grecești din regiune.în 1854-55, Rusia a pierdut în fața Marii Britanii, Franței și Turciei în Războiul Crimeii.de când a jucat un rol major în înfrângerea lui Napoleon, Rusia a fost considerată invincibilă din punct de vedere militar, dar odată ce s-a opus unei coaliții a marilor puteri ale Europei, înfrângerile pe care le-a suferit în războiul Crimeei au dezvăluit slăbiciunea și întârzierea regimului țarului Nicolae.

termeni cheie

întrebarea estică se referă la concurența strategică și considerațiile politice ale marilor puteri europene în lumina instabilității politice și economice din Imperiul Otoman de la sfârșitul secolului 18 până la începutul secolului 20. Caracterizat ca „omul bolnav al Europei”, slăbirea relativă a puterii militare a imperiului în a doua jumătate a secolului al 18-lea a amenințat să submineze echilibrul fragil al sistemului de putere în mare parte modelat de concertul Europei. Războiul Crimeei un conflict militar purtat din octombrie 1853 până în martie 1856 în care Imperiul Rus a pierdut în fața unei alianțe a Franței, Marii Britanii, Imperiului Otoman și Sardiniei. Cauza imediată a implicat drepturile minorităților creștine din țara Sfântă, parte a Imperiului Otoman. Francezii au promovat drepturile romano-catolicilor, în timp ce Rusia le-a promovat pe cele ale Bisericii Ortodoxe Răsăritene. Cauzele pe termen lung au implicat declinul Imperiului Otoman și refuzul Marii Britanii și Franței de a permite Rusiei să câștige teritoriu și putere pe cheltuiala otomană. „Naționalitatea oficială „doctrina ideologică dominantă a împăratului rus Nicolae I. a fost” versiunea rusă a unei ideologii Europene generale de restaurare și reacție ” care a urmat războaielor napoleoniene. A fost o politică reacționară bazată pe Ortodoxia în religie, autocrația în guvern și naționalismul rus. Nicolae I a fost împărat al Rusiei din 1825 până în 1855, precum și rege al Poloniei și Mare Duce al Finlandei. El este cel mai bine cunoscut ca un conservator politic a cărui domnie a fost marcată de expansiune geografică, reprimarea disidenței, stagnare economică, Politici administrative slabe, o birocrație coruptă și războaie frecvente care au culminat cu înfrângerea dezastruoasă a Rusiei în războiul Crimeei din 1853-56. Biograful său Nicolae V. Riasanovsky spune că Nicolae a arătat hotărâre, singurătate de scop și o voință de fier, împreună cu un puternic simț al datoriei și o dedicare pentru munca grea. S – a văzut ca un soldat-un ofițer junior consumat total de scuipat și polonez. Instruit ca inginer, el a fost un stickler pentru detalii minut. În personalitatea sa publică, spune Riasanovsky, ” Nicolae I a ajuns să reprezinte autocrația personificată: infinit de maiestuoasă, hotărâtă și puternică, tare ca piatra și neobosită ca soarta.domnia sa a avut o ideologie numită „naționalitate oficială”, care a fost proclamată oficial în 1833. A fost o politică reacționară bazată pe Ortodoxia în religie, autocrația în guvern și naționalismul rus. El a fost fratele mai mic al predecesorului său, Alexandru I. Nicolae a moștenit tronul fratelui său în ciuda revoltei decembriste eșuate împotriva lui și a devenit cel mai reacționar dintre toți liderii ruși. Politica sa externă agresivă a implicat multe războaie scumpe, cu un efect dezastruos asupra finanțelor Imperiului.

a avut succes împotriva rivalilor sudici vecini ai Rusiei, în timp ce a cucerit ultimele teritorii din Caucaz deținute de Persia (cuprinzând Armenia modernă și Azerbaidjan) prin încheierea cu succes a războiului ruso-persan (1826-28). Rusia a câștigat ceea ce este acum Dagestan, Georgia, Azerbaidjan și Armenia din Persia și, prin urmare, a avut mâna geopolitică și teritorială clară în Caucaz. A încheiat cu succes războiul ruso-turc (1828-29). Mai târziu, însă, a condus Rusia în războiul Crimeei (1853-56) cu rezultate dezastruoase. Istoricii subliniază că micromanagementul său asupra armatelor i-a împiedicat pe generalii săi, la fel ca și strategia sa greșită. Fuller notează că istoricii au concluzionat frecvent că ” domnia lui Nicolae I a fost un eșec catastrofal atât în politica internă, cât și în cea externă.”În ajunul morții sale, Imperiul Rus a atins apogeul geografic, acoperind peste 7,7 milioane de mile pătrate, dar având nevoie disperată de reformă.

politica militară și externă

pentru o mare parte din domnia lui Nicolae, Rusia a fost văzută ca o putere militară majoră cu o putere considerabilă. În cele din urmă, războiul Crimeii de la sfârșitul domniei sale a demonstrat lumii ceea ce nimeni nu realizase anterior: Rusia era slabă din punct de vedere militar, înapoiată tehnologic și incompetentă din punct de vedere administrativ. În ciuda ambițiilor sale mari față de Sud și Turcia, Rusia nu și-a construit rețeaua feroviară în această direcție, iar comunicațiile erau proaste. Birocrația era plină de corupție, corupție și ineficiență și era nepregătită pentru război. Marina era slabă și înapoiată tehnologic; Armata, deși foarte mare, era bună doar pentru parade, suferind de colonelii care își bagau în buzunar salariile bărbaților, moralul slab și deconectarea de la cea mai recentă tehnologie dezvoltată de Marea Britanie și Franța. Până la sfârșitul războiului, conducerea rusă era hotărâtă să reformeze armata și societatea.

în politica externă, Nicolae I a acționat ca protector al legitimismului de guvernământ și gardian împotriva revoluției. În 1830, după ce a avut loc o revoltă populară în Franța, Polonezii din Polonia Rusă s-au revoltat. Ei s-au opus limitării privilegiilor minorității poloneze în țările anexate de Rusia în secolul al 18-lea și au căutat să restabilească granițele Poloniei din 1772. Nicolae a zdrobit rebeliunea, a abrogat Constituția poloneză și a redus Polonia Congresului la statutul de provincie rusă, Privislinsky Krai.

în 1848, când o serie de revoluții au zguduit Europa, Nicolae a fost în prim-planul reacției. În 1849, el i-a ajutat pe Habsburgi să suprime Răscoala din Ungaria și a cerut Prusiei să nu adopte o constituție liberală.

în timp ce Nicolae încerca să mențină status quo-ul în Europa, el a urmat o politică ceva mai agresivă față de imperiile vecine din sud, și anume Imperiul Otoman și Persia. Se credea că Nicolae urma politica tradițională rusă de rezolvare a așa-numitei probleme orientale, încercând să împartă Imperiul Otoman și să stabilească un protectorat asupra populației ortodoxe din Balcani, încă în mare parte sub controlul Otoman în anii 1820. De fapt, în conformitate cu angajamentul său de a susține status quo-ul în Europa, s-a temut că orice încercare de a devora Imperiul Otoman în descompunere ar supăra atât aliatul său Austria, care avea și interese în Balcani, cât și să aducă o coaliție Anglo-franceză în apărarea otomanilor.mai mult, în timpul războiului din 1828-29, rușii i-au învins pe otomani în fiecare bătălie purtată pe câmp și au avansat adânc în Balcani, dar au descoperit că nu aveau puterea logistică necesară pentru a lua Constantinopolul. Politica lui Nicolae față de Imperiul Otoman a fost de a folosi Tratatul de la Kaynarca, care a dat Rusiei un drept vag de a fi protectorul popoarelor ortodoxe din Balcani, pentru a plasa Imperiul Otoman în sfera de influență rusă. Acest lucru a fost văzut ca un obiectiv mai realizabil decât cucerirea întregului Imperiu Otoman. Nicolae a vrut de fapt să păstreze Imperiul Otoman ca un stat stabil, dar slab, care ar fi incapabil să se ridice în fața Rusiei, deoarece a privit țara în primul rând ca o putere europeană și a considerat Europa ca fiind mai importantă decât Orientul Mijlociu.

în 1826-1828, Nicolae a luptat în războiul ruso-persan (1826-28), care s-a încheiat cu Persia fiind forțată să cedeze ultimele sale teritorii rămase în Caucaz, cuprinzând Armenia modernă, Azerbaidjan, și I-lea. Până acum, Rusia cucerise toate teritoriile caucaziene ale Iranului atât în Caucazul de Nord, cât și în Caucazul de sud, cuprinzând Georgia modernă, Dagestan, Armenia și Azerbaidjan, pe parcursul secolului al 19-lea.

temându-se de rezultatele unei înfrângeri otomane de către Rusia, în 1854 Marea Britanie, Franța, Regatul Sardiniei și Imperiul Otoman și-au unit forțele în conflictul cunoscut sub numele de războiul Crimeei pentru otomani și vest-europeni și în Rusia ca „Războiul Estic.”În aprilie 1854, Austria a semnat un pact defensiv cu Prusia. Astfel, Rusia sa aflat într-un război cu întreaga Europă .Austria le-a oferit otomanilor sprijin diplomatic, iar Prusia a rămas neutră, lăsând astfel Rusia fără aliați pe continent. Aliații europeni au debarcat în Crimeea și au asediat baza rusă bine fortificată de la Sebastopol. Rușii au pierdut bătălii la Alma în septembrie 1854, urmate de bătălii pierdute la Balaklava și Inkerman. După Asediul prelungit al Sevastopolului (1854-55), baza a căzut, expunând incapacitatea Rusiei de a apăra o fortificație majoră pe propriul sol. La moartea lui Nicolae I, Alexandru al II-lea a devenit țar. La 15 ianuarie 1856, noul țar a scos Rusia din război în condiții foarte nefavorabile, care includeau pierderea unei flote navale pe Marea Neagră. De când a jucat un rol major în înfrângerea lui Napoleon, Rusia a fost considerată invincibilă din punct de vedere militar, dar odată opusă unei coaliții a marilor puteri ale Europei, inversările pe care le-a suferit pe uscat și pe mare au expus decăderea și slăbiciunea regimului țarului Nicolae. Rusia s-a confruntat acum cu alegerea de a iniția reforme majore sau de a-și pierde statutul de mare putere europeană.

atribuții

• războaiele lui Nicolae I
  • „istoria Rusiei (1796-1855).”https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russia _(1796-1855). Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • „Nicolae I al Rusiei.”https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_I_of_Russia. Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • „Imperiul Rus.”https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Empire. Kipedia CC B SA
  • „Panorama_enter.PPG.”https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Panorama_dentro.JPG. Domeniul public media Commons.