Historie Západní Civilizace II

24.3.4: Válek Mikuláš I.

Nicholas I. byl císařem Ruska od roku 1825 do roku 1855, stejně jako polským králem a finským velkovévodou. On je nejlépe známý jako politický konzervativec, jehož panování bylo poznamenáno zeměpisné rozšíření, potlačení disentu, ekonomické stagnace, špatná správní politiky, zkorumpované byrokracie a časté války, které vyvrcholily v Rusku je katastrofální porážka v Krymské Válce 1853-56. Jeho životopisec Mikuláš v. Riasanovsky říká, že Nicholas zobrazí odhodlání, jednotnost účelu, a železnou vůli, spolu s silný smysl pro povinnost a odhodlání k tvrdé práci. Viděl sám sebe jako vojáka-mladšího důstojníka, který byl zcela pohlcen slinami a polštinou. Vyučil se inženýrem, byl to puntičkář pro drobné detaily. V jeho osobnost, říká Riasanovsky, „Nicholas přijel jsem reprezentovat autokracie zosobněná: nekonečně majestátní, odhodlaný a silný, tvrdý jako kámen, a neúprosný jako osud.“

jeho vláda měla ideologii zvanou „Oficiální národnost“, která byla oficiálně vyhlášena v roce 1833. Byla to reakční politika založená na pravoslaví v náboženství, autokracii ve vládě a ruském nacionalismu. On byl mladší bratr jeho předchůdce, Alexander I. Nicholas zdědil jeho bratr trůn navzdory nepodařilo Decembrist povstání proti němu, a šel, aby se stal nejvíce reakční všech ruských vůdců. Jeho agresivní zahraniční politika zahrnovala mnoho drahých válek, což mělo katastrofální dopad na finance říše.

byl úspěšný proti sousedním jižním soupeřům Ruska, když se zmocnil posledních území na Kavkaze držených Persií (zahrnující moderní Arménii a Ázerbájdžán) úspěšným ukončením rusko-perské války (1826-28). Rusko získalo to, co je nyní Dagestán, Gruzie, Ázerbájdžán, a Arménie z Persie, a proto měl jasnou geopolitickou a územní převahu na Kavkaze. Úspěšně ukončil i rusko-tureckou válku (1828-29). Později však vedl Rusko do krymské války (1853-56) s katastrofálními výsledky. Historici zdůrazňují, že jeho mikromanagement armád bránil jeho generálům, stejně jako jeho zavádějící strategie. Fuller poznamenává, že historici často dospěli k závěru, že “ panování Mikuláše I. bylo katastrofickým selháním v domácí i zahraniční politice.“V předvečer jeho smrti dosáhla ruská říše svého geografického zenitu, který se rozprostíral přes 7,7 milionu čtverečních mil, ale zoufale potřeboval reformu.

vojenská a zahraniční politika

po většinu Nicholasovy vlády bylo Rusko považováno za hlavní vojenskou moc se značnou silou. V poslední Krymské války na konci jeho vlády ukázaly světu, co nikdo předtím si uvědomil: Rusko bylo vojensky slabé, technologicky zaostalý, a administrativně nekompetentní. Přes své velké ambice vůči jihu a Turecku Rusko v tomto směru svou železniční síť nestavělo a komunikace byla špatná. Byrokracie byla prošpikována štěpy, korupcí a neefektivitou a nebyla připravena na válku. Námořnictvo bylo slabé a technologicky zaostalé; Armáda, i když velmi velký, byl dobrý pouze pro přehlídky, trpí plukovníci, kteří kapsy svých mužů plat, špatná morálka, a odpojení s nejnovější technologie vyvinuté Británie a Francie. Do konce války bylo ruské vedení rozhodnuto reformovat armádu a společnost.

v zahraniční politice působil Nicholas I. jako ochránce vládnoucího legitimismu a strážce proti revoluci. V roce 1830, poté, co ve Francii došlo k lidovému povstání, se Poláci v ruském Polsku vzbouřili. Nesnášeli omezení privilegií polské menšiny v zemích anektovaných Ruskem v 18. století a snažili se Obnovit hranice Polska z roku 1772. Nicholas rozdrtil povstání, zrušil polskou ústavu, a snížil Kongres Polsko na status ruské provincie, Privislinsky Krai.

v roce 1848, kdy Evropa zmítala řadou revolucí, byl Mikuláš v popředí reakce. V roce 1849 pomohl Habsburkům potlačit povstání v Maďarsku a vyzval Prusko, aby nepřijímalo liberální ústavu.

zatímco se Nicholas pokoušel udržet status quo v Evropě, sledoval poněkud agresivnější politiku vůči sousedním říším na jihu, konkrétně Osmanské říši a Persii. Nicholas byl široce věřil, že tyto tradiční ruské politiky na řešení tzv. Východní Otázku tím, že usilují o rozdělení Osmanské Říše a vytvoření protektorátu nad Pravoslavného obyvatelstva na Balkáně, stále do značné míry pod Osmanskou nadvládou v 1820s. Ve skutečnosti, v souladu s jeho závazek k udržování status quo v Evropě, obával se, že jakýkoliv pokus o pohltit rozpadající se Osmanské Říše by oba naštvaný, jeho spojenec Rakousko, který měl také zájmy na Balkáně, a o Anglo-francouzské koalice na obranu osmanské říše.

Dále, během války 1828-29, Rusové porazili Turky v každé bitvě bojovali v poli, a pokročilé hluboko na Balkán, ale zjistili, že jim chybí potřebné logistické sílu vzít Konstantinopol. Nicholas politiky vůči Osmanské Říši bylo použití Smlouvy z Küçük Kaynarca, který dal Rusku vágní právo být ochráncem Pravoslavné národy na Balkáně, na místě Osmanské Říše do ruské sféry vlivu. To bylo považováno za dosažitelnější cíl než dobytí celé Osmanské říše. Nicholas vlastně chtěl zachovat Osmanskou říši jako stabilní, ale slabý stát, který by nebyl schopen postavit se Rusku, protože tuto zemi považoval především za Evropskou mocnost a považoval Evropu za důležitější než Blízký východ.

V 1826-1828, Nicholas bojoval v Rusko-perské Války (1826-28), který skončil s Persie byli nuceni se vzdát své poslední zbývající území na Kavkaze, zahrnující moderní Arménie, Ázerbájdžán, a Iğdır. Teď, Rusko dobylo všechna Kavkazská území Íránu na severním i jižním Kavkaze, zahrnující moderní Gruzii, Dagestan, Arménie, a Ázerbájdžán, v průběhu 19.století.

v Obavě, výsledky Osmanské porazit Rusko, v roce 1854 Británie, Francie, Království Sardinie a Osmanské Říše spojily své síly v konfliktu známý jako Krymské Války na Gauč a Západní evropy a v Rusku jako „Východní Války.“V dubnu 1854 podepsalo Rakousko obrannou smlouvu s Pruskem. Rusko se tak ocitlo ve válce s celou Evropou .

Rakousko nabídlo Osmanům diplomatickou podporu a Prusko zůstalo neutrální, takže Rusko zůstalo bez spojenců na kontinentu. Evropští spojenci přistáli na Krymu a obléhali dobře opevněnou ruskou základnu v Sebastopolu. Rusové prohráli bitvy u Almy v září 1854 a následovaly prohrané bitvy u Balaklavy a Inkermanu. Po delším Obléhání Sevastopolu (1854-55) základní spadl, odhalil neschopnost Ruska bránit hlavní opevnění na jeho vlastní půdě. Po smrti Mikuláše I. se Alexander II stal carem. 15. ledna 1856 vzal nový car Rusko z války za velmi nepříznivých podmínek, které zahrnovaly ztrátu námořní flotily na Černém moři. Od té doby hraje významnou roli v porážce Napoleona v Rusku byl považován za vojensky neporazitelný, ale jakmile proti proti koalici velké mocnosti Evropy, porážky utrpěl na zemi i na moři vystaven rozkladu a slabosti Cara Mikuláše režimu. Rusko nyní stojí před volbou zahájení velkých reforem nebo ztráty statusu významné evropské mocnosti.

Obléhání Sevastopolu Po delším Obléhání Sevastopolu (1854-55) základní spadl, odhalil neschopnost Ruska bránit hlavní opevnění na jeho vlastní půdě a vedoucí k porážce v Krymské Válce.

Přisuzování

• války Mikuláše I
  • „Dějiny Ruska (1796-1855).“https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russia_(1796-1855). Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • “ Mikuláš I. Ruska.“https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_I_of_Russia. Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • “ Ruské impérium.“https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Empire. Kipedia CC B SA
  • “ Panorama_enter.PPG.“https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Panorama_dentro.JPG. Media Commons public domain.