Storia della civiltà occidentale II

24.3.4: Le guerre di Nicola I

Nicola I fu imperatore di Russia dal 1825 al 1855, nonché re di Polonia e Granduca di Finlandia. Egli è meglio conosciuto come un conservatore politico il cui regno è stato caratterizzato da espansione geografica, repressione del dissenso, stagnazione economica, politiche amministrative poveri, una burocrazia corrotta, e frequenti guerre che culminarono nella disastrosa sconfitta della Russia nella guerra di Crimea del 1853-56. Il suo biografo Nicholas V. Riasanovsky dice che Nicholas ha mostrato determinazione, unicità di scopo e una volontà di ferro, insieme a un potente senso del dovere e una dedizione al duro lavoro. Si vedeva come un soldato-un ufficiale junior totalmente consumato da sputo e smalto. Addestrato come ingegnere, era un pignolo per i minimi dettagli. Nel suo personaggio pubblico, dice Riasanovsky, ” Nicola I è venuto a rappresentare l’autocrazia personificata: infinitamente maestoso, determinato e potente, duro come la pietra, e implacabile come il destino.

Il suo regno aveva un’ideologia chiamata “Nazionalità ufficiale” che fu proclamata ufficialmente nel 1833. Era una politica reazionaria basata sull’ortodossia nella religione, sull’autocrazia nel governo e sul nazionalismo russo. Era il fratello minore del suo predecessore, Alessandro I. Nicola ereditò il trono di suo fratello nonostante la fallita rivolta decembrista contro di lui e divenne il più reazionario di tutti i leader russi. La sua politica estera aggressiva ha coinvolto molte guerre costose, con un effetto disastroso sulle finanze dell’impero.

Ebbe successo contro i vicini rivali meridionali della Russia mentre si impadroniva degli ultimi territori del Caucaso detenuti dalla Persia (comprendente l’odierna Armenia e l’Azerbaigian) ponendo fine con successo alla guerra russo-persiana (1826-28). La Russia aveva ottenuto quello che oggi è il Daghestan, la Georgia, l’Azerbaigian e l’Armenia dalla Persia, e quindi aveva il chiaro vantaggio geopolitico e territoriale nel Caucaso. Concluse con successo anche la guerra russo-turca (1828-29). Più tardi, tuttavia, guidò la Russia nella guerra di Crimea (1853-56) con risultati disastrosi. Gli storici sottolineano che la sua microgestione degli eserciti ostacolava i suoi generali, così come la sua strategia sbagliata. Fuller osserva che gli storici hanno spesso concluso che ” il regno di Nicola I fu un fallimento catastrofico sia in politica interna che estera.”Alla vigilia della sua morte, l’Impero russo raggiunse il suo apice geografico, coprendo oltre 7,7 milioni di miglia quadrate ma con un disperato bisogno di riforme.

Politica militare ed estera

Per gran parte del regno di Nicola, la Russia fu vista come una grande potenza militare con una forza considerevole. Alla fine la guerra di Crimea alla fine del suo regno dimostrò al mondo ciò che nessuno aveva mai realizzato: la Russia era militarmente debole, tecnologicamente arretrata e amministrativamente incompetente. Nonostante le sue grandi ambizioni verso il sud e la Turchia, la Russia non aveva costruito la sua rete ferroviaria in quella direzione, e le comunicazioni erano cattive. La burocrazia era piena di innesti, corruzione e inefficienza ed era impreparata alla guerra. La Marina era debole e tecnologicamente arretrata; l’esercito, anche se molto grande, era buono solo per le parate, soffrendo di colonnelli che intascavano la paga dei loro uomini, scarso morale e disconnessione con le ultime tecnologie sviluppate da Gran Bretagna e Francia. Alla fine della guerra, la leadership russa era determinata a riformare l’esercito e la società.

In politica estera, Nicola I ha agito come il protettore del legittimismo dominante e guardiano contro la rivoluzione. Nel 1830, dopo una rivolta popolare avvenuta in Francia, i polacchi nella Polonia russa si ribellarono. Essi risentito limitazione dei privilegi della minoranza polacca nelle terre annesse dalla Russia nel 18 ° secolo, e ha cercato di ristabilire i confini 1772 della Polonia. Nicholas ha schiacciato la ribellione, abrogato la costituzione polacca, e ridotto Congresso Polonia allo status di una provincia russa, Privislinsky Krai.

Nel 1848, quando una serie di rivoluzioni convulse l’Europa, Nicholas era in prima linea nella reazione. Nel 1849, aiutò gli Asburgo a sopprimere la rivolta in Ungheria e esortò la Prussia a non adottare una costituzione liberale.

Mentre Nicola stava tentando di mantenere lo status quo in Europa, seguì una politica un po ‘ più aggressiva nei confronti degli imperi vicini a sud, vale a dire l’Impero ottomano e la Persia. Nicola è stato ampiamente creduto di essere seguendo la tradizionale politica russa di risolvere la cosiddetta questione orientale, cercando di dividere l’Impero ottomano e stabilire un protettorato sulla popolazione ortodossa dei Balcani, ancora in gran parte sotto il controllo ottomano nel 1820. In effetti, in linea con il suo impegno a sostenere lo status quo in Europa, temeva che qualsiasi tentativo di divorare il decadente Impero ottomano avrebbe sconvolto il suo alleato Austria, che aveva anche interessi nei Balcani, e avrebbe portato a una coalizione anglo-francese in difesa degli ottomani.

Inoltre, durante la guerra del 1828-29, i russi avevano sconfitto gli ottomani in ogni battaglia combattuta sul campo e avanzato in profondità nei Balcani, ma il scoperto che mancava la forza logistica necessaria per prendere Costantinopoli. La politica di Nicola nei confronti dell’Impero ottomano era quella di utilizzare il Trattato di Küçük Kaynarca, che dava alla Russia un vago diritto di essere il protettore dei popoli ortodossi nei Balcani, per collocare l’Impero ottomano nella sfera di influenza russa. Questo è stato visto come un obiettivo più realizzabile che conquistare l’intero impero ottomano. Nicholas in realtà voleva preservare l’Impero ottomano come uno stato stabile ma debole che non sarebbe stato in grado di resistere alla Russia, poiché vedeva il paese prima di tutto come una potenza europea e considerava l’Europa più importante del Medio Oriente.

Nel 1826-1828, Nicola combatté la guerra russo-persiana (1826-28), che si concluse con la Persia costretta a cedere i suoi ultimi territori rimasti nel Caucaso, comprendente l’odierna Armenia, l’Azerbaigian e Iğdır. Ormai, la Russia aveva conquistato tutti i territori caucasici dell “Iran sia nel Caucaso settentrionale e meridionale, comprendente moderna Georgia, Daghestan, Armenia, e l” Azerbaigian, attraverso il corso del 19 ° secolo.

Temendo i risultati di una sconfitta ottomana da parte della Russia, nel 1854 Gran Bretagna, Francia, Regno di Sardegna e Impero ottomano unirono le forze nel conflitto noto come Guerra di Crimea agli Ottomani e agli europei occidentali e in Russia come “Guerra orientale.”Nell’aprile del 1854, l’Austria firmò un patto difensivo con la Prussia. Così, la Russia si è trovata in una guerra con l’intera Europa .

L’Austria offrì agli ottomani supporto diplomatico e la Prussia rimase neutrale, lasciando così la Russia senza alleati sul continente. Gli alleati europei sbarcarono in Crimea e assediarono la base russa ben fortificata di Sebastopoli. I russi persero battaglie ad Alma nel settembre 1854, seguite da battaglie perse a Balaklava e Inkerman. Dopo il prolungato assedio di Sebastopoli (1854-55) la base cadde, esponendo l’incapacità della Russia di difendere un’importante fortificazione sul proprio suolo. Alla morte di Nicola I, Alessandro II divenne zar. Il 15 gennaio 1856, il nuovo zar portò la Russia fuori dalla guerra a condizioni molto sfavorevoli che includevano la perdita di una flotta navale sul Mar Nero. Dal momento che ha giocato un ruolo importante nella sconfitta di Napoleone, la Russia è stata considerata militarmente invincibile, ma una volta si oppose contro una coalizione delle grandi potenze d’Europa, le inversioni che ha sofferto sulla terra e sul mare hanno esposto il decadimento e la debolezza del regime dello zar Nicola. La Russia ora ha affrontato la scelta di avviare grandi riforme o perdere il suo status di grande potenza europea.

Assedio di Sebastopoli Dopo il prolungato assedio di Sebastopoli (1854-55) la base cadde, esponendo l’incapacità della Russia di difendere una fortificazione importante sul proprio suolo e portando alla sconfitta nella guerra di Crimea.

Attribuzioni

• Le guerre di Nicola I
  • “Storia della Russia (1796-1855).”https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russia_(1796-1855). Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • “Nicola I di Russia.” https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_I_of_Russia. Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • “Russian Empire.” https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Empire. Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • “Panorama_dentro.JPG.” https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Panorama_dentro.JPG. Wikimedia Commons Public domain.