Ein Ansatz, der ethnische Enklaven und ihre Mitglieder nach ihrer Art der Eingliederung analysiert, wird einem neoklassischen Modell vorgezogen, das besagt, dass der wirtschaftliche Erfolg von Einwanderern von der Ausbildung abhängt, Berufserfahrung, und andere Elemente des Humankapitals, die sie besitzen. Soziologen sind zu dem Schluss gekommen, dass diese Faktoren nicht ausreichen, um die Integration und den Erfolg von Einwanderern gemessen an beruflicher Mobilität und Einkommen zu erklären.
SocialEdit
Bei der Ankunft in einem fremden Land stehen Einwanderer vor Herausforderungen in Assimilations- und Integrationsprozessen und erleben so unterschiedliche Arten und Ebenen der Eingliederung in die Aufnahmegesellschaft. Viele Faktoren beeinflussen die Leichtigkeit oder Herausforderung, die Einwanderer beim Übergang erleben und sich physischen, sozialen und psychologischen Herausforderungen stellen. Das segmentierte Assimilationsmodell stellt fest, dass es eine „bewusst pluralistische Gesellschaft geben kann, in der eine Vielzahl von Subkulturen und rassischen und ethnischen Identitäten koexistieren“
Ein einflussreicher Faktor auf der Reise eines Einwanderers ist die Anwesenheit von Verwandten oder Freunden im Aufnahmeland. Freunde und Familie, die ein Verwandtschaftsnetzwerk bilden und bereit sind, den Neuankömmlingen zu helfen, können als eine Art Kapital eingestuft werden, das allgemein als Sozialkapital bezeichnet wird. Bei der Ankunft haben viele Einwanderer nur begrenzten oder keinen Zugang zu Humankapital und sind daher stark auf jede verfügbare Quelle von Sozialkapital angewiesen. Die Kosten für die Einwanderung sind hoch, aber diese Belastung kann geteilt und somit durch den Zugang eines Einwanderers zu Sozialkapital im Aufnahmeland erleichtert werden. Verwandtschaftsnetzwerke im Aufnahmeland können Hilfe nicht nur für die physischen und wirtschaftlichen Bedürfnisse von Einwanderern leisten, sondern auch für ihre emotionalen und sozialpsychologischen Bedürfnisse.
Qualität der Verwandtschaftsnetzwerke
Der Zugang zu Sozialkapital garantiert keine Leichtigkeit oder Erfolg für den Migranten. Da das Sozialkapital in Beziehungen verwurzelt ist, eignet es sich leicht für Konflikte und Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien. Das Niveau der wirtschaftlichen Stabilität auf der Seite der empfangenden Partei kann die Höhe der Hilfe bestimmen, die sie bereit oder in der Lage sind zu bieten. Darüber hinaus können die wirtschaftliche Lage des Landes und die Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen, die den Einwanderern offen stehen, die Qualität des Unterstützungsnetzwerks, das den Migranten zur Verfügung steht, weitgehend beeinflussen. Wenn das Aufnahmeland günstige Bedingungen wie den Zugang zu Sozialprogrammen, die lokale Wirtschaft und Beschäftigungsmöglichkeiten bietet, ist das Netzwerk wahrscheinlich von viel höherer Qualität. Nachteilig, Verwandtschaftsnetzwerke können zusammenbrechen, wenn die Beziehungen aufgrund wirtschaftlicher Schwierigkeiten stark belastet werden. Die Dauer und Intensität der benötigten Hilfe kann die Qualität des Verwandtschaftsnetzwerks bestimmen, das dem Einwanderer zur Verfügung steht. Die Vorstellungen über die Höhe der zu empfangenden Unterstützung sind oft hoch und bleiben unerfüllt, wenn die tatsächlichen wirtschaftlichen Bedingungen keine günstigen Netzwerkbedingungen zulassen. Gemeinsame Normen und relationale Bindungen können auch zu obligatorischen Bindungen führen, die einige Wissenschaftler, wie Tsang und Inkpen, argumentieren, dass die Bereitschaft eines Individuums eingeschränkt wird, Möglichkeiten außerhalb des Netzwerks zu erkunden.
Ethnische Identitätbearbeiten
Die Methoden der Assimilation und des Zugangs zu Sozialkapital variieren zwischen und sogar innerhalb ethnischer Gruppen. Eine Vielzahl von Faktoren kann die ethnische Identität von Individuen beeinflussen, einschließlich ihres sozialen Klassenhintergrunds und der sozialen Netzwerke, die ihnen zur Verfügung stehen. Wie die Soziologin Mary C. Das Engagement der Eltern in ethnischen Organisationen oder Aktivitäten beeinflusst jedoch stark die Entwicklung der ethnischen Identität ihrer Kinder. Dies ist wichtig zu beachten, da Einwanderer der zweiten Generation aktiv daran arbeiten müssen, sich mit ihrer ethnischen Gruppe zu identifizieren.
Enklavennetzwerke
Enklavennetzwerke bieten Zugang zu einer einzigartigen Art von sozialem Kapital und fungieren als große Verwandtschaftsnetzwerke. Innerhalb von Enklavennetzwerken existiert soziales Kapital sowohl als privates als auch als öffentliches Gut. Obwohl es einige Diskussionen in Bezug auf die langfristigen Vorteile dieser Netzwerke gibt, sind die kurzfristigen Vorteile allgemein anerkannt. Die sozialpsychologischen Herausforderungen des Einwanderers können durch den Eintritt des Einzelnen in eine ethnische Enklave weitgehend reduziert werden. Ethnische Enklaven können dem Herkunftsort des Einwanderers durch Aussehen, Layout und Sprache ähneln, die sowohl schriftlich als auch mündlich verwendet werden. Gesunde ethnische Enklaven erhöhen nicht nur den kulturellen Komfort der Migranten, sondern bieten auch Solidarität und Vertrauen unter den Mitgliedern sowie informelle Ausbildungssysteme am Arbeitsplatz. Die geografische Nähe des Enclave-Netzwerks ermöglicht einen einfachen Wissensfluss und unterschiedliche Arten von Unterstützung zwischen Unternehmen. Wo in ethnischen Enklaven eine Atmosphäre des Vertrauens herrscht, ist dieser Wissenstransfer und der Austausch von Sozialkapital ein Gewinn für die Unternehmen. Verbindungen zu Mitgliedern in einer Enklave können den Neuankömmlingen auch Arbeitsmöglichkeiten bieten. Einwanderer können auch informelles Training in Bezug auf die Bräuche und Praktiken der größeren Kultur außerhalb der Enklave erhalten und helfen, Herausforderungen in vielen Bereichen des täglichen Lebens zu meistern. Um diesen Faktor zu vermeiden, bieten ethnische Enklaven einen Zufluchtsort, an dem wirtschaftlicher Erfolg noch erzielt werden kann.
EconomicEdit
Die Prozesse der Enklavenwirtschaften können nur durch eine soziologische Perspektive vollständig verstanden werden, die die Wirtschaftssoziologie und die Soziologie der Einwanderung berücksichtigt. Ethnische Enklaven generieren einen Pool an Sozialkapital, über den Mitglieder auf Ressourcen zugreifen können, die die Migrationskosten senken. Die wirtschaftliche Unterstützung durch die Enklavenmitgliedschaft erfolgt in Form von Beschäftigungsmöglichkeiten, Darlehen für kleine Unternehmen und anderen Formen der wirtschaftlichen Unterstützung.Kleine ethnische Unternehmen innerhalb der Enklave bieten neuen Einwanderern sofortigen Zugang zu wirtschaftlichen Möglichkeiten, indem sie den sekundären Wirtschaftssektor untergraben und zahlreiche Niedriglohnjobs schaffen, auf die die Mitglieder leicht zugreifen können. Die Eintrittsbarrieren in die Enklavenwirtschaft werden aufgrund des ethnozentrischen Charakters von Unternehmen und Firmen erheblich gesenkt. Waren und Dienstleistungen werden in der Regel in der Sprache dieser Enklave angeboten. Darüber hinaus sind soziale und kulturelle Normen, die für das Gastland spezifisch sind, für Mitarbeiter in der Enklavenwirtschaft nicht erforderlich. Die ethnospezifische Natur der Enklavenökonomien macht sie daher für neue Einwanderer attraktiv, denen die sozialen und kulturellen Fähigkeiten fehlen, die für die Integration in die Mainstream-Wirtschaft erforderlich sind.
Der Eintritt in die Enklavenwirtschaft hängt von den Bedingungen der Eingliederung ab, die der Einzelne erlebt. Ungünstige Formen der Eingliederung in die Aufnahmegesellschaft bieten Einwanderern Anreize, in die informelle Wirtschaft einzusteigen. Diskriminierung, Feindseligkeit und Mangel an Ressourcen können Einwanderer dazu ermutigen, informelle Beschäftigungsformen anzunehmen, um zu überleben. Ethnische Enklaven sind reich an informellen Aktivitäten, da die unternehmerischen Dienstleistungen, die den Kern der Gründung der Enklave bilden, historisch informelle Unternehmungen waren. Informalität erweist sich für Unternehmer mit Migrationshintergrund als günstig, so dass sie kostspielige Vorschriften umgehen können. Darüber hinaus wird der Beschäftigungsbereich für Einwanderer durch die Verfügbarkeit informeller Arbeitsplätze im Wirtschaftssektor der Enklave erheblich erweitert. Die Informalität der Enklavenwirtschaft ist auch ein Grund für Risiko und Betrug. Informelle Tätigkeiten laufen ständig Gefahr, vom formellen Sektor entdeckt zu werden, was sich negativ auf die Arbeitsplatzsicherheit auswirkt. Außerdem, aufgrund des Fehlens eines rechtlichen Rahmens, Gastarbeiter schweigen oft über verschiedene Formen der Ausbeutung. Die häufigste Form der Ausbeutung von Arbeitskräften in Einwanderungsländern ist unbezahlte Arbeit. Einwanderer ohne Papiere haben besonders Angst, Verstöße gegen Arbeitsgesetze und Ausbeutung zu melden.
Political/civicEdit
Die Regierungspolitik gegenüber Einwanderern ist die erste Art der Aufnahme in das Aufnahmeland. Regierungen erzwingen im Allgemeinen Maßnahmen, um die Menge an „unerwünschten“ Einwanderern zu reduzieren, die möglicherweise eine Belastung für die aufnehmende Gesellschaft und Wirtschaft darstellen können.
Die Gewährung von verschiedenen Status und Visa (d. h.. Flüchtling, temporäre Visa für Studenten und Arbeitnehmer) zu Einwanderergruppen wirkt sich auf die Art der Aufnahme Einwanderer erhalten. Abgesehen von der Einwanderungskontrollpolitik verhängen einige Regierungen auch Maßnahmen, um die soziale und politische Eingliederung neuer Einwanderer zu beschleunigen und die wirtschaftliche Mobilität zu fördern.
Wayne Cornelius untersucht zwei zentrale Thesen zur institutionellen Reaktion auf die zunehmende Bewegung von Menschen über transnationale Grenzen hinweg. Die erste davon ist die Gap-Hypothese, die die Dissonanz zwischen offizieller Einwanderungspolitik und realen politischen Ergebnissen beschreibt. Politische Lücken sind das Ergebnis unbeabsichtigter Konsequenzen und unzureichender Durchsetzung durch die Aufnahmegesellschaft. Viele Gründe können unbeabsichtigte Folgen der Einwanderungspolitik erklären. Regierungen mit undefinierten oder zweideutigen Positionen zur Einwanderung können unbeabsichtigte Konsequenzen propagieren, und das Vertrauen auf fehlerhafte Politiken kann die Wirksamkeit institutioneller Maßnahmen weiter verringern. Darüber hinaus stellt die Politik der politischen Inkohärenz eine größere Herausforderung für die Einbeziehung und Durchsetzung wirksamer Maßnahmen dar.Eine negative öffentliche Meinung gegenüber Einwanderern ist ein gutes Maß für erhebliche politische Lücken in der empfangenden Regierung; Spezielle Interessengruppen können jedoch auch politische Reaktionen auf Einwanderung einschränken. Dies gilt insbesondere für liberale Demokratien, in denen „Lobbyarbeit durch mächtige Arbeitgeberverbände, religiöse Gruppen, ethnische und Einwandererverbände und sogar Gewerkschaften dazu führt, dass Regierungen eine expansivere Einwanderungspolitik verfolgen, selbst wenn die Wirtschaft schlecht läuft und die allgemeine öffentliche Meinung Einwanderern feindlich gegenübersteht.“ Darüber hinaus können sich Regierungen und spezielle Gruppen im entsendenden Land mit Einwanderungslobbyisten im Aufnahmeland verbünden. Daher wird der politische Entscheidungsprozess durch die Beteiligung mehrerer Fraktionen kompliziert.Die zweite von Wayne Cornelius untersuchte These ist die Konvergenzhypothese, die die wachsende Ähnlichkeit der politischen Reaktionen auf Einwanderung zwischen Einwanderungsländern beschreibt. Diese Ähnlichkeiten fallen in: „(1) die Politik, die ihre Regierungen zur Kontrolle der Einwanderung verabschiedet haben; (2) Politik zur Integration von Einwanderern in die Aufnahmegesellschaften durch Bereitstellung sozialer Dienste sowie politischer, wirtschaftlicher und sozialer Rechte; und (3) Einstellungen gegenüber Einwanderern und einwanderungspolitischen Präferenzen in der Öffentlichkeit.“
Ethnische Gruppen werden von der Aufnahmegesellschaft aus verschiedenen Gründen auf verschiedenen Ebenen aufgenommen. Im Allgemeinen stoßen europäische Einwanderer in den Aufnahmeländern auf wenig Widerstand, während Rassismusvorstellungen durch weit verbreiteten Widerstand gegen farbige Einwanderer zum Ausdruck kommen.
Die politische Eingliederung in das Gastland ist mit der Annahme der Staatsbürgerschaft des Gastlandes verbunden. Durch die Untersuchung der divergierenden Trajektorien der Einwanderungsbürgerschaft in Kanada und den USA., Irene Bloemraad erklärt, dass gegenwärtige Modelle des Bürgerschaftserwerbs die soziale Natur der politischen Eingliederung nicht anerkennen. Bloemraad beschreibt die politische Eingliederung als „sozialen Prozess der Mobilisierung durch Freunde, Familie, Gemeindeorganisationen und lokale Führer, der in einen institutionellen Kontext eingebettet ist, der von der Regierungspolitik der Vielfalt und der Neuansiedlung von Neuankömmlingen geprägt ist.“ Dieses alternative Modell betont die Rolle von Migrantennetzwerken bei der kritischen Gestaltung, wie Einwanderer die Staatsbürgerschaft betrachten. Bloemraad zeigt, dass Freunde, Familie, ko-ethnische Organisationen und die lokale Gemeinschaft die politische Eingliederung beeinflussen, indem sie einen strukturierten Mobilisierungsrahmen bieten. Diese soziale Struktur ist für Einwanderer, die mit Sprachbarrieren konfrontiert sind und möglicherweise nicht mit den Gastinstitutionen vertraut sind, von größter Bedeutung.
Inwieweit Migrantennetzwerke die Staatsbürgerschaft fördern, hängt von der Wirksamkeit der Regierungspolitik zur Integration von Einwanderern ab. Regierungen, die eine Politik verfolgen, die die Entstehung, Integration und das Wachstum ethnischer Volkswirtschaften erleichtert, werden vermutlich von Co-Ethnien unterstützt. Daher ist die Bewegung in Richtung politischer Eingliederung und Staatsbürgerschaft in eine größere institutionelle Struktur eingebettet, die eine wirtschaftliche und soziale Integrationspolitik umfasst, da diese sich auf Einwanderer bezieht.Ethnische Enklaven haben die Fähigkeit, gleichzeitig bei der politischen und bürgerlichen Eingliederung von Einwanderern zu helfen. Indem sie einen Raum bieten, der Aufwärtsmobilität und wirtschaftliche Integration in die aufnehmende Gesellschaft erleichtert, beeinflussen Enklaven und ihre Mitglieder grundlegend die Wahrnehmung von aufnehmenden Institutionen durch Co-Ethnien. Schließlich können Enklaven das Interesse der Gemeinschaft an der Einbürgerung messen und Einwanderer durch den Prozess zur Erlangung der Staatsbürgerschaft führen