Sony A7 III und A7R III Review: mirrorless magic

Die neuesten A7-Kameras von Sony sind die Avantgarde der spiegellosen Kamerabewegung, da sie die am besten zugänglichen Vollformatsysteme auf dem Markt sind. Die A7 III und A7R III sind kleiner, leichter und langlebiger als ihre DSLR-Gegenstücke und haben die Lücken in Bildqualität, Leistung und Objektivauswahl verringert.

Diese beiden neuen Kameras stehen in direktem Zusammenhang mit Sonys Flaggschiff, das letztes Jahr veröffentlicht wurde: der sportlichen A9 für 4.500 US-Dollar. Tatsächlich ist alles, vom EVF-Design bis zum Griff, den Bedienelementen, den SD-Kartensteckplätzen und der Software, in irgendeiner Form von ihrem großen Bruder, dem A9, abgeleitet.

Die A9 hat alle Sony Schnickschnack, aber es kommt mit einem Preisschild zu entsprechen. Die neuen A7-Modelle bringen jedoch viele der Fortschritte des A9 auf ein moderneres Preisniveau. Dies sind sicherlich immer noch professionelle Kameras – die A7 III kostet ohne Objektiv 1.999 US-Dollar, während die A7R III mit höherer Auflösung 3.199 US—Dollar kostet -, aber der Preisunterschied zur A9 lässt viel Platz für Objektive oder andere notwendige Geräte.

Es ist leicht festzustellen, ob die A9 für Sie geeignet ist: Wenn Sie keine Hochgeschwindigkeits-Sportereignisse aufnehmen, ist es wahrscheinlich zu viel Kamera. Sony hat es jedoch etwas schwieriger gemacht, zwischen den neuesten A7-Modellen zu unterscheiden.

Die neuen A7-Modelle sind die dritte Generation der professionellen spiegellosen Serie von Sony, daher sind ihre Hauptmerkmale zu diesem Zeitpunkt bekannt. Aber nur zur Erinnerung: dabei handelt es sich um Profi-Kameras mit Vollformat-Bildsensoren, die deutlich kleiner und leichter sind als vergleichbar ausgestattete DSLRs von Canon oder Nikon.

Trotz eines Preisunterschieds von fast 1.200 US-Dollar sind der A7R und der A7 III mehr miteinander verwandt, als man annehmen könnte.

Beginnend mit Sensoren verwenden beide eine BSI-Struktur (Backside Illuminated), eine neuartige Anordnung, die es dem Sensor ermöglicht, bei schlechten Lichtverhältnissen eine bessere Leistung zu erzielen. Sony war der erste, der diese Technologie mit der ursprünglichen A7R in eine spiegellose Kamera einbaute. BSI-Struktursensoren sind jedoch kein exklusives Produkt von Sony – sie wurden im iPhone 4S, in der Nikon D850 Pro-Kamera und sogar im HTC Evo 4G-Smartphone gefunden.

Der A7R III verwendet einen 42,4-Megapixel-Sensor, während der A7 III mit 24,2 Megapixeln die Nase vorn hat. Dank der BSI-Technologie können beide Vollformatsensoren mehr Licht erfassen als herkömmliche Sensoren. Im Vergleich zu einem herkömmlichen Sensor und Sony Alpha der vorherigen Generation verarbeiten die BSI-Chips Daten schneller und erzeugen Bilder mit weniger Rauschen.

In Bezug auf die Lichtempfindlichkeit gibt es einige Unterschiede: die A7 III hat eine native palette von ISO 100-51,200, mit erweiterten ebenen niedrigen als 50 und so hoch wie 204,800. Inzwischen geht der A7R III auf 32.000 (nativ) und 102.400 (erweitert), was den A7 auf dem Papier zum besseren Low-Light-Performer macht (Spoiler: auch in der Praxis).

Beide Kameras haben die gleichen Abmessungen (obwohl die A7 7 Gramm leichter ist), schießen Video bei 4K bis zu 30fps oder 1080p bei 24 / 30 / 100 / 120fps, verwenden die gleiche batterie, haben staub/feuchtigkeit widerstand dank eine magnesium legierung rahmen, und sind ausgestattet mit dual UHS SD card slots. Beide verwenden auch den X AVC S-Codec für Videos mit kreativen Stilen (lebendig, natürlich, Mono usw.), um das Farbprofil Ihrer Fotos drastisch zu ändern.

Einige andere gemeinsamkeiten zwischen die zwei kameras, umfassen die Wi-Fi/NFC/Bluetooth radios, USB-C port und tethering, 1/8000 s max. verschlusszeit (1/250 s flash sync), max 10fps mit AF/AE tracking (8fps mit live view/blackouts), 14-bit RAW (komprimiert oder unkomprimiert), und schließlich, die genaue gleiche taste layout mit ausnahme von eine schießen modus lock-taste auf die A7R (eine nützliche funktion gesehen auf die A9).Ports-weise, beide kameras teilen mic eingang, kopfhörer ausgang, USB 2.0, USB Typ C, und Micro HDMI Typ D. Immer Noch, die A7R III kanten es heraus mit einem extra port für flash synchronisation.

Natürlich dürfen Batterien nicht vergessen werden. Beide Kameras verwenden den neuen NP-FZ100-Akku von Sony. Dies ist eine große Verbesserung gegenüber dem letzten Batteriemodell der Alpha-Reihe, das als klein und ineffizient kritisiert wurde. Im realen Gebrauch bekomme ich ungefähr 600 Aufnahmen, bevor ich den A7R aufgebraucht habe. Der A7 III ist besser, bei über 700 Fotos, bevor er aufgeladen werden muss.

Das reicht aus, um einen Tag mit Gelegenheitsaufnahmen oder mindestens einem Studioshooting mit voller Ladung zu überstehen, wahrscheinlich mit beiden Kameras. Wenn Sie diese jedoch für die Eventfotografie verwenden, möchten Sie auf jeden Fall, dass ein oder zwei Ersatzakkus aufgeladen und einsatzbereit sind.Beide Kameras verfügen über 3-Zoll-Touchscreens — die A7 III hat eine Auflösung von 921.600 Punkten, während die A7R eine bessere Version mit 1.440.000 Punkten hat —, aber diese Funktion ist nur nützlich, um auf den Bildschirm zu tippen, um zu fokussieren. Sonst nichts. Leider hat Sony sie deaktiviert oder fast alles andere, wofür sie nützlich wären, wie das Navigieren auf den 36 Seiten der Einstellungen (bitte Sony, überarbeiten Sie die Benutzeroberfläche). Mein Rat ist, sich mit dem Erstellen benutzerdefinierter Einstellungen vertraut zu machen, um das byzantinische Menüsystem zu vermeiden.

Lassen Sie uns zuerst über den A7R sprechen. Dies ist die beste Kamera, die Sony je produziert hat, wenn es um den Dynamikbereich (15 Blendenstufen) und die Auflösung (42,4 MP) geht. Kurz gesagt, es kann einige unglaublich scharfe und lebendige Fotos in einer Vielzahl von Lichtsituationen aufnehmen.

Es kann sogar den Dynamikbereich im Burst-Modus beibehalten! Es ist fantastisch und unglaublich nützlich in Szenen, in denen Sie keine Zeit haben, mit Einstellungen herumzuspielen, aber auch verschiedene Versionen desselben Fotos wünschen. Sie können es auch vollständig ausschalten oder automatisch ausführen lassen, damit Sie sich keine Gedanken darüber machen müssen, wie Sie es einrichten.

Obwohl sie insgesamt weniger AF-Punkte als die A7 III und die A9 (399 im Vergleich zu 693 Punkten) haben, die 68 Prozent der Sensorfläche abdecken, haben beide Kameras die gleiche Anzahl von Kontrasterfassungspunkten (425), das ist also in Ordnung. Die meisten AF-Punkte sind im Rahmen zentriert, sodass der Joystick zum perfekten Präzisionswerkzeug für die Auswahl Ihrer Brennpunkte wird. In der Praxis liefert das A7R III-System immer noch einen schnellen und genauen AF wie das A7 III, nur nicht mit so vielen Punkten.

Um 42MP-Standbilder und 4K-Videos wirklich nützlich zu machen, muss das Bild scharf sein. Die A7R verfügt über das berühmte Fünf-Achsen-Stabilisierungssystem von Sony, das bei Verwendung mit optisch stabilisierten Objektiven drei Achsen am Sensor und die beiden im Objektiv verwendet. Die offizielle Spezifikation des A7R dafür ist 5.5EV, aber das ist nicht viel besser als die 5EV-Bewertung des A7 III.

Die A7R hat jedoch Probleme mit Verschlusszeiten unter einer vierten Sekunde, wodurch verwaschene Bilder und ein langsamerer Autofokus erzeugt werden. Der A9 und der A7 III schnitten in diesen Szenarien besser ab. Ein weiterer Bereich, in dem die hohe Auflösung den A7R zurückhielt, war offensichtlich die Bildpufferung. Mit großen 42-Megapixel-Dateien mit 10 Bildern pro Sekunde können Sie nur 76 Bilder im JPG- oder 76 im komprimierten RAW-Format speichern. Die A7 III klickt auch bei 10 fps weg, kann aber 177 JPGs oder 89 RAW-Bilder aufnehmen, bevor sich der Puffer füllt und die Aufnahme zum Stillstand kommt.Darüber hinaus verfügt die A7R III über ein weiteres Gimmick, eine Funktion namens PSMS (Pixel Shift Multi Shooting). Grundsätzlich werden vier Bilder hintereinander aufgenommen, indem der Sensor zwischen den einzelnen Aufnahmen um ein Pixel bewegt wird. Die vier Bilder werden dann zu einem Frame zusammengesetzt, mit angeblich besserer Detailgenauigkeit und Farbgenauigkeit, ohne die 42MP-Auflösung zu beeinträchtigen. Es unterscheidet sich von anderen Pixelverschiebungstechniken wie Hasselblad, die darauf abzielen, die Auflösungsausgabe zu erhöhen.

Hier ist der Haken: Es funktioniert nicht in der Hand, funktioniert nicht an einem sich bewegenden Objekt und kann schließlich nicht einmal an der Kamera zusammengenäht werden. Stattdessen benötigen Sie die kostenlose Imaging Edge-Software von Sony für Mac oder PC. Es funktioniert, aber die Ergebnisse unterscheiden sich nicht umwerfend von einem normalen alten Foto, das mit der A7R aufgenommen wurde.

Natürlich wird sich ein Fotograf, der eine Kamera für über 3.000 US-Dollar kauft, nicht nur auf den hinteren Bildschirm verlassen, um Fotos im Live-View-Modus aufzunehmen. Was Sie brauchen, ist ein großartiger EVF (elektronischer Sucher), der nur komfortabel und ansprechend ist, aber als Informationswerkzeug mit präziser Bildgebung und hoher Auflösung nützlich ist. Der A7R wischt den Boden mit dem A7 III in dieser Kategorie.

Die A7R EVF ist eine freude zu bedienen wegen seiner unglaublichen aktualisieren rate von 100-120fps mit einem 3,686 k OLED panel—die perfekte ehe zwischen wahrnehmung und bild qualität. Sie werden es am meisten bemerken, wenn Sie manuell fokussieren oder mit einem Mittel- bis Teleobjektiv zoomen. Insgesamt ist es einfach einfacher zu durchschauen und zu arbeiten.

Auf dem Papier sieht es so aus, als würde der A7R den A7 III stürzen. Aber das ist die reale Welt, in der die Summe der Teile zählt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die A7 III mehr Bilder gleichzeitig aufnehmen und speichern kann als die A7R. Sie schneidet bei schlechten Lichtverhältnissen besser ab, hat eine bessere Akkulaufzeit und ist somit die praktischere „Prosumer“ -Kamera.

Darüber hinaus benötigt es weniger Festplattenspeicher während der Postproduktion. Die A7 III ist einfach eine einfachere Kamera als die A7R, besonders wenn es darum geht, SD—Karten zu füllen – 479 extra feine JPGs und RAWs insgesamt 14.7GB mit der A7R. Beachten Sie jedoch, dass nichts davon die A7R zur schlechteren Kamera macht, nur anders.

Beide Kameras verfügen über 15 Dynamikstufen und die Ergebnisse sind unglaublich. Für Laien sind das 15 verschiedene Helligkeitskompositionen eines Fotos, die sogar im Burst-Modus funktionieren. Grundsätzlich ist es schwierig, mit der A7 III selbst im manuellen Modus ein schlechtes Foto zu machen.Eine Sache, die ich bei der Aufnahme von Motiven und Porträts mit der A7 III gefunden habe, ist, dass sie „genau richtig“ ist — die Megapixel-Anzahl der A7R ist manchmal zu hoch und zu detailliert für bestimmte Szenen, wie z. B. Nahaufnahmen.

Aber hier ist mein Hauptproblem mit dem A7 III: Es erbt nicht den elektronischen Sucher vom A7R oder dem A9. Stattdessen verwendet es ein älteres OLED-Panel (wie das A7 II) mit einer langsameren Bildwiederholfrequenz von 60 Bildern pro Sekunde. Die Vergrößerung ist die gleiche wie beim A7R (0,78x) aufgrund des ähnlichen optischen Designs, aber der Bildschirm mit 2.359.296 Punkten hat eine weitaus geringere Auflösung als der Sucher des R, der mit wahnsinnigen 3.686.400 Punkten taktet. Die Qualitätsunterschiede waren noch deutlicher, wenn ich bei schwachem Licht oder aus der Nähe schoss.Offensichtlich sind Kostenbeschränkungen ein Faktor, aber ein Teil von mir hat auch das Gefühl, wenn Sony den neuen EVF in die A7 aufnehmen würde, gäbe es weniger Gründe, die A7R III in Betracht zu ziehen — und offensichtlich entfremden Sie nicht Ihre eigene spiegellose Mittelklasse-Kamera. Ansonsten hat der A7 III alles und ist für die meisten Benutzer geeignet.

Auf beiden Kameras habe ich das Sony FE 24-105mm, das 85mm prime und das FE 28-70mm f/3.5-5.6 stabilized Kit Objektiv getestet. Von den Dreien war das Kit-Objektiv mein am wenigsten bevorzugtes und das 85-mm-Festbrennweite eine starke Sekunde, wobei das 105-mm-Objektiv mein Favorit war. Es überrascht nicht, dass sie eine bessere Klarheit und Schärfe bieten als das Kit-Objektiv, das von den Premium- (und Premium-) G-Master-Objektiven von Sony zu erwarten ist.

Der A7R hatte drastischere Unterschiede in Bezug auf die Klarheit über die Entfernung und das Zoomen auf nahe Motive (diese zusätzlichen Pixel heben wirklich Details hervor). Die A7 III passt genauso gut zu den verschiedenen Objektiven, aber die kleinsten Details sind nicht so offensichtlich. Aufgrund ähnlicher BSI-Sensoren und Farbprofile sind Komposition und Fokus jedoch sehr ähnlich. Vergleicht man Aufnahmen nebeneinander, hat der A7R den Vorteil der Pixeldichte, aber das war’s schon — die Ergebnisse machen eine Szene nicht „schöner“, einfach aufgrund der Megapixel-Anzahl.

Schauen Sie sich die folgenden Beispielaufnahmen an. Wenn die Galerien nicht beschriftet wären, könnten Sie sie voneinander unterscheiden?

Beispielbilder Sony A7 III

Sony A7R III sample images

For video, both cameras shoot 1080p up to 120fps and 4K at either 24 or 30fps. Dies sind keine Camcorder, aber die 24-fps-Option der Sony Alphas ist eine der besten, die Sie derzeit in einer spiegellosen Kamera erhalten können. 4K ist auch beeindruckend, da beide Alphas technisch etwas höheres Filmmaterial als 4K bei 35 mm in eine Standard-4K-Aufnahme komprimieren.

Sony fügt auch Unterstützung für Gammakurven, so dass Sie für verschiedene Lichtsituationen zu korrigieren, während der Dreharbeiten und letztlich einen anderen Stil für jede Kurve. Videofilmer werden diese Funktion mehr als jeder andere zu schätzen wissen.

Die A7-Serie war bei Videokünstlern sehr beliebt und ich sehe keinen Grund, warum das mit dieser Generation nicht so weitergehen würde. Das einzige, was fehlt, ist ein voll artikulierbarer Bildschirm, der das Vlogging schwierig macht.

Die A7 III ist das vollständigere spiegellose Kamerapaket mit dem neuesten Sony AF-System im Schlepptau. Die A7R ist besser geeignet für sehr detaillierte arbeit, können nehmen mehr pixel-reiche fotos, und kann besser unterstützen sie aufgrund der besser EVF und auflösung.

Wenn Sie Landschafts-, Kunst- oder Stilllebenfotograf sind oder sich in einem Bereich befinden, in dem Pixelqualität und Bildauflösung eine wichtige Rolle spielen, ist die A7R die geeignetere Kamera. Dinge wie 4K-Aufnahme und die Pixel-Shift-Funktion wären nur willkommene Ergänzungen für Ihre stativgestützten Landschaftsaufnahmen.

Wenn dies jedoch Ihre erste spiegellose Kamera ist oder Sie ein Upgrade von früheren Alpha-Kameras durchführen müssen, kaufen Sie die A7 III. Vor allem, wenn Sie von allem und überall fotografieren (Sport, Motive, Landschaften, Stadt). Der größere Bildpuffer gibt Ihnen mehr Flexibilität im Moment, mit so vielen AF-Punkten wie die sportorientierte A9. Es ist auch etwas leichter und natürlich $ 1.200 weniger teuer.Letztendlich können Sie mit der A7 III eine fantastische Allround-Leistung oder mit der A7R III einen Megapixel-Overkill erzielen. Beide sind großartige Kameras, aber eine ist weitaus besser für die Nische von Profis geeignet, die sich auf detailorientierte Fotografie spezialisiert haben, während die andere auf der Wunschliste vieler neuer Fotografen stehen wird.

Korrektur, 30.März, 9:30 Uhr ET: In einer früheren Version dieses Testberichts wurden die Videofunktionen der Kameras falsch angegeben. Beide Kameras können 4K-Videos mit 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufnehmen. Wir bedauern den Fehler.

Vox Media hat Affiliate-Partnerschaften. Diese haben keinen Einfluss auf redaktionelle Inhalte, obwohl Vox Media Provisionen für Produkte verdienen kann, die über Affiliate-Links gekauft wurden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Ethik-Richtlinie.