yksi tieteellisen artikkelin tärkeimmistä osista on abstrakti. Menestyneet kirjailijat panostavat huomattavasti tiivistelmiensä valmistamiseen, jotka toimivat kuin mainokset papereilleen.
valitettavasti jotkut kirjoittajat eivät ymmärrä, kuinka tärkeää hyvä abstrakti on tieteellisen artikkelinsa onnistumiselle. Se oli yksi ongelmistani, kun aloin kirjoittaa teknisiä papereita. Kuten monet aloittelijat, käsittelin abstraktia kuin jälkiviisautta. Jätin abstraktin viime hetkeen asti ja sen jälkeen murskasin keskinkertaisen tiivistelmän, joka koostui kerronnasta kopioiduista lauseista. Vasta paljon myöhemmin ymmärsin, että abstrakti on yksi tieteellisen paperin tärkeimmistä osista.
miksi abstrakti on niin tärkeä? No, koska se on usein ainoa osa paperia, joka luetaan ja yleensä ratkaisee, lataako ja lukeeko lukija loput paperista. Tai jos kyseessä on konferenssipaperi, Abstrakti ratkaisee, hyväksytäänkö se vai ei esitettäväksi kollegoille. Konferenssien järjestäjät ja lehtien toimittajat ja arvostelijat kiinnittävät tarkkaa huomiota abstraktiin, koska se on hyvä ennustaja paperin tai puheen laadusta. Huonosti kirjoitettu abstrakti sanoo, että kirjoittaja on kokematon tai ei välitä laadusta.
kunnollisen abstraktin kirjoittaminen ei ole vaikeaa—jos tietää, mitä informaatiota pitää sisällyttää ja miten sitä jäsentää. Jos et ole koskaan kirjoittanut abstraktia, saatat olla epävarma siitä, mitä tarkalleen menee yhteen. Pohjimmiltaan Abstrakti pitäisi heijastaa kaikki osat paperin, mutta lyhennetyssä muodossa. Toisin sanoen henkilön, joka lukee vain abstraktisi, pitäisi pystyä ymmärtämään, miksi johdit tutkimuksen, miten johdit sen, mitä löysit ja miksi työsi on tärkeää. Yleensä, välttää noviisi ’ s cut-and-paste lähestymistapa, kun käsityö abstrakti ja sen sijaan kirjoittaa ainutlaatuinen, itsenäinen Yhteenveto. Vaikka tietojen sisällyttäminen on hyväksyttävää, ilmoitetaan vain ne numerot, jotka edustavat tärkeintä tietoa. Jotkut kirjoittajat sisällyttävät tiivistelmiinsä sitaatteja tai URL-osoitteita, mutta monet lehdet estävät tai kieltävät tällaiset lisäykset. Muista pysyä sanan raja, joka useimmat lehdet ja konferenssit asettaa abstrakteja.
nyt pohditaan, miten jäsentää Abstrakti. Jotkin lehdet tai konferenssit tarjoavat mallin, jossa määritellään neljä tai viisi osiota, esim.tausta tai tavoite, Kysymys, menetelmät, tulokset ja päätelmät. Jos näin on, niin noudata näitä ohjeita. Jos näin ei ole, perusohjeena käytetään jäljempänä esitettyä neliosaista rakennetta. Jos noudatat tätä kaavaa, abstrakti on hyvin järjestetty ja sisältää kaikki olennaiset elementit. On neljä pääosaa, joissa pitää vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Mitä ongelmaa tutkit ja miksi se on tärkeä? Tässä, haluat antaa joitakin tausta tutkimuksen, motivaatio tutkimuksen takana, ja / tai erityinen kysymys tai hypoteesi käsittelit. Voit ehkä asettaa vaiheen vain yhdellä tai kahdella lauseella, mutta joskus se vaatii pidemmän kuvauksen. Sinun täytyy käyttää parasta harkintaasi tässä, kuinka paljon sanoa tässä ensimmäisessä jaksossa.
2. Mitä menetelmiä käytit ongelman tutkimiseen? Seuraavaksi haluat antaa yleiskuvan menetelmistäsi. Oliko se kenttätutkimus vai laboratoriokoe? Mitä kokeellisia hoitoja käytettiin? Yleensä, haluat pitää menetelmiä osio lyhyt, ellei se on painopiste paperin.
3. Mitkä olivat avainlöydöksenne? Kun kuvaat tuloksiasi, pyri keskittymään päätutkimuksiin ja luettelemaan enintään kaksi tai kolme kohtaa. Vältä myös epäselviä tai epätäsmällisiä sanamuotoja, mikä on yleinen virhe, joka löytyy konferenssien tiivistelmistä, jotka on kirjoitettu ennen kuin tiedot on kerätty tai analysoitu kokonaan. Jos tietosi ovat puutteellisia tai vielä analysoitavana, et ole valmis esittämään paperiasi.
4. Mitä päättelitte näiden havaintojen perusteella ja mitkä ovat laajemmat vaikutukset? Johtopäätökset osio on, jossa haluat ajaa kotiin laajempia vaikutuksia tutkimuksen. Mitä uutta tai innovatiivista löydöksissä on? Miten havaintosi vaikuttavat tutkimusalaan? Onko hakemuksia? Kirjallisesti tässä jaksossa, kuitenkin, älä valtion lakaistaan yleistyksiä tueta tietojen tai sanoa, että oivalluksia ”keskustellaan”.
toinen tärkeä näkökohta abstraktin valmistelussa on Hakukoneoptimointi (SEO), joka tarkoittaa hakutermien sisällyttämistä, mitä ihmiset todennäköisesti käyttävät etsiessään papereita aiheesta. Sen lisäksi, että tällaiset termit sisällytetään paperisi otsikkoon ja avainsanakenttään, haluat toistaa nämä termit kontekstuaalisesti koko abstraktissa. Tällaista toistoa hakukoneet käyttävät online-asiakirjan sijoittamiseen. Optimoimalla Abstrakti hakukoneiden löytämiseen, voit nostaa paperisi sijoitusta haussa ja helpottaa kollegoiden löytämistä.
viimeinen kohta on, että jotkin lehdet ovat nykyään rohkaisevia tai vaativat ”tehostettuja abstrakteja”, kuten graafisia abstrakteja tai videoabstrakteja. Vaikka tällaiset abstraktit sisältävät visuaalisia lisäosia, samat perusohjeet, joita olen käsitellyt tässä viestissä, pätevät edelleen. Kaikki hyvät tiivistelmät kertaavat paperin ja sisältävät neljä keskeistä osaa edellä.
hyvien abstraktien kirjoittaminen ei ole taidetta, vaan opittu taito. Tällaisen taidon kehittäminen vaatii harjoittelua. Tässä on harjoitus auttaa kehittämään tätä taitoa. Valitse oman alasi tieteellinen artikkeli. Lue paperi Abstrakti katettu. Yritä sitten kirjoittaa abstrakti lukemisen perusteella. Vertaa abstraktia kirjoittajan. toista kunnes tunnet olosi varmaksi. Jos et ole vielä julkaissut paperia, tämä harjoitus auttaa sinua hiomaan tarvittavat taidot kirjoittaa tiivis ja informatiivinen Abstrakti.
Jos haluat nähdä esityksen, joka tiivistää tämän postauksen kohdat ja käyttää julkaistua abstraktia havainnollistamiseen, katso tämä linkki.
Kuvasaldo: Jacob Ammentorp Lund/Getty Images
tekijästä
tiedemies // tohtori Karen L. McKee on Yhdysvaltain geologisen tutkimuslaitoksen Emeritustutkija (eläkkeellä) ja tiedekunnan dosentti merentutkimus ja rannikkotieteet Louisianan osavaltionyliopistossa. Hän on suorittanut sekä maisterin että tohtorin tutkinnon kasvitieteessä ja tehnyt tutkimusta kosteikkojen kasviekologian alalla neljäkymmentä vuotta. Työskennellessään U. S. Geologian tutkimuskeskus tutki ilmastonmuutoksen, merenpinnan nousun ja hurrikaanien vaikutuksia Mississippijoen suiston kosteikkoihin (Louisiana, USA) sekä muihin kosteikkoihin ympäri maailmaa. Hänen töitään on julkaistu yli 100 lehtiartikkelissa, kirjan luvuissa ja teknisissä raporteissa. Karen, joka on tiedeviestinnän vahva puolestapuhuja, on myös tuottanut useita vertaisarvioituja videoita, jotka kertovat hänen tutkimuksestaan ja siitä, miksi se on tärkeää yhteiskunnalle (USGS Multimedia Gallery). Hän on kirjoittanut kirjan The Scientist Videographer, joka edistää tiedeviestintää opettamalla tutkijoita ja opiskelijoita käyttämään videota tieteistarinoidensa kertomiseen. Karen jakaa edelleen oivalluksiaan ja tarjoaa verkkosivuillaan ja YouTube-kanavallaan oppaita videoiden teossa tutkijoille. Verkkosivusto: thescientistvideographer.com/wordpressTwitter: @scivideographer
More Content by Karen McKee