Sony A7 III ja A7R III arvostelu: mirrorless magic

Sonyn uusimmat A7-kamerat edustavat mirrorless-kameraliikkeen etujoukkoa, koska ne ovat markkinoiden helpoimmat kokokehysjärjestelmät. A7 III ja A7R III ovat pienempiä, kevyempiä ja kestävämpiä kuin niiden DSLR-vastineet, ja ne ovat kaventaneet kuiluja kuvanlaadussa, suorituskyvyssä ja linssivalinnoissa.

nämä kaksi uutta kameraa ovat suoraan sukua Sonyn viime vuonna julkaistulle lippulaivalle: urheilulliselle 4 500 dollarin A9: lle. Itse asiassa kaikki EVF-suunnittelusta pitoon, hallintalaitteisiin, SD-korttipaikkoihin ja ohjelmistoihin ovat peräisin jossain muodossa heidän isoveljeltään, A9: ltä.

A9: ssä on kaikki Sonyn kellot ja pillit, mutta sen mukana tulee hintalappu. Uudet A7-mallit nostavat kuitenkin monet A9: n edistysaskeleet jalankulkijamaisempaan hintatasoon. Nämä ovat varmasti edelleen ammattitason kamerat-A7 III toimii $1,999 ilman objektiivia, kun taas korkeamman resoluution A7R III komentoja $3,199-mutta hintaero A9 jättää paljon tilaa linssit tai muut tarvittavat laitteet.

on helppo päätellä, sopiiko A9 sinulle: jos et kuvaa nopeita urheilutapahtumia, se on luultavasti liikaa kameraa. Sony on kuitenkin tehnyt uusimpien A7-mallien erottamisesta hieman vaikeampaa, joten laitan ne päittäin tähän vertailuun.

Uudet A7-mallit ovat Sonyn ammattimaisen peilittömän malliston kolmatta sukupolvea, joten niiden pääpiirteet ovat tässä vaiheessa hyvin tiedossa. Mutta vain kertaamaan: nämä ovat ammattitason kameroita, joissa on kokokehysanturit, jotka ovat huomattavasti pienempiä ja kevyempiä kuin Canonin tai Nikonin vastaavat järjestelmäkamerat.

lähes 1 200 dollarin hintaerosta huolimatta A7R ja A7 III liittyvät toisiinsa enemmän kuin voisi olettaa.

antureista alkaen molemmat käyttävät backside illuminated (BSI) – rakennetta, joka on uudenlainen järjestely, jonka ansiosta anturi toimii paremmin hämärässä. Sony oli ensimmäinen, joka laittoi tämän tekniikan peilittömään kameraan alkuperäisen A7R: n kanssa. Kuitenkin, BSI rakenne anturit eivät ole Sonyn yksinoikeudella-ne on löydetty iPhone 4S, Nikon D850 pro kamera, ja jopa HTC Evo 4G älypuhelin.

A7R III: ssa on 42,4 megapikselin kenno, kun taas A7 III: ssa on 24,2 megapikseliä. BSI Techin ansiosta molemmat kokokehysanturit pystyvät kuvaamaan enemmän valoa kuin perinteiset anturit. Verrattuna perinteiseen sensoriin ja edellisen sukupolven Sony Alphaan, BSI-sirut käsittelevät tietoja nopeammin ja tuottavat kuvia vähemmällä kohinalla.

valoherkkyydessä on joitakin eroja: A7 III on natiivi alue ISO 100-51, 200, laajennettu tasot alhainen kuin 50 ja jopa 204,800. Samaan aikaan, A7R III menee jopa 32,000 (natiivi) ja 102,400 (laajennettu), joten A7 parempi hämärässä esiintyjä paperilla (spoileri: se on käytännössä, liian).

molemmilla kameroilla on samat mitat (vaikka A7 on 7 grammaa kevyempi), kuvaa videota 4K: lla jopa 30fps tai 1080p: llä 24 / 30 / 100 / 120fps, käytä samaa akkua, on pöly / kosteus kestävyys ansiosta magnesiumseoskehys, ja on varustettu dual UHS SD-korttipaikkoja. He myös molemmat käyttävät X AVC s koodekki video, luovia tyylejä (elävä, luonnollinen, mono, jne.) muuttaa rajusti väriprofiilia valokuvia.

eräitä muita yhtäläisyyksiä kahden kameran välillä ovat Wi-Fi / NFC / Bluetooth-radiot, USB-C-portti ja tethering enintään 1 / 8000-luvulla. suljinnopeus (1 / 250s flash sync), max 10fps AF / AE-seurannalla (8fps Live view / blackoutsilla), 14-bittinen RAW (pakattu tai pakkaamaton) ja lopuksi täsmälleen sama painikkeen asettelu lukuun ottamatta A7R: n kuvaustilan lukkopainiketta (hyödyllinen ominaisuus A9: ssä).

Portit-wise, molemmat kamerat jakavat mic input, kuulokeliitäntä, USB 2.0, USB tyyppi C, ja Micro HDMI tyyppi D. silti, A7R III reunat sen ulos ylimääräinen portti flash synkronointi.

ei tietenkään unohdeta paristoja. Molemmat kamerat käyttävät Sonyn uutta NP-FZ100-akkua. Se on iso parannus Alpha-malliston viimeiseen akkumalliin, jota kritisoitiin pieneksi ja tehottomaksi. Todellisessa käytössä saan noin 600 laukausta ennen A7R: n heikentämistä. A7 III-messut ovat parempia, yli 700 kuvaa ennen kuin ne tarvitsevat maksua.

se riittää siihen, että selviää päivän rennosta kuvauksesta tai ainakin yhdestä studiokuvauksesta täydellä latauksella, todennäköisesti jommallakummalla kameralla. Mutta jos käytät näitä tapahtumakuvaukseen, haluat varmasti vara-akun tai kaksi ladattua ja valmiina lähtöön.

molemmissa kameroissa on 3 tuuman kosketusnäytöt-A7 III: n 921 600 pisteen resoluutiolla, kun taas A7R: ssä on parempi 1 440 000 pisteen versio — mutta tämä ominaisuus on hyödyllinen vain näytön naputteluun tarkennukseksi. Ei muuta. Valitettavasti Sony poisti ne käytöstä tai enimmäkseen kaikkea muuta, mihin ne olisivat hyödyllisiä, kuten navigoimalla 36 sivua asetuksia (Ole hyvä Sony, suunnittele käyttöliittymä uudelleen). Neuvoni on tutustua luoda mukautettuja asetuksia välttää Bysantin valikkojärjestelmä.

puhutaan ensin A7R: stä. Tämä on paras kamera Sony on koskaan tuottanut, kun se tulee dynaaminen alue (15 pysähtyy) ja resoluutio (42.4 MP). Lyhyesti sanottuna se voi ottaa uskomattoman teräviä ja elinvoimaisia kuvia monenlaisissa valaistustilanteissa.

se voi jopa säilyttää dynaamisen alueen sarjakuvaustilassa! Se on mahtava ja uskomattoman hyödyllinen kohtauksissa, joissa sinulla ei ole aikaa näprätä asetuksia, mutta haluat myös eri versioita samasta kuvasta. Voit myös sammuttaa sen kokonaan tai saada sen toimimaan automaattisesti, joten sinun ei tarvitse huolehtia siitä, miten se asetetaan.

huolimatta siitä, että niissä on vähemmän Af-pisteitä kuin A7 III: ssa ja A9: ssä (399 verrattuna 693 pisteeseen), jotka kattavat 68 prosenttia sensorin pinta-alasta, molemmissa kameroissa on sama määrä kontrastitunnistuspisteitä (425), joten se ei haittaa. Suurin osa Af-pisteistä on keskitetty kehykseen, jolloin joystickistä voi tulla täydellinen täsmätyökalu pesäkkeiden poimimiseen. Käytännössä A7R III-järjestelmä tuottaa edelleen A7 III: n tapaan nopeita ja tarkkoja AF: iä, mutta ei yhtä paljon pisteitä.

jotta 42MP: n stillit ja 4K-video olisivat todella hyödyllisiä, kuvan on oltava terävä. A7R: ssä on Sonyn kuuluisa viisiakselinen vakautusjärjestelmä, joka optisesti vakautettujen linssien kanssa käytettynä työllistää kolme akselia anturissa ja kaksi Objektiivin sisällä. A7R: n virallinen spesifikaatio tälle on 5.5 EV, mutta tämä ei ole paljon parempi kuin A7 III: n 5EV luokitus.

A7R kuitenkin kamppailee alle neljäsosan suljinajan tuottaen huuhtoutuneita kuvia ja hitaammalla automaattitarkennuksella. Sekä A9 että A7 III suoriutuivat näistä skenaarioista paremmin. Toinen alue, jossa korkea resoluutio piti A7R takaisin oli kuvan puskurointi, tietenkin. Suuri 42 megapikselin tiedostoja kirjoittaa 10fps, voit tallentaa vain 76 kuvaa JPG tai 76 pakattu RAW-muodossa. A7 III napsautetaan pois 10fps, liian, mutta se voi ampua 177 JPGs tai 89 RAW kuvia ennen kuin sen puskuri täyttyy ja ammunta screeches pysähtymään.

lisäksi A7R III: ssa on toinen kikka, ominaisuus nimeltä PSMS (Pixel Shift Multi Shooting). Periaatteessa se ottaa neljä kuvaa peräkkäin siirtämällä sensoria pikselin jokaisen otoksen välillä. Neljä kuvaa on sitten koottu yhdeksi kehykseksi, oletettavasti paremmin yksityiskohtaisesti ja värin tarkkuus, haittaamatta 42mp resoluutio. Se eroaa muista pikselinsiirtotekniikoista, kuten Hasselbladin tekniikoista, joilla pyritään lisäämään resoluutiota.

tässä on juju: se ei toimi kädessä, ei toimi liikkuvassa esineessä, ja lopulta sitä ei voi edes ommella yhteen kameralla, vaan tarvitaan Sonyn ilmainen Imaging Edge-ohjelmisto Macille tai PC: lle. Se toimii, mutta tulokset eivät eroa häkellyttävästi tavallisesta A7R: llä otetusta valokuvasta.

3 000+ dollarin kameran ostanut valokuvaaja ei tietenkään aio luottaa pelkästään takanäyttöön kuvien ottamiseen live view-tilassa. Tarvitset hienon EVF: n (electronic viewfinder), joka on vain mukava ja miellyttävä, mutta hyödyllinen tiedonväline, jossa on tarkka rajaus ja korkea resoluutio. A7R pyyhkii lattiaa tämän luokan A7 III: lla.

a7r: n EVF on ilo käyttää, koska sen uskomaton virkistystaajuus on 100-120fps ja 3 686 k OLED — paneeli-täydellinen avioliitto havainnon ja kuvanlaadun välillä. Huomaat sen eniten, kun tarkennat manuaalisesti tai zoomaat keskialueen teleobjektiivilla. Kaiken kaikkiaan se on yksinkertaisesti helpompi katsoa läpi ja työskennellä.

paperilla näyttäisi siltä, että A7R laskee A7 III: n. Kertaus, A7 III voi ampua ja tallentaa enemmän kuvia kerrallaan kuin A7R. se toimii paremmin hämärässä, on parempi akun kesto, ja siten on käytännöllisempi ”prosumer” kamera.

lisäksi se vie vähemmän kiintolevytilaa jälkituotannon aikana. A7 III on vain helpompi kamera elää kuin A7R, varsinkin kun se tulee täyttää SD-kortit – 479 ylimääräistä hieno JPG ja RAWs yhteensä 14.7 GB A7R. Kuitenkin, pitää mielessä mikään, joka tekee A7R huonompi kamera, vain erilainen.

molemmissa kameroissa on 15 pysähdystä dynaamisella alueella ja tulokset ovat uskomattomia. Maallikon termein se on 15 eri kuvan kirkkaussommitelmaa, jotka toimivat jopa pursketilassa. Periaatteessa A7 III: n kanssa on vaikea saada huonoa kuvaa edes manuaalitiloissa.

yksi asia, jonka olen huomannut A7 III: n kuvauskohteissa ja muotokuvissa, on se, että se on ”juuri oikea” — A7R: n megapikselimäärä on joskus liian korkea ja liian yksityiskohtainen tietyille kohtauksille, kuten lähikuville.

mutta, tässä on minun tärkein grip A7 III: n kanssa: se ei peri elektronista etsintäkonetta A7R: stä tai A9: stä. Sen sijaan se käyttää vanhempaa OLED-paneelia (sama kuin A7 II) hitaammalla 60fps virkistystaajuudella. Suurennos on sama kuin A7R (0,78 x) johtuen samanlaisesta optisesta suunnittelusta, mutta 2 359 296 pisteen näyttö on huomattavasti matalampi kuin R: n etsin, joka kellottaa sisään järjettömät 3 686 400 pistettä. Laatuerot olivat vielä selvempiä, kun kuvasin hämärässä tai läheltä.

luonnollisesti kustannusrajoitukset ovat yksi tekijä, mutta osa minusta on myös sitä mieltä, että jos Sony sisällyttäisi uuden EVF: n A7: ään, olisi vähemmän syitä harkita A7R III: ta — eikä tietenkään vieraannuta omaa keskialueen peilitöntä kameraansa. Muuten, A7 III on kaikki ja sopii useimmille käyttäjille.

molemmissa kameroissa testasin Sony Fe 24-105mm: n, 85mm Primen ja fe 28-70mm: n f / 3.5-5.6-stabiloidun kit-Objektiivin. Näistä kolmesta kit-Objektiivi oli vähiten suosikkini ja 85mm prime-Objektiivi vahva kakkonen, 105mm-Objektiivi suosikkini. Ei ole yllättävää, että ne tarjoavat paremman selkeyden ja tarkennuksen kuin kit-Objektiivi, mikä on odotettavissa Sonyn premium – (ja premium-hinnoitelluista) G Master-objektiiveista.

A7R: ssä oli jyrkempiä eroja etäisyyden selkeydessä ja läheisten kohteiden zoomaamisessa (nuo ylimääräiset Pikselit todella korostavat yksityiskohtia). A7 III Messut yhtä hyvin eri linsseillä, mutta pienimmät yksityiskohdat eivät ole yhtä ilmeisiä. Edelleen johtuen samanlaisista BSI-antureista ja väriprofiileista, koostumus ja tarkennus ovat hyvin samankaltaisia. Vertaamalla laukausta vierekkäin, A7R on reuna pikselitiheys, mutta se siitä — tulokset eivät tee kohtaus ”kauniimpi,” yksinkertaisesti johtuen megapikselin määrä.

katso itse alla olevat esimerkkikuvat. Jos gallerioita ei olisi merkitty, pystyisitkö erottamaan ne toisistaan?

Sony A7 III näytekuvat

Sony A7R III sample images

For video, both cameras shoot 1080p up to 120fps and 4K at either 24 or 30fps. Nämä eivät ole Videokamerat, mutta 24fps vaihtoehto Sony Alphas on joitakin parhaista voit saada peilitön kamera juuri nyt. 4K on myös vaikuttava, sillä molemmat Alfat puristavat teknisesti hieman 4K: ta korkeampaa kuvamateriaalia 35mm: llä, tavalliseksi 4K-kuvaukseksi.

Sony lisää myös tuen gamma-käyrille, jolloin voi korjata erilaisia valaistustilanteita kuvausten aikana ja lopulta eri tyylin jokaiselle käyrälle. Videografit arvostavat tätä ominaisuutta enemmän kuin kukaan muu.

A7-sarja on ollut hyvin suosittu videoiden tekijöiden keskuudessa, enkä näe mitään syytä, miksi se ei jatkuisi tällä sukupolvella. Ainoa asia, joka puuttuu, on täysin artikuloiva näyttö, mikä tekee vloggaamisesta hankalaa.

A7 III on täydellisempi peilitön kamerapaketti, jossa on uusin Sony AF-järjestelmä hinattavana. A7R sopii paremmin erittäin yksityiskohtaiseen työhön, voi ottaa enemmän pikselirikkaita kuvia ja voi paremmin auttaa sinua paremman EVF: n ja resoluution ansiosta.

Jos olet maisema -, Kuvataide-tai asetelmavalokuvaaja tai olet alueella, jossa pikselin laatu ja kuvan resoluutio ovat tärkeitä, A7R on sopivampi kamera. Asioita, kuten 4K tallennus ja Pixel Shift ominaisuus olisi vain tervetullut lisäyksiä kolmijalka-avusteinen, maisema ammunta.

Jos tämä on kuitenkin ensimmäinen peilitön, tai sinun täytyy päivittää aiemmista Alpha-kameroista, osta A7 III. varsinkin jos kuvaat vähän kaikkea ja kaikkialla (urheilu, aiheet, Maisemat, urbaani). Suurempi kuvapuskuri antaa enemmän joustavuutta hetkessä, sillä Af-pisteitä on yhtä paljon kuin urheilullisessa A9: ssä. Se on myös hieman kevyempi ja tietenkin 1200 dollaria halvempi.

loppujen lopuksi A7 III: lla tai megapikselin ylilyönnillä A7R III: lla voit saada fantastisen all-around-suorituskyvyn. molemmat ovat loistavia kameroita, mutta toinen sopii paljon paremmin yksityiskohtiin keskittyvään valokuvaukseen erikoistuneiden ammattilaisten lajityyppiin, kun taas toinen tulee olemaan monien uusien valokuvaajien toivelistoilla.

korjaus, 30.3. klo 9.30 ET: Tämän arvostelun aiemmassa versiossa kameroiden video-ominaisuudet olivat väärin. Molemmat kamerat pystyvät kuvaamaan 4K-videota joko 24 tai 30 kuvaa sekunnissa. Pahoittelemme virhettä.

Vox Medialla on affiliate-kumppanuuksia. Nämä eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöön, vaikka Vox Media voi ansaita palkkioita affiliate-linkkien kautta ostetuista tuotteista. Lisätietoja on eettisessä linjauksessamme.