Avis de Sony A7 III et A7R III: mirrorless magic

Les derniers appareils photo A7 de Sony représentent l’avant-garde du mouvement des appareils photo sans miroir car ce sont les systèmes plein format les plus accessibles du marché. Les A7 III et A7R III sont plus petits, plus légers et plus durables que leurs homologues reflex numériques, et ont réduit les lacunes en matière de qualité d’image, de performances et de sélections d’objectifs.

Ces deux nouvelles caméras sont directement liées au produit phare de Sony sorti l’année dernière: la sportive A9 à 4 500 $. En fait, tout, de la conception de l’EVF à la poignée, aux commandes, aux emplacements pour cartes SD et aux logiciels, est dérivé sous une forme ou une autre de leur grand frère, l’A9.

L’A9 a toutes les cloches et les sifflets de Sony, mais il est livré avec une étiquette de prix à la hauteur. Les nouveaux modèles A7, cependant, ramènent bon nombre des avancées de l’A9 à des niveaux de prix plus piétonniers. Ce sont certainement encore des caméras de niveau professionnel — l’A7 III coûte 1 999 without sans objectif, tandis que l’A7R III à résolution supérieure commande 3 199 $ — mais la différence de prix par rapport à l’A9 laisse beaucoup de place pour les objectifs ou tout autre équipement nécessaire.

Il est facile de déterminer si l’A9 vous convient: si vous ne filmez pas d’événements sportifs à grande vitesse, c’est probablement trop d’appareil photo. Mais Sony a rendu un peu plus difficile la distinction entre les nouveaux modèles A7, alors je les ai mis en tête-à-tête pour cette comparaison.

Les nouveaux modèles A7 sont la troisième génération de la gamme professionnelle sans miroir de Sony, leurs principales caractéristiques sont donc bien connues à ce stade. Mais juste pour récapituler: ce sont des appareils photo de niveau professionnel avec des capteurs d’image plein format nettement plus petits et plus légers que les reflex numériques équipés de Canon ou de Nikon.

Malgré une différence de prix de près de 1 200 $, l’A7R et l’A7 III sont plus liés qu’on pourrait le croire.

En commençant par les capteurs, ils utilisent tous deux une structure BSI (backside illuminated), une nouvelle disposition permettant au capteur de mieux fonctionner en basse lumière. Sony a été le premier à mettre cette technologie dans un appareil photo sans miroir avec l’A7R d’origine. Cependant, les capteurs de structure BSI ne sont pas une exclusivité Sony — ils ont été trouvés dans l’iPhone 4S, l’appareil photo D850 pro de Nikon et même le smartphone HTC Evo 4G.

L’A7R III utilise un capteur de 42,4 mégapixels tandis que l’A7 III culmine à 24,2 mégapixels. Grâce à la technologie BSI, les deux capteurs plein format sont capables de capter plus de lumière que les capteurs conventionnels. Par rapport à un capteur conventionnel et à la génération précédente Sony Alpha, les puces BSI traitent les données plus rapidement et produisent des images avec moins de bruit.

En termes de sensibilité à la lumière, il existe quelques différences: l’A7 III a une plage native de 100 à 51 200 ISO, avec des niveaux étendus allant jusqu’à 50 et jusqu’à 204 800. Pendant ce temps, l’A7R III passe à 32 000 (natif) et 102 400 (étendu), ce qui fait de l’A7 le meilleur interprète en basse lumière sur le papier (spoiler: c’est aussi dans la pratique).

Les deux caméras ont les mêmes dimensions (bien que l’A7 soit 7 grammes plus léger), filmez des vidéos en 4K jusqu’à 30 images/s ou en 1080p à 24 / 30 / 100 / 120fps, utilisent la même batterie, résistent à la poussière et à l’humidité grâce à un cadre en alliage de magnésium et sont équipés de deux emplacements pour carte SD UHS. Ils utilisent également tous les deux le codec X AVC S pour la vidéo, avec des styles créatifs (vif, naturel, mono, etc.) pour changer radicalement le profil de couleur de vos photos.

Quelques autres points communs entre les deux caméras, notamment les radios Wi-Fi / NFC / Bluetooth, le port USB-C et la connexion, 1/8000 s max. vitesse d’obturation (synchronisation flash 1 / 250s), max 10fps avec suivi AF / AE (8fps avec live view / blackouts), RAW 14 bits (compressé ou non compressé), et enfin, la même disposition des boutons à l’exception d’un bouton de verrouillage du mode de prise de vue sur l’A7R (une fonctionnalité utile vue sur l’A9).

En ce qui concerne les ports, les deux caméras partagent une entrée micro, une sortie casque, un port USB 2.0, un USB Type C et un Micro HDMI Type D. Néanmoins, l’A7R III est doté d’un port supplémentaire pour la synchronisation du flash.

Bien sûr, n’oublions pas les piles. Les deux caméras utilisent la nouvelle batterie NP-FZ100 de Sony. C’est une grande amélioration par rapport au dernier modèle de batterie utilisé dans la gamme Alpha, qui a été critiqué pour sa petite taille et son inefficacité. En utilisation réelle, j’obtiens environ 600 photos avant d’épuiser l’A7R. L’A7 III se porte mieux, à plus de 700 photos avant d’avoir besoin d’une charge.

Cela suffit pour passer une journée de prise de vue occasionnelle ou au moins une prise de vue en studio à pleine charge, probablement avec l’un ou l’autre appareil photo. Mais si vous les utilisez pour la photographie d’événements, vous voudrez certainement une ou deux batteries de rechange chargées et prêtes à l’emploi.

Les deux caméras ont des écrans tactiles de 3 pouces – les A7 III à une résolution de 921 600 points tandis que l’A7R a une meilleure version de 1 440 000 points — mais cette fonctionnalité n’est utile que pour appuyer sur l’écran pour faire la mise au point. Rien d’autre. Malheureusement, Sony les a désactivés ou surtout tout ce pour quoi ils seraient utiles, comme naviguer dans les 36 pages de paramètres (veuillez Sony, redessiner l’interface). Mon conseil est de me familiariser avec la création de paramètres personnalisés pour éviter le système de menus byzantins.

Parlons d’abord de l’A7R. C’est le meilleur appareil photo que Sony ait jamais produit en termes de plage dynamique (15 arrêts) et de résolution (42,4 MP). En bref, il peut prendre des photos incroyablement nettes et vibrantes dans un large éventail de situations d’éclairage.

Il peut même conserver la plage dynamique en mode rafale! C’est génial et incroyablement utile dans les scènes où vous n’avez pas le temps de jouer avec les paramètres, mais que vous souhaitez également différentes versions de la même photo. En outre, vous pouvez l’éteindre complètement ou le faire fonctionner automatiquement afin de ne pas avoir à vous soucier de la façon de le configurer.

Malgré un nombre de points AF total inférieur à celui de l’A7 III et de l’A9 (399 contre 693 points) qui couvrent 68% de la surface du capteur, les deux caméras ont le même nombre de points de détection de contraste (425), ce qui est correct. La majorité des points AF sont centrés dans le cadre, ce qui permet au joystick de devenir l’outil de précision idéal pour choisir vos foyers. En pratique, le système A7R III produit toujours une autofocus rapide et précise comme celle de l’A7 III, mais pas avec autant de points.

Pour rendre les images fixes 42MP et les vidéos 4K réellement utiles, l’image doit être nette. L’A7R dispose du célèbre système de stabilisation à cinq axes de Sony, qui, lorsqu’il est utilisé avec des objectifs stabilisés optiquement, utilise trois axes sur le capteur et les deux à l’intérieur de l’objectif. La spécification officielle de l’A7R pour cela est de 5,5 EV, mais ce n’est pas beaucoup mieux que la cote 5EV de l’A7 III.

Cependant, l’A7R a du mal à atteindre des vitesses d’obturation inférieures à un quart de seconde, produisant des images délavées et avec un autofocus plus lent. L’A9 et l’A7 III ont tous deux obtenu de meilleurs résultats dans ces scénarios. Une autre zone où la haute résolution retenait l’A7R était évidemment la mise en mémoire tampon de l’image. Avec de gros fichiers de 42 mégapixels à écrire à 10 images par seconde, vous ne pouvez enregistrer que 76 images en JPG ou 76 en format RAW compressé. L’A7 III clique aussi à 10 images par seconde, mais il peut prendre 177 JPG ou 89 images BRUTES avant que sa mémoire tampon ne se remplisse et que la prise de vue ne s’arrête.

De plus, l’A7R III dispose d’un autre gadget, une fonctionnalité appelée PSMS (Pixel Shift Multi Shooting). Fondamentalement, il faut quatre images d’affilée en déplaçant le capteur d’un pixel entre chaque prise de vue. Les quatre images sont ensuite composées en une seule image, avec soi-disant de meilleurs détails et une précision des couleurs, sans entraver la résolution de 42MP. C’est différent des autres techniques de décalage de pixels, telles que celle de Hasselblad, qui visent à augmenter la sortie de résolution.

Voici le hic: cela ne fonctionnera pas à la main, ne fonctionnera pas sur un objet en mouvement et, enfin, ne peut même pas être cousu ensemble sur l’appareil photo; à la place, vous avez besoin du logiciel d’imagerie Edge gratuit de Sony pour Mac ou PC. Cela fonctionne, mais les résultats ne sont pas incroyablement différents d’une vieille photo ordinaire sur l’A7R.

Bien sûr, un photographe qui achète un appareil photo de plus de 3 000 $ ne comptera pas uniquement sur l’écran arrière pour prendre des photos en mode live view. Ce dont vous auriez besoin, c’est d’un excellent viseur électronique (EVF) confortable et agréable, mais utile comme outil d’information, avec un cadrage précis et une haute résolution. L’A7R essuie le sol avec l’A7 III dans cette catégorie.

L’EVF de l’A7R est un plaisir à utiliser en raison de son incroyable taux de rafraîchissement de 100 à 120 ips avec un panneau OLED de 3 686 k – le mariage parfait entre la perception et la qualité d’image. Vous le remarquerez le plus lors de la mise au point manuelle ou du zoom avec un téléobjectif de milieu de gamme. Dans l’ensemble, il est tout simplement plus facile de regarder et de travailler avec.

Sur le papier, il semblerait que l’A7R l’emporte sur l’A7 III. Mais c’est le monde réel, où la somme des parties compte. Pour résumer, l’A7 III peut filmer et enregistrer plus d’images à la fois que l’A7R. Il fonctionne mieux en basse lumière, a une meilleure autonomie de la batterie et est donc l’appareil photo « prosumer” le plus pratique.

De plus, il prend moins d’espace sur le disque dur pendant la post-production. L’A7 III est juste un appareil photo plus facile à vivre que l’A7R, surtout lorsqu’il s’agit de remplir des cartes SD — 479 JPG et RAW extra fins totalisent 14,7 Go avec l’A7R. Cependant, gardez à l’esprit que rien de tout cela ne fait de l’A7R le pire appareil photo, juste différent.

Les deux caméras disposent de 15 arrêts de plage dynamique et les résultats sont incroyables. En termes simples, c’est 15 compositions de luminosité différentes d’une photo, qui fonctionne même en mode rafale. Fondamentalement, il est difficile d’obtenir une mauvaise photo avec l’A7 III, même dans ses modes manuels.

Une chose que j’ai trouvée en photographiant des sujets et des portraits avec l’A7 III est qu’il est « juste » — le nombre de mégapixels de l’A7R est parfois trop élevé et trop détaillé pour certaines scènes, telles que les gros plans.

Mais, voici mon principal reproche avec l’A7 III : il n’hérite pas du viseur électronique de l’A7R ou de l’A9. Au lieu de cela, il utilise un panneau OLED plus ancien (identique à l’A7 II) avec un taux de rafraîchissement plus lent de 60 images par seconde. Le grossissement est le même que celui de l’A7R (0,78 x) en raison d’une conception optique similaire, mais l’écran à 2 359 296 points a une résolution bien inférieure à celle du viseur du R, qui affiche une résolution folle de 3 686 400 points. Les différences de qualité étaient encore plus évidentes lorsque je photographiais en basse lumière ou de près.

Évidemment, les contraintes de coûts sont un facteur, mais une partie de moi pense également que si Sony incluait le nouvel EVF dans l’A7, il y aurait moins de raisons d’envisager l’A7R III — et évidemment, vous n’aliénez pas votre propre appareil photo sans miroir de milieu de gamme. Sinon, l’A7 III a tout pour plaire et convient à la plupart des utilisateurs.

Sur les deux caméras, j’ai testé l’objectif Sony FE 24-105mm, le 85mm prime et le kit stabilisé FE 28-70mm f/3.5-5.6. Des trois, l’objectif kit était mon moins préféré et l’objectif principal de 85 mm une seconde forte, l’objectif de 105 mm étant mon préféré. Sans surprise, ils offrent une meilleure clarté et une meilleure mise au point que l’objectif kit, ce à quoi on peut s’attendre des objectifs G Master premium (et à prix premium) de Sony.

L’A7R présentait des différences plus drastiques en termes de clarté sur la distance et de zoom sur des sujets proches (ces pixels supplémentaires mettent vraiment en évidence les détails). L’A7 III se présente tout aussi bien avec les différents objectifs, mais les moindres détails ne sont pas aussi apparents. Toujours en raison de capteurs BSI et de profils de couleurs similaires, la composition et la mise au point se ressemblent beaucoup. En comparant les plans côte à côte, l’A7R a le bord en densité de pixels, mais c’est à peu près tout — les résultats ne rendent pas une scène « plus belle”, simplement en raison du nombre de mégapixels.

Jetez un coup d’œil aux exemples de photos ci-dessous. Si les galeries n’étaient pas étiquetées, seriez-vous capable de les distinguer?

Images d’échantillons Sony A7 III

Sony A7R III sample images

For video, both cameras shoot 1080p up to 120fps and 4K at either 24 or 30fps. Ce ne sont pas des caméscopes, mais l’option 24 images par seconde sur les Alphas Sony est l’une des meilleures que vous puissiez obtenir dans un appareil photo sans miroir en ce moment. La 4K est également impressionnante puisque les deux Alphas compressent techniquement des séquences légèrement supérieures à la 4K à 35 mm, en une prise de vue 4K standard.

Sony ajoute également la prise en charge des courbes gamma, vous permettant de corriger différentes situations d’éclairage pendant le tournage et, finalement, un style différent pour chaque courbe. Les vidéastes apprécieront cette fonctionnalité plus que quiconque.

La série A7 a été très populaire parmi les créateurs de vidéos et je ne vois aucune raison pour laquelle cela ne continuerait pas avec cette génération. La seule chose qui manque est un écran entièrement articulé, ce qui rend le vlog difficile.

L’A7 III est l’appareil photo sans miroir le plus complet, avec le dernier système AF de Sony. L’A7R est mieux adapté aux travaux très détaillés, peut prendre des photos plus riches en pixels et peut mieux vous aider grâce à la meilleure EVF et à la meilleure résolution.

Si vous êtes un photographe de paysage, d’art ou de nature morte ou si vous êtes dans un domaine où la qualité des pixels et la résolution d’image sont une clé majeure, l’A7R est l’appareil photo le plus approprié. Des choses comme l’enregistrement 4K et la fonction de décalage de pixels seraient simplement les ajouts les plus appréciés à votre prise de vue en paysage assistée par trépied.

Cependant, s’il s’agit de votre premier appareil sans miroir, ou si vous avez besoin d’une mise à niveau par rapport aux caméras Alpha précédentes, achetez l’A7 III. Surtout si vous photographiez un peu de tout et partout (sports, sujets, paysages, urbain). Le tampon d’image plus grand vous donne plus de flexibilité dans l’instant, avec autant de points AF que l’A9 orienté sport. Il est également légèrement plus léger et bien sûr 1 200 less moins cher.

En fin de compte, vous pouvez avoir des performances globales fantastiques avec l’A7 III ou une surcharge en mégapixels avec l’A7R III. Les deux sont d’excellents appareils photo, mais l’un est beaucoup plus adapté au créneau des professionnels spécialisés dans la photographie orientée vers le détail, tandis que l’autre sera sur de nombreuses listes de souhaits de nouveaux photographes.

Correction, le 30 mars, 9h30 HE: Une version antérieure de cet examen présentait mal les capacités vidéo des caméras. Les deux caméras sont capables de filmer des vidéos 4K en 24 ou 30 images par seconde. Nous regrettons l’erreur.

Vox Media a des partenariats d’affiliation. Ceux-ci n’influencent pas le contenu éditorial, bien que Vox Media puisse gagner des commissions pour les produits achetés via des liens d’affiliation. Pour plus d’informations, consultez notre politique d’éthique.