Une approche qui analyse les enclaves ethniques et leurs membres par leurs modes d’incorporation est préférée à un modèle néoclassique, qui stipule que la réussite économique des immigrants dépend de l’éducation, de l’expérience de travail et d’autres éléments du capital humain qu’ils possèdent. Les sociologues ont conclu que ces facteurs ne suffisent pas à expliquer l’intégration et le succès des immigrants mesurés par la mobilité professionnelle et les gains.
SocialEdit
À leur arrivée dans un pays étranger, les immigrants sont confrontés à des défis dans les processus d’assimilation et d’intégration et connaissent donc différents modes et niveaux d’intégration au sein de la société d’accueil. De nombreux facteurs influencent le niveau de facilité ou de difficulté ressenti par les immigrants lorsqu’ils font la transition et subissent des défis physiques, sociaux et psychologiques. Le modèle d’assimilation segmenté note qu’il peut exister une « société consciemment pluraliste dans laquelle coexistent une variété de sous-cultures et d’identités raciales et ethniques «
La présence de parents ou d’amis dans le pays d’accueil est un facteur influent dans le parcours d’un immigrant. Les amis et la famille, constituant un réseau de parenté, qui sont prêts à aider les nouveaux arrivants peuvent être classés comme un type de capital communément appelé capital social. À leur arrivée, de nombreux immigrants ont un accès limité ou inexistant au capital humain et dépendent donc fortement de toute source de capital social disponible. Le coût pour l’immigration est important, mais ce fardeau peut être partagé et ainsi allégé grâce à l’accès d’un immigrant au capital social dans le pays d’accueil. Les réseaux de parenté dans le pays d’accueil peuvent fournir une aide non seulement pour les besoins physiques et économiques des immigrants, mais aussi pour leurs besoins émotionnels et socio-psychologiques.
Qualité des réseaux de parenté
L’accès au capital social ne garantit ni facilité ni succès pour le migrant. Parce que le capital social est enraciné dans les relations, il se prête facilement aux conflits et aux désaccords entre les parties. Le niveau de stabilité économique du côté de la partie réceptrice peut dicter le niveau d’aide qu’elle est disposée ou capable d’offrir. En outre, la situation économique du pays et la disponibilité d’emplois ouverts aux immigrants peuvent affecter largement la qualité du réseau de soutien mis à la disposition du migrant. Si le pays d’accueil offre des conditions favorables telles que l’accès aux programmes sociaux, à l’économie locale et aux opportunités d’emploi, le réseau sera probablement de bien meilleure qualité. Négativement, les réseaux de parenté peuvent se briser si beaucoup de stress est mis sur les relations impliquées en raison des difficultés économiques. La durée et l’intensité de l’aide nécessaire peuvent dicter la qualité du réseau de parenté à la disposition de l’immigrant. Les idées des immigrants concernant le niveau de soutien à recevoir sont souvent élevées et ne sont pas satisfaites si les conditions économiques réelles ne permettent pas des conditions de réseau favorables. Des normes partagées et des liens relationnels peuvent également conduire à des liens obligatoires qui, selon certains chercheurs, tels que Tsang et Inkpen, limitent la volonté d’un individu d’explorer des opportunités en dehors du réseau.
Identité ethniquemodifier
Les méthodes d’assimilation et d’accès au capital social varient entre les groupes ethniques et même au sein de ceux-ci. Divers facteurs peuvent influencer l’identité ethnique des individus, notamment leur origine sociale et les réseaux sociaux à leur disposition. Comme l’a théorisé la sociologue Mary C. Le niveau d’implication des parents dans les organisations ou activités ethniques influence fortement le développement de l’identité ethnique de leurs enfants. Ceci est important à noter, car les immigrants de deuxième génération doivent travailler activement à s’identifier à leur groupe ethnique.
Réseaux enclavésmodifier
Les réseaux enclavés offrent un accès à un type unique de capital social et agissent comme de grands réseaux de parenté. Au sein des réseaux enclavés, le capital social existe généralement à la fois en tant que bien privé et public. Bien qu’il y ait un débat sur les avantages à long terme offerts par ces réseaux, les avantages à court terme sont universellement reconnus. Les défis socio-psychologiques auxquels est confronté l’immigrant peuvent être largement réduits par l’entrée de l’individu dans une enclave ethnique. Les enclaves ethniques peuvent ressembler au lieu d’origine de l’immigrant par l’aspect physique, la disposition et le langage employé à l’écrit et à l’oral. En plus d’accroître le confort culturel des migrants, des enclaves ethniques saines offrent solidarité et confiance entre les membres et des systèmes de formation informels sur le lieu de travail. La proximité géographique du réseau de l’enclave permet un flux facile de connaissances et différents types d’assistance entre les entreprises. Là où règne un climat de confiance dans les enclaves ethniques, ce transfert de connaissances et le partage du capital social constituent un atout pour les entreprises. Les connexions avec les membres dans une enclave peuvent également offrir des opportunités de travail aux nouveaux arrivants. Les immigrants peuvent également recevoir une formation informelle sur les coutumes et les pratiques de la culture plus large en dehors de l’enclave et aider à surmonter les défis dans de nombreux domaines de la vie quotidienne. L’hostilité sociale peut être un défi auquel sont confrontés les immigrants dans leur société d’accueil; par conséquent, pour éviter ce facteur, les enclaves ethniques constituent un refuge où le succès économique peut encore être atteint.
économiqueModifier
Les processus des économies enclavées ne peuvent être pleinement compris qu’à travers une perspective sociologique qui prend en compte la sociologie économique et la sociologie de l’immigration. Les enclaves ethniques génèrent un bassin de capital social grâce auquel les membres peuvent accéder à des ressources qui réduisent les coûts de la migration. L’aide économique par le biais de l’adhésion à l’enclave prend la forme de possibilités d’emploi, de prêts pour les petites entreprises et d’autres formes d’aide économique.Les petites entreprises ethniques de l’enclave offrent aux nouveaux immigrants un accès immédiat aux opportunités économiques en subvertissant le secteur secondaire de l’économie et en créant de nombreux emplois à bas salaires facilement accessibles aux membres. Les barrières à l’entrée dans l’économie de l’enclave sont considérablement abaissées en raison de la nature ethno-centrée des entreprises et des entreprises. Les biens et services sont généralement offerts dans la langue de cette enclave. De plus, les normes sociales et culturelles spécifiques au pays d’accueil ne sont pas exigées des employés de l’économie de l’enclave. Ainsi, la nature ethno-spécifique des économies des enclaves les rend attrayantes pour les nouveaux immigrants qui n’ont pas les compétences sociales et culturelles nécessaires pour s’intégrer à l’économie traditionnelle.
L’entrée dans l’économie de l’enclave dépend des conditions d’incorporation vécues par l’individu. Les modes d’intégration défavorables dans la société d’accueil incitent les immigrants à entrer dans l’économie informelle. La discrimination, l’hostilité et le manque de ressources peuvent encourager les immigrants à entrer dans des formes informelles d’emploi pour survivre. Les enclaves ethniques sont riches en activités informelles, car les services entrepreneuriaux qui constituaient le noyau de la fondation de l’enclave étaient historiquement des entreprises informelles. L’informalité s’avère favorable aux entreprises immigrantes, leur permettant de contourner des réglementations coûteuses. En outre, le champ d’emploi des immigrants est considérablement élargi par la disponibilité d’emplois informels dans le secteur économique de l’enclave. Le caractère informel de l’économie de l’enclave est également une raison de risque et de fraude. Les activités informelles risquent constamment d’être détectées par le secteur formel, ce qui a un effet négatif sur la sécurité de l’emploi. En outre, en raison de l’absence de cadre juridique, les travailleurs immigrés restent souvent silencieux sur diverses formes d’exploitation. La forme la plus courante d’exploitation du travail dans les économies immigrées est le travail non rémunéré. Les sans-papiers ont particulièrement peur de signaler les violations des lois du travail et l’exploitation.
Politic / civicEdit
La politique gouvernementale envers les immigrants est le premier mode d’accueil dans le pays d’accueil. Les gouvernements appliquent généralement des mesures pour réduire le nombre d’immigrants « indésirables » qui peuvent potentiellement représenter un fardeau pour la société d’accueil et l’économie.
L’octroi de différents statuts et visas (réfugiés, visas temporaires pour étudiants et travailleurs) aux groupes d’immigrants affecte le type d’accueil que les immigrants recevront. Outre les politiques de contrôle de l’immigration, certains gouvernements imposent également des mesures pour accélérer l’intégration sociale et politique des nouveaux immigrants et pour stimuler la mobilité économique.
Wayne Cornelius étudie deux thèses centrales concernant la réponse institutionnelle à la circulation accrue des personnes à travers les frontières transnationales. Le premier d’entre eux est l’hypothèse de l’écart qui décrit la dissonance entre les politiques d’immigration officielles et les résultats réels des politiques. Les lacunes des politiques sont le résultat de conséquences imprévues et d’une application inadéquate par la société d’accueil. De nombreuses raisons peuvent expliquer les conséquences imprévues de la politique d’immigration. Les gouvernements ayant des positions indéfinies ou ambiguës à l’égard de l’immigration peuvent avoir des conséquences imprévues, et le recours à des politiques imparfaites peut réduire davantage l’efficacité des mesures institutionnelles. En outre, la politique d’incohérence politique pose un plus grand défi pour l’incorporation et l’application de mesures efficaces.
Une opinion publique négative à l’égard des immigrants est une bonne mesure des lacunes politiques importantes dans le gouvernement d’accueil; cependant, des groupes d’intérêt spéciaux peuvent également restreindre les réponses politiques à l’immigration. Cela est particulièrement vrai dans les démocraties libérales, où « le lobbying de puissants groupes d’employeurs, de groupes religieux, de groupes de défense des minorités ethniques et des immigrants et même de syndicats conduit les gouvernements à adopter des politiques d’immigration plus expansionnistes, même lorsque l’économie va mal et que l’opinion publique devient hostile aux immigrants. »En outre, les gouvernements et les groupes spéciaux du pays d’origine des immigrants peuvent s’aligner sur les lobbyistes pro-immigration du pays d’accueil. Ainsi, le processus d’élaboration des politiques est compliqué par l’implication de multiples factions.
La deuxième thèse étudiée par Wayne Cornelius est l’hypothèse de convergence qui décrit la similitude croissante des réponses politiques à l’immigration entre les pays d’accueil des immigrants. Ces similitudes s’inscrivent dans: « (1) les politiques que leurs gouvernements ont adoptées pour contrôler l’immigration; (2) les politiques conçues pour intégrer les immigrants dans les sociétés d’accueil en leur fournissant des services sociaux ainsi que des droits politiques, économiques et sociaux; et (3) les attitudes envers les immigrants et les préférences en matière de politique d’immigration du grand public. »
Les groupes ethniques reçoivent différents niveaux d’accueil par la société d’accueil pour diverses raisons. En général, les immigrants européens ont tendance à rencontrer peu de résistance de la part des pays d’accueil, tandis que les principes du racisme sont manifestés par une résistance généralisée aux immigrants de couleur.
L’intégration politique dans le pays hôte s’accompagne de l’adoption de la citoyenneté du pays hôte. En étudiant les trajectoires divergentes de la citoyenneté immigrante au Canada et aux États-Unis., Irene Bloemraad explique que les modèles actuels d’acquisition de la citoyenneté ne reconnaissent pas la nature sociale de l’incorporation politique. Bloemraad décrit l’incorporation politique comme un « processus social de mobilisation des amis, de la famille, des organisations communautaires et des dirigeants locaux qui s’inscrit dans un contexte institutionnel façonné par les politiques gouvernementales de diversité et d’établissement des nouveaux arrivants. »Ce modèle alternatif met l’accent sur le rôle des réseaux de migrants dans l’élaboration critique de la façon dont les immigrants considèrent la citoyenneté. Bloemraad montre que les amis, la famille, les organisations coethniques et la communauté locale affectent l’incorporation politique en fournissant un cadre de mobilisation structuré. Cette structure sociale est la plus essentielle pour les immigrants qui font face à des barrières linguistiques et peuvent ne pas connaître les institutions d’accueil.
La mesure dans laquelle les réseaux de migrants promeuvent la citoyenneté dépend de l’efficacité des politiques gouvernementales en matière d’intégration des immigrants. Les gouvernements qui adoptent des politiques qui facilitent l’émergence, l’intégration et la croissance des économies ethniques sont présumés obtenir le soutien des ethnies mixtes. Ainsi, le mouvement vers l’incorporation politique et la citoyenneté est imbriqué dans une structure institutionnelle plus large impliquant une politique d’intégration économique et sociale en ce qui concerne les immigrants.Les enclaves ethniques ont la capacité d’aider simultanément à l’incorporation politique et civique des immigrants. En offrant un espace qui facilite la mobilité ascendante et l’intégration économique dans la société d’accueil, les enclaves et leurs membres influencent fondamentalement les perceptions des institutions d’accueil par les ethnies mixtes. Enfin, les enclaves peuvent évaluer l’intérêt de la communauté pour la naturalisation et diriger les immigrants à travers le processus d’obtention de la citoyenneté