az a megközelítés, amely az etnikai enklávékat és Tagjaikat a beépítés módja alapján elemzi, előnyben részesítendő egy neoklasszikus modellnél, amely kimondja, hogy a bevándorlók gazdasági sikere az oktatástól, a munkatapasztalattól és a humán tőke egyéb elemeitől függ. A szociológusok arra a következtetésre jutottak, hogy ezek a tényezők nem elegendőek a bevándorlók beilleszkedésének és sikerének magyarázatához a foglalkozási mobilitás és a jövedelem alapján.
SocialEdit
egy idegen országba érkezéskor a bevándorlók kihívásokkal szembesülnek az asszimilációs és integrációs folyamatokban, és így különböző módokat és beilleszkedési szinteket tapasztalnak a befogadó társadalomban. Számos tényező befolyásolja a bevándorlók által tapasztalt könnyedség vagy kihívás szintjét, amikor átmennek, és fizikai, társadalmi és pszichológiai kihívásokon mennek keresztül. A szegmentált asszimilációs modell megjegyzi, hogy létezhet egy “tudatosan pluralista társadalom, amelyben különféle szubkultúrák, faji és etnikai identitások léteznek egymás mellett”
A bevándorló utazásának egyik befolyásoló tényezője a rokonok vagy barátok jelenléte a fogadó országban. A rokonsági hálózatot alkotó barátok és a család, akik hajlandóak segíteni az újonnan érkezőknek, olyan típusú tőkének minősíthetők, amelyet általában társadalmi tőkének neveznek. Érkezéskor sok bevándorló korlátozott vagy egyáltalán nem fér hozzá a humán tőkéhez, ezért nagymértékben támaszkodik a rendelkezésre álló társadalmi tőke forrásaira. A bevándorlás költségei nagyok, azonban ez a teher megosztható, és így enyhíthető azáltal, hogy a bevándorlók hozzáférnek a befogadó ország társadalmi tőkéjéhez. A fogadó ország rokonsági hálózatai nemcsak a bevándorlók fizikai és gazdasági szükségleteit, hanem érzelmi és szociálpszichológiai szükségleteiket is segíthetik.
A rokonsági hálózatok Minőségeszerkesztés
a társadalmi tőkéhez való hozzáférés nem garantálja a migráns könnyűségét vagy sikerét. Mivel a társadalmi tőke a kapcsolatokban gyökerezik, könnyen alkalmas a felek közötti konfliktusokra és nézeteltérésekre. A fogadó fél részéről a gazdasági stabilitás szintje diktálhatja a támogatás szintjét, amelyet hajlandó vagy képes nyújtani. Ezenkívül az ország gazdasági helyzete és a bevándorlók számára nyitott munkahelyek elérhetősége nagymértékben befolyásolhatja a migráns rendelkezésére álló támogatási hálózat minőségét. Ha a fogadó ország kedvező feltételeket biztosít, mint például a szociális programokhoz való hozzáférés, a helyi gazdaság és a foglalkoztatási lehetőségek, a hálózat valószínűleg sokkal jobb minőségű lesz. Hátrányosan, a rokonsági hálózatok megszakadhatnak, ha a gazdasági nehézségek miatt nagy hangsúlyt fektetnek az érintett kapcsolatokra. A szükséges támogatás időtartama és intenzitása meghatározhatja a bevándorló rendelkezésére álló rokonsági hálózat minőségét. A bevándorlók elképzelései a kapott támogatás szintjével kapcsolatban gyakran magasak és kielégítetlenek maradnak, ha a valódi gazdasági feltételek nem teszik lehetővé a kedvező hálózati feltételeket. A közös normák és a relációs kapcsolatok szintén kötelező kapcsolatokhoz vezethetnek, amelyek egyes tudósok, például Tsang és Inkpen szerint korlátozzák az egyén hajlandóságát a hálózaton kívüli lehetőségek feltárására.
Ethnic identityEdit
az asszimiláció és a társadalmi tőkéhez való hozzáférés módszerei etnikai csoportok között, sőt azokon belül is eltérőek. Számos tényező befolyásolhatja az egyének etnikai identitását, beleértve a társadalmi osztály hátterét és a számukra elérhető közösségi hálózatokat. Mary C szociológus elmélete szerint. A vizek, a szülők etnikai szervezetekben vagy tevékenységekben való részvételének szintje erősen befolyásolja gyermekeik etnikai identitásának fejlődését. Ezt fontos megjegyezni, mivel a második generációs bevándorlóknak aktívan kell dolgozniuk azon, hogy azonosítsák magukat etnikai csoportjukkal.
Enclave networksEdit
Az Enclave hálózatok hozzáférést biztosítanak a társadalmi tőke egyedi típusához, és nagy rokoni hálózatokként működnek. Az enklávé hálózatokon belül a társadalmi tőke általában mind magán -, mind közjóként létezik. Bár van némi vita az e hálózatok által kínált hosszú távú előnyökkel kapcsolatban, a rövid távú előnyöket általánosan elismerik. A bevándorló előtt álló szociálpszichológiai kihívások nagymértékben csökkenthetők azáltal, hogy az egyén belép egy etnikai enklávéba. Az etnikai enklávék fizikai megjelenésük, elrendezésük és írott és szóbeli nyelvük révén hasonlíthatnak a bevándorló származási helyére. A migráns kulturális kényelmének növelése mellett az egészséges etnikai enklávék szolidaritást és bizalmat kínálnak a tagok között, valamint informális képzési rendszereket kínálnak a munkahelyen. Az enclave hálózat földrajzi közelsége lehetővé teszi a tudás könnyű áramlását és a különböző típusú segítségnyújtást a vállalatok között is. Ahol az etnikai enklávékba vetett bizalom légköre van, ott a tudás átadása és a társadalmi tőke megosztása a vállalatok számára eszközként létezik. Az enklávé tagjaival való kapcsolatok megengedhetik az újonnan érkező munkalehetőségeket is. A bevándorlók informális képzésben is részesülhetnek az enklávén kívüli nagyobb kultúra szokásairól és gyakorlatairól, és segíthetnek a mindennapi élet számos területén felmerülő kihívások kezelésében. A társadalmi ellenségeskedés kihívást jelenthet a bevándorlók számára a befogadó társadalomban, ezért e tényező elkerülése érdekében az etnikai enklávék menedéket nyújtanak, ahol a gazdasági siker még mindig elérhető.
EconomicEdit
az enklávé gazdaságainak folyamatait csak a gazdasági szociológiát és a bevándorlás szociológiáját figyelembe vevő szociológiai perspektívából lehet teljes mértékben megérteni. Az etnikai enklávék társadalmi tőkét hoznak létre, amelyen keresztül a tagok hozzáférhetnek a migráció költségeit csökkentő erőforrásokhoz. Az enklávé-tagság révén nyújtott gazdasági támogatás munkalehetőségek, kisvállalkozásoknak nyújtott kölcsönök és egyéb gazdasági támogatások formájában valósul meg.Az enklávén belüli kis etnikai cégek azonnali hozzáférést biztosítanak az új bevándorlóknak a gazdasági lehetőségekhez azáltal, hogy felforgatják a gazdaság másodlagos szektorát, és számos alacsony bérű munkahelyet hoznak létre, amelyekhez a tagok könnyen hozzáférhetnek. Az enklávé gazdaságába való belépés akadályai jelentősen csökkennek a vállalkozások etnocentrikus jellege miatt. Az árukat és szolgáltatásokat általában az adott enklávé nyelvén kínálják. Ezenkívül a befogadó országra jellemző szociális és kulturális normákat nem követelik meg az enklávé-gazdaságban dolgozó munkavállalóktól. Így az enklávé-gazdaságok etno-specifikus jellege vonzóvá teszi azokat az új bevándorlók számára, akik nem rendelkeznek a mainstream gazdaságba való integrációhoz szükséges társadalmi és kulturális készségekkel.
az enklávé gazdaságba való belépés az egyén által tapasztalt beépítési feltételektől függ. A befogadó társadalomba való beilleszkedés kedvezőtlen módjai ösztönzik a bevándorlókat az informális gazdaságba való belépésre. A megkülönböztetés, az ellenségeskedés és az erőforrások hiánya arra ösztönözheti a bevándorlókat, hogy a túlélés érdekében informális foglalkoztatási formákba lépjenek. Az etnikai enklávék informális tevékenységekben gazdagok, mivel az enklávé alapításának alapját képező vállalkozói szolgáltatások történelmileg informális vállalkozások voltak. Az informalitás kedvezőnek bizonyul a bevándorló vállalkozók számára, lehetővé téve számukra a költséges szabályozás megkerülését. Ezenkívül a bevándorlók foglalkoztatási körét nagymértékben kiszélesíti az informális munkahelyek elérhetősége az enklávé gazdasági szektorában. Az enklávé gazdaságának informalitása szintén a kockázat és a csalás oka. Az informális tevékenységeket folyamatosan veszélyezteti a formális szektor általi észlelés, ami negatív hatással van a munkahelyek biztonságára. Ezenkívül a jogi keret hiánya miatt a bevándorló munkások gyakran hallgatnak a kizsákmányolás különféle formáiról. A bevándorló gazdaságokban a munkaerő-kizsákmányolás leggyakoribb formája a fizetés nélküli munkaerő. Az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók különösen félnek bejelenteni a munkaügyi törvények megsértését és a kizsákmányolást.
politikai / civicEdit
a bevándorlókkal szembeni kormányzati politika az első fogadási mód a fogadó országba. A kormányok általában olyan intézkedéseket hajtanak végre, amelyek csökkentik a “nem kívánt” bevándorlók számát, amelyek potenciálisan terhet jelenthetnek a befogadó társadalomra és gazdaságra.
a különböző státuszok és vízumok (azaz menekült, ideiglenes vízumok a diákok és a munkavállalók számára) bevándorló csoportok számára történő megadása befolyásolja a bevándorlók befogadásának típusát. A bevándorlás-ellenőrzési politikákon kívül egyes kormányok intézkedéseket vezetnek be az új bevándorlók társadalmi és politikai beilleszkedésének felgyorsítására, valamint a gazdasági mobilitás ösztönzésére.
Wayne Cornelius két központi tézist tanulmányoz az emberek transznacionális határokon átnyúló fokozott mozgására adott intézményi válaszról. Ezek közül az első a szakadékhipotézis, amely a hivatalos bevándorlási politikák és a reálpolitikai eredmények közötti disszonanciát írja le. A szakpolitikák hiányosságai nem szándékolt következményekből és a fogadó társadalom nem megfelelő végrehajtásából erednek. Számos ok magyarázhatja a bevándorlási politika nem kívánt következményeit. A bevándorlással szemben meghatározatlan vagy kétértelmű állásponttal rendelkező kormányok nem kívánt következményeket terjeszthetnek, a hibás politikákra való támaszkodás pedig tovább csökkentheti az intézményi intézkedések hatékonyságát. Ezenkívül a politikai inkoherencia-politika nagyobb kihívást jelent a hatékony intézkedések beépítése és végrehajtása szempontjából.
a bevándorlókkal szembeni negatív közvélemény jó mércéje a fogadó kormány jelentős politikai hiányosságainak; a speciális érdekcsoportok azonban korlátozhatják a bevándorlásra adott politikai válaszokat is. Ez különösen igaz a liberális demokráciákban, ahol ” a hatalmas munkaadói csoportok, vallási csoportok, etnikai és bevándorló érdekképviseleti csoportok, sőt a szakszervezetek lobbizása arra készteti a kormányokat, hogy expanzívabb bevándorlási politikát fogadjanak el, még akkor is, ha a gazdaság rosszul megy, és a közvélemény ellenségessé válik a bevándorlókkal szemben.”Ezenkívül a bevándorlókat küldő ország kormányai és különleges csoportjai csatlakozhatnak a bevándorláspárti lobbistákhoz a fogadó országban. Így a politikai döntéshozatali folyamatot bonyolítja több frakció bevonása.
A Wayne Cornelius által tanulmányozott második tézis a konvergencia hipotézis, amely leírja a bevándorlásra adott politikai válaszok növekvő hasonlóságát a bevándorló fogadó országok között. Ezek a hasonlóságok a következők: “(1) azok a politikák, amelyeket kormányaik a bevándorlás ellenőrzésére fogadtak el; (2) olyan politikák, amelyek a bevándorlókat a befogadó társadalmakba integrálják szociális szolgáltatások, valamint politikai, gazdasági és szociális jogok biztosításával; és (3) a bevándorlókkal szembeni attitűdök és a bevándorláspolitikai preferenciák a lakosság körében.”
az etnikai csoportok különböző okokból különböző szintű befogadást kapnak a fogadó társadalom részéről. Általánosságban elmondható, hogy az európai bevándorlók általában kevés ellenállást tapasztalnak a fogadó országokban, míg a rasszizmus tételeit a színes bevándorlókkal szembeni széles körű ellenállás tanúsítja.
a fogadó országba való politikai beilleszkedés a fogadó ország állampolgárságának elfogadásával párosul. A bevándorló állampolgárság eltérő pályáinak tanulmányozásával Kanadában és az Egyesült Államokban., Irene Bloemraad elmagyarázza, hogy az állampolgárság megszerzésének jelenlegi modelljei nem ismerik fel a politikai beépítés társadalmi jellegét. Bloemraad úgy írja le a politikai integrációt, mint ” a barátok, a család, a közösségi szervezetek és a helyi vezetők mobilizálásának társadalmi folyamatát, amely egy olyan intézményi kontextusba ágyazódik, amelyet a sokszínűség és az újonnan érkezők letelepedésének kormányzati politikája alakít ki.”Ez az alternatív modell hangsúlyozza a migránshálózatok szerepét abban, hogy kritikusan formálják a bevándorlók állampolgárságát. Bloemraad azt mutatja, hogy a barátok, a család, a közös etnikai szervezetek és a helyi közösség strukturált mobilizációs keret biztosításával befolyásolják a politikai beilleszkedést. Ez a társadalmi struktúra a nyelvi akadályokkal küzdő bevándorlók számára a legfontosabb, akik esetleg nem ismerik a befogadó intézményeket.
az, hogy a migránshálózatok milyen mértékben támogatják az állampolgárságot, a bevándorlók integrációjával kapcsolatos kormányzati politikák hatékonyságától függ. Az etnikai gazdaságok kialakulását, integrációját és növekedését elősegítő politikákat elfogadó kormányokról feltételezik, hogy az etnikumok támogatják őket. Így a politikai beilleszkedés és az állampolgárság felé irányuló mozgalom egy nagyobb intézményi struktúrába ágyazódik, amely magában foglalja a gazdasági és társadalmi integrációs politikát, mivel ezek a bevándorlókra vonatkoznak.Az etnikai enklávék képesek egyidejűleg segíteni a bevándorlók politikai és polgári beilleszkedését. Az enklávék és tagjaik azáltal, hogy olyan teret biztosítanak, amely elősegíti a felfelé irányuló mobilitást és a befogadó társadalomba való gazdasági integrációt, alapvetően befolyásolják a befogadó intézmények felfogását az etnikumok részéről. Végül az enklávék felmérhetik a honosítás iránti közösségi érdeklődést, és a bevándorlókat az állampolgárság megszerzésének folyamatán keresztül irányíthatják