バーバラ*マイナーによって
教育についての記事では、ポップクイズ 今日の質問：共和党の戦略家は、教育を民営化したいので：
- 教育は数十億ドルの市場であり、民間部門はそれらのドルに手を得ることを熱望してい
- 保守派は自由市場に専念し、民間は本質的に公共よりも優れていると信じています。
- 公共教育の縮小は、公共部門を大幅に削減するという共和党の目標を促進します。
- 民営化は、教師労働組合、民主党のためのサポートの重要な基盤を弱体化させます。
- 民営化のレトリックは、共和党にアフリカ系アメリカ人とラテン系の有権者を懇願するために使用することができます。
- 上記のすべて。わかりました、私はそれを認めます、答えは明白です：上記のすべて。 しかし、教育政策に関する議論では、共和党の政治的議題（dとeを参照）はしばしば目に見えません。
時折、共和党の戦略家は猫を袋から出して、公的ドルを私立学校に転用するバウチャーは、教育ではなく政治に関するものであると認めています。
グローバー Norquist、税制改革のためのアメリカ人の頭とワシントンで最も影響力のある共和党の戦略家の一人は、長い間、時には婉曲的に”選択”と呼ばれるバウチャーの党派的価値を認識しています。”学校の選択は、右の民主連合の心に到達し、それから人々を取り、”彼は洞察力、保守的なワシントン-タイムズの雑誌との1998年のインタビューで述べています。
ノーキストと他の人は、教師の労働組合の後に行くことに大きな政治的利益を参照してください。 最後の30年間、民間部門の組合主義が衰退するにつれて、アメリカ教師連盟（AFT）と全米教育協会（NEA）は強さを増してきました。 今日では、2.7万人のNEAは、国内最大の組合です。 AFTには100万人の会員がおり、主に教育だけでなく、医療や公共部門でも活動しています。
両方の教師組合が圧倒的に民主党をサポートしていますが、保守派は特にNEAを嫌います。 これは、国のすべての議会の地区のメンバーと、より大きく、より地理的に多様であり、同性愛者の権利などの社会問題を含むリベラルな議題をプッシュす
保守的なランドマークの法的基盤がこの秋に訴えたように、NEAは”国内最大の、最も強力な、そして最も政治的な組合です。”
教師組合は、お金と草の根組織と民主党のための彼らのサポートをバックアップします。 結局のところ、公立学校は全国のすべての自治体と郡に存在しています。 製造業とは異なり、教育はメキシコ、中国、バングラデシュに外部委託することはできません。
主流の出版物では、保守派は教師組合に対する党派的な拮抗を消音する傾向があります。 保守的な出版物や文書ではそうではありません。
この問題は、保守的なフーバー機関の上級研究員であり、この夏にシカゴのハートランド研究所とのインタビューで、本Politics,Markets,And America’s Schoolsの共著者であるTerry Moe氏は、”力の問題”に帰着すると述べた。
NEAとAFTは、”キャンペーンの貢献とロビー活動のためにたくさんのお金を持っている”と彼は言った。 “彼らはまた、すべての政治地区のトレンチに多くの活動家を持っているので、選挙の影響力がたくさんあります。 . . . 他のグループは、地理的に均一な政治活動のこの種を主張することはできません。 彼らはどこにでもあります。”
学校のバウチャーは、その力を減少させる方法です。 「学校の選択は、子供たちとお金がシステムを離れることを可能にし、それは公立教師の仕事が少なく、組合のメンバーシップが低く、会費が低くなるこ
議論の厚い人のために、バウチャーが教師組合への攻撃であることは長い間明らかでした。 ウィスコンシン州代表のアネット-“ポリー”-ウィリアムズでさえ、ミルウォーキー-バウチャー-プログラムの開始を助けたアフリカ系アメリカ人であり、国内初である。 “選択の支持者のいくつかの主な動機は、公教育組合を弱めることだった”と彼女は知事ジム-ドイルにこの夏の手紙で書いた。
公教育を排除することはアメリカ人ではないように見えるかもしれません。 しかし、運動保守派の数が増えている”教育への政府の関与を終了する”を好む学校と国家の分離のための同盟からの宣言に署名しました。”署名者には、Cato InstituteのDavid BoazやEd Craneなどのワシントンの著名人が含まれています。; ディーン-クランシーは、下院多数派リーダーのデニス-ハスタートの教育政策アナリストであり、ハワード-フィリップスは、保守党幹部会の会長である。
ウィスコンシン州代表クリス-シニッキーは、バウチャーが1990年にミルウォーキーで始まったときにミルウォーキー教育委員会のメンバーだったが、バウチャーは”公教育と組合を倒すための共和党の戦略であることは間違いないと述べている。 これは完全に党派政治です。”
これは私たちのポップクイズに戻って、特に、Eに答えるために私たちをもたらします: 民営化のレトリックは、共和党にアフリカ系アメリカ人とラテン系の有権者を懇願するために使用することができます。
2000年の大統領選挙では、ブッシュはアフリカ系アメリカ人の投票のわずか8％とラテン系の投票の約35％を獲得しました。 （全体的に、ブッシュの投票の10％未満は少数民族から来た。）翌年、共和党の戦略家マシュー-ダウドは、アフリカ系アメリカ人の支持を13-15％に、ラテン系の支持を38-40％に高める計画を2004年の選挙で概説した。
普遍的なバウチャーが目標のままであるが、戦術的な理由のために保守派は貧しいアフリカ系アメリカ人とラテン系のための懸念のマントルにバウチャーを包んでいる。 確かに、バウチャーの支持者は、学校の選択を新しい公民権運動と呼ぶのが好きです。 これは、有色人種の有権者だけでなく、かなりの数の少数民族を学校に入れることに警戒しているかもしれないが、それでもすべての人の平等な権利の概念を支持しているリベラルな郊外の白人でもうまく機能しています。
アフリカ系アメリカ人とラテン系のコミュニティの保守派とそのフロントグループは、バウチャーの反対者を南部の分離主義者と比較することに恥ずかしがり屋ではありませんでした。 この秋、ワシントンD.C.でのバウチャーのための議会のプッシュの間に、このような学校の選択のためのD.C.の両親のようなグループは、著名な民主党に対 “四十年前、ジョージ-ウォレスのような政治家は、貧しい黒人の子供たちが入るのを防ぐために、良い学校のドアに立っていた”とある広告は、エドワード-ケネディ上院議員のようなバウチャーの反対者をウォレスと比較した。
バージニア-ウォルデン-フォード、学校の選択のためのD.C.両親のエグゼクティブディレクターは、彼女のグループが広告に資金を供給する方法をワシントン 彼女は長年にわたり、彼女のグループがブラッドリー財団、ウォルトン家族財団、チルドレンズファーストアメリカからお金を受け取ったことを認めました。 リバタリアンの法律グループである正義研究所は、メディアの支援を提供しました。 学校と州の分離宣言の署名者であるAudrey Mullenもそうでした。
共和党は共和党にアフリカ系アメリカ人とラテン系を懇願するために失敗した場合でも、彼らはアフリカ系アメリカ人とラテン系の有権者の投票率を減衰させる可能性があります–それがあったように、中和戦略。
“戦略は、若い黒人に投票しないようにすることです”と、クリーブランドの教師組合の新聞であるThe Critiqueの編集者であるMichael Charney氏は述べています。 “これらのラジオコマーシャルは、ヒップホップ世代を対象としています。 目標は、民主党を信用し、皮肉を繁殖させることです。”
コマーシャルは、彼が続けて、”選挙共和党のマシンで最も先進的な要素による意識的な戦略の一部です。 それは嫌であっても、彼らの見解からはスマートです。”
NeaのアナリストであるDavid Sheridanは、共和党がアフリカ系アメリカ人の有権者に勝つのは難しいと同意している。 “しかし、私はそれがヒスパニック系の聴衆とは違うと思います”と彼は言います。 “私は、彼らが共和党のキャンプに多くのヒスパニック系の有権者を取得するための主要な努力としてこれを参照してくださ”
バウチャーに共和党の重点は、公教育をサポートしています穏健派の共和党を疎外のリスクを実行します。 このような支援は、公立学校がコミュニティの重要な部分であり、私立学校が少ない農村部だけでなく、強力で十分な資金を供給された公立学校を持つ郊外のコミュニティでも強くなっています。
ミネソタ州共和党のノーム-コールマン上院議員は、共和党の同僚に、彼が”致命的なVワード”と呼んでいる”バウチャー”という言葉を使うべきではないと警告している。”私の州では、それはかなり分裂的な言葉です”と彼はこの秋、上院の床での演説で彼らに警告しました。
しかし、それは政府サービスを”小型化”するための努力の重要な成分としてバウチャーを表示Norquistのような保守派を停止することはありません。 「問題は、連邦政府が数十億ドルを手に入れ、人々がそれを得るために嘘をついたり、ごまかしたり、盗んだり、賄賂を渡したりすることです」とNorquistはlibertarian Reason Foundationのウ “大きなケーキを持っていて、それをシンクの下に置いて、なぜゴキブリがあなたの台所にいるのか疑問に思うなら、私はスプレーや壁の穴を塞ぐことはゴキ あなたはゴキブリのために来るために何かを持っていないようにゴミ箱にケーキをスローするんです。”
アメリカの人々は、公立学校の教師や学生をゴキブリと見なしていません。 圧倒的多数は公立学校を強く支持している。 彼らは彼らが解体したくない、彼らはちょうど彼らがより良い仕事をしたいです。
ノーキストと彼の同類による攻撃は、その過程で公教育の私たちのアメリカの伝統を破壊し、教師組合と民主党を弱体化させるための非常に党派
バーバラ-マイナーは、教育に特化したミルウォーキーベースのジャーナリストです。プログレッシブからの許可によって転載(www.progressive.org
2002年夏