een van de belangrijkste onderdelen van een wetenschappelijk artikel is de abstract. Succesvolle auteurs zetten aanzienlijke inspanning in het maken van hun abstracts, die fungeren als advertenties voor hun papers.
helaas begrijpen sommige auteurs niet hoe belangrijk een goede samenvatting is voor het succes van hun wetenschappelijk artikel. Dat was een van mijn problemen toen ik voor het eerst technische papers begon te schrijven. Zoals veel novicen, behandelde ik het abstract als een bijzaak. Ik liet het abstract tot de laatste minuut en vervolgens stootte uit een middelmatige samenvatting bestaande uit zinnen gekopieerd uit het verhaal. Pas veel later begreep ik dat het abstract een van de belangrijkste onderdelen van een wetenschappelijk artikel is.
Waarom is het abstract zo belangrijk? Nou, omdat het vaak de enige sectie van een papier dat wordt gelezen en meestal bepaalt of een lezer downloadt en leest de rest van het papier. Of, in het geval van een conference paper, zal het abstract bepalen of het wordt geaccepteerd of niet voor presentatie aan collega ‘ s. Conferentieorganisatoren en tijdschriftredacteuren en recensenten besteden veel aandacht aan het abstract omdat het een goede voorspeller is van de kwaliteit van het papier of gesprek. Een slecht geschreven abstract zegt dat de auteur onervaren is of niet om kwaliteit geeft.
Het schrijven van een fatsoenlijk abstract is niet moeilijk—als je weet welke informatie moet worden opgenomen en hoe het te structureren. Als je nog nooit eerder een abstract hebt geschreven, kun je onzeker zijn over wat er precies in gaat. In wezen moet een abstract alle delen van uw papier weerspiegelen, maar in verkorte vorm. Met andere woorden, een persoon die alleen je abstract leest moet in staat zijn om te begrijpen waarom je de studie hebt uitgevoerd, hoe je het hebt uitgevoerd, wat je hebt gevonden en waarom je werk belangrijk is. In het algemeen, vermijd de beginner knippen-en-plakken aanpak bij het bewerken van uw abstract en in plaats daarvan schrijf een unieke, standalone samenvatting. Hoewel het opnemen van gegevens aanvaardbaar is, rapporteer alleen de nummers die de belangrijkste informatie vertegenwoordigen. Sommige auteurs citaten of URL ‘ s in hun abstracts, maar veel tijdschriften ontmoedigen of verbieden dergelijke toevoegingen. Zorg ervoor dat u binnen de woordlimiet blijft, die de meeste tijdschriften en conferenties instellen voor abstracts.
laten we nu overwegen hoe je abstract te structureren. Sommige tijdschriften of conferenties bieden een sjabloon dat vier of vijf secties specificeert, bijvoorbeeld achtergrond of doel, Vraag, methoden, resultaten en conclusies. Als dat zo is, volg dan die instructies. Zo niet, dan zal de onderstaande vierdelige structuur als basisrichtlijn dienen. Als u deze formule volgt, zal uw abstract goed georganiseerd zijn en alle essentiële elementen bevatten. Er zijn vier hoofddelen waarin u de volgende vragen moet beantwoorden:
1. Welk probleem heb je bestudeerd en waarom is het belangrijk? Hier wil je wat achtergrond geven aan de studie, de motivatie achter de studie, en/of de specifieke vraag of hypothese die je behandelde. U kunt het podium met slechts een of twee zinnen, maar soms duurt het een langere beschrijving. Je moet je beste oordeel hier gebruiken over hoeveel te zeggen in deze eerste sectie.
2. Welke methoden heb je gebruikt om het probleem te bestuderen? Vervolgens wilt u een overzicht geven van uw methoden. Was het een veldstudie of een laboratoriumexperiment? Welke experimentele behandelingen werden toegepast? Over het algemeen wilt u de sectie methoden kort houden, tenzij het de focus van het papier is.
3. Wat waren je belangrijkste bevindingen? Bij het beschrijven van uw resultaten, streven om zich te concentreren op de belangrijkste bevinding(en) en lijst niet meer dan twee of drie punten. Vermijd ook dubbelzinnige of onnauwkeurige bewoordingen, wat een veel voorkomende fout is die wordt gevonden in conference abstracts die zijn geschreven voordat de gegevens volledig zijn verzameld of geanalyseerd. Als uw gegevens onvolledig zijn of nog worden geanalyseerd, bent u nog niet klaar om uw paper te presenteren.
4. Wat concludeerde u op basis van deze bevindingen en wat zijn de bredere implicaties? De conclusies sectie is waar u wilt rijden naar de bredere implicaties van uw studie. Wat is nieuw of vernieuwend aan de bevindingen? Hoe beïnvloeden uw bevindingen het vakgebied? Zijn er aanvragen? In het schrijven van deze sectie, echter, niet staat vegen generalisaties niet ondersteund door de gegevens of zeggen dat inzichten “zal worden besproken”.
een andere belangrijke overweging bij het opstellen van een abstract is Search Engine Optimization (SEO), wat betekent dat het opnemen van zoektermen die mensen waarschijnlijk zullen gebruiken bij het zoeken naar papers over uw onderwerp. Naast het opnemen van dergelijke termen in het titel-en trefwoordveld van uw paper, wilt u deze termen contextueel herhalen in het hele abstract. Een dergelijke herhaling wordt door zoekmachines gebruikt om een online document te rangschikken. Door het optimaliseren van uw abstract voor ontdekking door zoekmachines, kunt u de ranking van uw papier in een zoekopdracht te verhogen en het gemakkelijker maken voor collega ‘ s te vinden.
een laatste punt is dat sommige tijdschriften nu “verbeterde abstracts” aanmoedigen of vereisen, zoals grafische abstracts of video-abstracts. Hoewel dergelijke abstracts extra visuele componenten bevatten, zijn dezelfde basisrichtlijnen die ik in dit bericht heb behandeld nog steeds van toepassing. Alle goede abstracts recapituleren het papier en bevatten de vier belangrijkste delen hierboven vermeld.
goede abstracts schrijven is geen kunst, maar een aangeleerde vaardigheid. Het ontwikkelen van een dergelijke vaardigheid vergt oefening. Hier is een oefening om u te helpen deze vaardigheid te ontwikkelen. Kies een wetenschappelijk artikel in uw vakgebied. Lees de krant met het abstracte bedekt. Probeer dan een abstract te schrijven op basis van je lezing. Vergelijk je samenvatting met die van de auteur. herhaal tot je zelfverzekerd bent. Als je nog geen paper hebt gepubliceerd, zal deze oefening je helpen de vaardigheden aan te scherpen die nodig zijn om een beknopte en informatieve samenvatting te schrijven.
Als u een presentatie wilt bekijken die de punten in dit bericht samenvat en een gepubliceerde samenvatting gebruikt om te illustreren, zie deze link.
beeld door: Jacob Ammentorp Lund/Getty Images
over de auteur
wetenschapper // Dr.Karen L. McKee is Emeritus (gepensioneerd) wetenschapper bij de U. S. Geological Survey en een adjunct-lid van de faculteit in het departement Oceanografie en Kustwetenschappen aan de Louisiana State University. Ze behaalde zowel een master als een doctoraat in de botanie en doet al veertig jaar onderzoek op het gebied van wetland plantenecologie. Tijdens het werken voor de VS Geologisch onderzoek, bestudeerde ze de effecten van klimaatverandering, zeespiegelstijging en orkanen op wetlands in de Mississippi River Delta (Louisiana, VS) en in andere wetlands over de hele wereld. Haar werk is gepubliceerd in meer dan 100 tijdschriftartikelen, boekhoofdstukken en technische rapporten. Karen, een sterke voorstander van wetenschapscommunicatie, heeft ook verschillende peer-reviewed video ‘ s gemaakt die haar onderzoek beschrijven en waarom het belangrijk is voor de samenleving (USGS Multimedia Gallery). Ze schreef het boek, The Scientist Videographer, dat wetenschappelijke communicatie bevordert door wetenschappers en studenten te leren hoe ze video kunnen gebruiken om hun wetenschapsverhalen te vertellen. Karen blijft haar inzichten delen en biedt tutorials in video-maken voor wetenschappers op haar website en YouTube-kanaal. Website: thescientistvideographer.com/wordpressTwitter: @scivideographer
More Content by Karen McKee