plano de Fundo da descoberta
Idade
4.4 4.2 milhões de anos atrás
Importante fósseis descobertas
Centenas de pedaços de osso fossilizado foram recuperados durante 1992-1994, tudo a partir de regiões oeste do Rio Awash, na Aramis, Etiópia. Os achados são mais de 110 espécimes e representam cerca de 35 membros individuais desta espécie. A maioria dos restos são dentários, mas alguns ossos do crânio e membros também foram encontrados. Um úmero parcial (osso do braço) indica que esta espécie era menor do que a média Australopithecus afarensis.
em 2005, os restos de 9 indivíduos foram recuperados da Duma no norte da Etiópia. Os restos consistem principalmente de dentes e fragmentos da mandíbula, mas também alguns ossos das mãos e pés.alguns espécimes descobertos anteriormente em Kanapoi, Lothagam e Tabarin também podem pertencer a esta espécie.
espécimes-chave
- Ara-VP-6/1 dentes: este é o holótipo para esta espécie. É constituído por dentes e ossos da mandíbula e foi encontrado em Aramis em 1993.
- ‘Ardi’ ARA-VP-6/500: um esqueleto parcial encontrado em 1994, consistindo de cerca de 125 peças, foi descrito e publicado em 2009. É o esqueleto mais antigo conhecido de um ancestral humano. Acredita-se que o indivíduo seja uma mulher e é apelidado de ‘Ardi’. Ela pesava cerca de 50 kg e tinha cerca de 120cm de altura.O esqueleto estava em condições extremamente pobres e a equipe levou 15 anos para escavar, escanear, fazer reconstruções virtuais, montar e, em seguida, analisar. Os resultados foram extremamente significativos em termos de como vemos a evolução dos primeiros hominídeos e a aparência física do último ancestral comum dos humanos e chimpanzés. O esqueleto não se parece muito com um chimpanzé ou gorila ou tem as características “transitórias” esperadas. Em vez disso, pode muito bem preservar algumas das características do último ancestral humano-chimpanzé. A análise do esqueleto revela que os seres humanos não evoluíram de macacos que passeiam juntas, como se acreditava há muito tempo. Também indica que a evolução dos chimpanzés passou por altos graus de especialização, já que divergindo do último ancestral comum e, portanto, esses macacos são modelos pobres para entender a aparência deste ancestral.
What the name means
The name is derived from the local Afar language. “Ardi” significa “chão” ou “piso” e “pithecus” em grego latinizado para “macaco”. O nome “ramid” significa “raiz” na língua Afar.
distribuição
fósseis pertencentes a esta espécie foram encontrados no leste da África No Vale do Awash, na Etiópia. Fósseis adicionais que também podem pertencer a esta espécie foram coletados no norte do Quênia.
relações com outras espécies
Esta posição como ancestral directo dos seres humanos não é clara e os cientistas ainda estão a debater onde deve ser colocado em relação à nossa linha directa. Os descobrimentos pensam que foi ancestral do Australopithecus – é a única hominina putativa em evidência entre 5,8 e 4,4 milhões de anos atrás – mas outros não concordam. Mesmo se Ardipithecus ramidus não está em nossa linha direta, ele deve ter sido intimamente relacionado com o ancestral direto e provavelmente similar na aparência e adaptação. Ele também oferece novos insights sobre como evoluímos a partir do ancestral comum que compartilhamos com chimpanzés.esta espécie foi originalmente classificada como Australopithecus ramidus em 1994, mas foi reclassificada em 1995 porque seus descobridores acreditavam que era suficientemente distinta para ser colocada em um novo gênero, Ardipithecus.
principais características físicas
esta espécie era uma bípede facultativa e permanecia em posição vertical no chão, mas podia mover-se sobre todos os quatro membros em árvores. As características da anatomia são extremamente primitivas.
cérebro
- cerca de 300-350cc, semelhante em tamanho aos chimpanzés femininos modernos e bonobos
tamanho e forma do corpo
- similar em tamanho aos chimpanzés modernos. O mais completo da amostra, uma fêmea, estava cerca de 120 cm de altura
- machos foram apenas um pouco maiores que as fêmeas
- a forma do corpo era mais a de um macaco que, como seres humanos, mas diferia de vida Africano macacos, em um número significativo de características
Membros
- mistura de características primitivas e derivadas sugerem que esta espécie foi capaz de caminhar ereto no chão, ainda de forma eficiente subir em árvores
- muito poderosas armas que não eram utilizados para sustentação de peso ou junta-caminhando com quadrupedal macacos
- ossos do pulso (particularmente o midcarpal conjunta) desde a flexibilidade e a os ossos da palma eram curtos. Estas características sugerem que esta espécie não foi uma junta de walker e que o palmeiras poderia suportar o peso do corpo, quando em movimento ao longo de ramos
- dedo ossos eram longas e curvas, os dois recursos úteis para agarrar galhos
- superior e inferior das pernas ossos (fêmur e tíbia) têm características consistentes com a bipedia
- pés eram relativamente plana e não dispunha de arcos, indicando que esta espécie poderia, provavelmente, não andar ou correr longas distâncias
- eles tinham segurando subtraídas do dedo do pé característica de gorilas e chimpanzés
- o pé era mais rígida do que os chimpanzés com as bases dos quatro os ossos do dedo do pé são orientados para reforçar o pé dianteiro quando empurram. Os chimpanzés têm um altamente flexível pé que melhora a sua capacidade para agarrar-se e subir, mas são menos eficazes para a propulsão quando andando no chão
Pelve
- tem uma combinação de recursos úteis, tanto para subir e caminhar ereto e sugere que a espécie ainda passou boa parte do tempo em árvores
- forma do superior lâminas (ilíaco) aparecem curto e largo, como o Australopithecus afarensis, indicando que os músculos glúteos tinha sido reposicionado. Isto baixou o centro de massa do corpo de modo a equilibrar-se numa perna ao andar
- a pélvis inferior é grande e o ângulo da superfície isquial não fica virado para cima, como acontece no ser humano e no australopiteco. Estas são características primitivas que sugerem que esta espécie tinha massivos músculos traseiros para escalar e não andava como A. afarensis
- a cavidade ciática é semelhante em tamanho e forma às homininas posteriores. Este é um derivado do recurso e não é encontrado em chimpanzés
Mandíbulas e dentes
- muito da dentição é ape-como relativamente grandes caninos e molares
- o esmalte do dente espessura é intermediário entre os chimpanzés e Australopithecus
- caninos são menos salientes e menores do que os de todos os outros conhecidos os macacos e não há nenhuma evidência de desenvolvimento. A base dos caninos em ambos os sexos é semelhante em tamanho a chimpanzés fêmeas e bonobos machos, mas têm alturas da coroa mais curtas
- os caninos superiores são em forma de diamantes, ao invés da forma pontiaguda vista em macacos africanos, whch é uma característica derivada compartilhada com Australopithecus afarensis . Os caninos inferiores parecem ter características menos derivadas.os pré-molares apresentam características mais avançadas na direcção humana caninos (não afiados e pequenos) e outros dentes partilham características com o Orrorin tugenensis. humanos a base craniana é curta da frente para trás, indicando a cabeça balanceada no topo da coluna vertebral. é pequena e em mais posição vertical do que os chimpanzés
- o ridge acima do soquete de olho é ao contrário do que o de um chimpanzé
Vida
Cultura
não Há nenhuma evidência específica de atributos culturais, mas eles podem ter usado ferramentas simples, semelhantes aos usados pelos chimpanzés modernos, incluindo:
- galhos, paus e outros materiais de plantas que foram facilmente moldado ou modificado. Estes podem ter sido utilizados para uma variedade de tarefas simples, incluindo a obtenção de alimentos.pedras não modificadas, ou seja, pedras que não foram moldadas ou alteradas antes de serem utilizadas. Estas ferramentas podem ter sido usadas para processar alimentos duros como nozes.
ambiente e dieta
fósseis associados de animais e plantas indicam que esta espécie viveu em florestas relativamente húmidas e densamente arborizadas. Espécies fósseis incluem plantas como figos, palmeiras e amoras e animais como colobino e babuínos, Kudu, pavão, morcegos, musaranhos, roedores, pombas, águias, corujas e papagaios.a espécie, com os seus pés semelhantes a macacos, provavelmente passou um tempo considerável nas árvores à procura de comida e abrigo.a dieta pode ter incluído nozes, frutas, folhas, tubérculos, insetos e pequenos mamíferos. Eles eram provavelmente mais onívoros do que chimpanzés (com base no tamanho, forma e esmalte dos dentes), e alimentavam-se tanto em árvores como no chão. A evidência é inconclusiva, mas estudos sugerem que os dentes da frente eram usados regularmente para prender e puxar, possivelmente refletindo uma dieta que incluía grandes quantidades de folhas. A análise do esmalte dos dentes sugere que comeram fruta, nozes e folhas. Estudos de carbono-isótopos de dentes mostram que eles comiam florestas em vez de plantas de prados.