Exclusivamente entre os estados dos EUA, no Texas, foi admitido à União com um pré-aprovado ‘direito’ para continuar a dividir-se em até cinco estados deve escolher a fazê-lo.
no entanto, exatamente como isso pode acontecer-ou se tal direito realmente ainda existe-está à vista de algum debate.em 1845, o Congresso dos Estados Unidos aprovou uma resolução anexando o Texas e consentindo em seu estado. A resolução inclui esta condição.: “Novos Estados de tamanho conveniente, não superior a quatro, além do dito Estado do Texas e ter suficiente da população, pode, daqui em diante com o consentimento do Estado, disse, ser formado o território dele…”
Alguns Texas advogados consulte este obscuro direito como o “Texas Tots” cláusula, pois permite que a mãe de Estado para criar filho Estados – ‘criancinhas’ – fora de seu próprio território. Foi adotado não só pelo Congresso dos Estados Unidos, mas pela legislatura do Texas, no mesmo ano, quando consentiu a anexação.de acordo com a associação histórica do Estado do Texas, A campanha para governador do Texas de 1847 “centrada em torno da divisão do Texas em leste e oeste do Texas”. A ideia ressurgiu na legislatura do Texas em 1852, mas foi derrotada por uma votação de 33 a 15.ao longo das décadas de 1920 e 1930, John Nance Garner, conhecido como “Cactus Jack”, defendeu a ideia como Presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e, em seguida, como vice-presidente de Franklin Roosevelt. Ele disse ao New York Times em abril de 1921, ” uma área duas vezes maior e rapidamente se tornando tão populosa como a Nova Inglaterra deveria ter pelo menos dez senadores.após a década de 1930, as propostas de divisão não foram levadas a sério.
no entanto, um artigo de revisão da Lei do Texas publicado em 2004, “Let’s Mess with Texas”, por Vasan Kesavan e Michael Stokes Paulsen, argumentou que o Texas ainda mantém o direito sob a lei de se dividir em estados menores. “A disposição para negociar com a República soberana do Texas, e dado em troca, em parte, o acordo deste último a entrar na União… dá Texas o direito legal a reconstituir-se como cinco estados, agora, por simples ato do Texas Legislatura, e com o consentimento de cada um dos novos estados, assim criado.”
” a oferta mantém-se: Os novos estados podem ser formados’
Malcolm Gladwell, um escritor de Nova Iorque que entrevistou o professor de direito Michael Stokes Paulsen, o co-autor do artigo de revisão da Lei do Texas, disse que sua “mandíbula caiu” quando ele soube pela primeira vez sobre o direito do Texas de se dividir. “Isso é algo com potencial para virar a política americana de cabeça para baixo”, disse ele em um episódio de maio de 2018 de seu podcast de História revisionista. “Texans in control of American politics for the next century,” Gladwell opused, referring to the prospect of having ten Texans in the U. S. Senate.
Sobre o podcast Gladwell comentários, “o Congresso deu Texas permissão para formar outros quatro estados dentro de suas fronteiras, o que faz sentido: o Texas não era um país independente, no momento em que entraram para a união, e um país muito grande no que havia complicado as considerações políticas, em 1845, sobre o equilíbrio entre o escravo estados e estados livres. Isso é outra história. O que importa é que, de acordo com a análise constitucional exaustiva de Kesavan e Paulsen, a oferta ainda permanece: novos estados de tamanho conveniente podem ser formados … significa que tudo o que tem de acontecer é que a legislatura do Texas assine a divisão e é um negócio fechado.”
crucialmente, no entanto, a Constituição dos Estados Unidos governa como os estados são admitidos na União, e exige o consentimento do Congresso para a admissão de novos Estados. A questão, portanto, é se a resolução de 1845 já pré-limpa a criação de novos estados do Texas ou então implica que mais ação do Congresso pode ser necessária. O texto em si diz que os Texas Tots “terão direito à admissão sob as disposições da Constituição Federal”, acrescentando: “…os estados que podem ser formados… serão admitidos na União” (enfases acrescentados).notavelmente, partes da resolução de 1845 foram consideradas inconstitucionais pela 13ª Emenda aos Estados Unidos. Constituição, porque eles autorizados escravo-a segurando no Texas territórios, enquanto eles colocam a sul do limite norte da região de Panhandle, um limite, em seguida, conhecido como o Missouri Compromise Linha (Texas no tempo, afirmou território a norte do seu presente fronteira).
‘Texas, adora a sua própria grandeza muito de fazê-lo’
de forma Controversa, Kesevan e Paulsen argumentam que o resto do Congresso estatuto permanece em vigor, incluindo as disposições que regem o potencial de divisão do território do Texas: “Nenhuma outra ação legislativa do Congresso é necessária para que o Texas constitucionalmente tenha permissão para se tornar cinco Tots do Texas. Pode haver detalhes para resolver-t’s para cruzar e eu para a dot. Mas o consentimento constitucionalmente necessário foi dado há muito tempo, permanece em vigor hoje, e não foi substituído ou impliedly revogado por qualquer outra disposição do direito federal.mesmo de acordo com Paulsen, o Congresso dos Estados Unidos poderia retirar o seu consentimento para o divisionismo do Texas, se os texanos alguma vez aceitassem o assunto. Ele disse a Gladwell: “o Texas tem que se organizar mais rápido do que o Congresso consegue, é agir em conjunto para dizer ‘não.””
Paulsen reconheceu que a ideia é bastante rebuscada: “eu nunca vi nada que sugira que alguém esteja remotamente interessado nisto. Erick Trickey, um escritor da Smithsonian Magazine, comentou em um artigo no ano passado, ” é… uma parte peculiar da identidade do Texas como um estado tão grande, que poderia se separar—embora ele ama sua própria grandeza muito para fazê-lo.”