yksikäsitteisesti Yhdysvaltain osavaltioista Texas hyväksyttiin unioniin ennalta hyväksytyllä ”oikeudella” jakaa itsensä edelleen enintään viiteen osavaltioon, jos se niin päättää.
kuitenkin, miten tämä tarkalleen ottaen voisi tapahtua – tai onko tällainen oikeus todella vielä olemassa – on jonkin verran keskustelua.
vuonna 1845 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi päätöksen, joka liitti Texasin osavaltioon ja hyväksyi sen. Päätöslauselmaan sisältyi tämä ehto.: ”Uusia osavaltioita, joiden sopiva koko on enintään neljä, voidaan kyseisen Texasin osavaltion lisäksi ja joilla on riittävä asukasluku, tämän jälkeen kyseisen osavaltion suostumuksella muodostaa sen alueelta…”
jotkut texasilaiset lakimiehet kutsuvat tätä epämääräistä oikeutta ”Texas Tots” – lausekkeeksi, koska se antaa emovaltiolle mahdollisuuden luoda lapsivaltioita – ”tots” – oman alueensa ulkopuolelle. Se hyväksyttiin Yhdysvaltain kongressin lisäksi Texasin lainsäädäntöelimessä samana vuonna, kun se suostui liittämiseen.
näiden päätöslauselmien perusteella jotkut Texasilaispoliitikot kannattivat vakavasti hajaannusta 1840-luvulta 1930-luvulle. Texas State Historical Associationin mukaan Texasin kuvernöörikampanja 1847 ”keskittyi Texasin jakamiseen Itä-ja Länsi-Texasiin.”Ajatus nousi uudelleen pinnalle Texasin lainsäädäntöelimessä 1852, mutta hävisi äänin 33-15.
koko 1920-ja 1930-luvun ajan ”kaktus-Jackina” tunnettu John Nance Garner kannatti ajatusta Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemiehenä ja sen jälkeen Franklin Rooseveltin varapresidenttinä. Hän kertoi The New York Timesille huhtikuussa 1921, että ” alueella, joka on kaksi kertaa niin suuri ja nopeasti muuttuva yhtä väkirikkaaksi kuin uusi-Englanti, pitäisi olla ainakin kymmenen senaattoria.”
1930-luvun jakoehdotuksia ei otettu vakavasti.
kuitenkin vuonna 2004 julkaistussa Texas Law Review-lehden artikkelissa ”Let’ s Mess with Texas”, jonka kirjoittivat Vasan Kesavan ja Michael Stokes Paulsen, väitettiin, että Texasilla säilyy edelleen lain mukainen oikeus jakautua pienempiin osavaltioihin. ”Säännöstä sovittiin Teksasin suvereenin tasavallan kanssa, ja se annettiin osittain vastineeksi siitä, että viimeksi mainittu suostui liittymään unioniin… antaa Teksasille laillisen oikeuden muodostaa itsensä uudelleen viideksi osavaltioksi, nyt Texasin lainsäätäjän yksinkertaisella säädöksellä ja siten luotujen uusien osavaltioiden suostumuksella.”
” the Offer Still Stands: Uusia osavaltioita voidaan muodostaa ”
Malcolm Gladwell, newyorkilainen kirjailija, joka haastatteli oikeustieteen professori Michael Stokes Paulsenia, Texas Law Review’ n artikkelin kirjoittajaa, sanoi hänen ”leukansa pudonneen”, kun hän sai tietää Texasin oikeudesta jakaa itsensä. ”Tämä on jotain, jolla on potentiaalia kääntää Yhdysvaltain politiikka ylösalaisin”, hän sanoi toukokuussa 2018 revisionistinen historia-podcastinsa jaksossa. ”Texasilaiset hallitsevat Yhdysvaltain politiikkaa seuraavan vuosisadan ajan”, Gladwell opinoi viitaten siihen, että Yhdysvaltain senaattiin olisi tulossa kymmenen texasilaista.
podcastissa Gladwell kommentoi: ”kongressi antoi Texasille luvan muodostaa neljä uutta osavaltiota rajojensa sisälle, mikä on järkevää: Texas oli itsenäinen valtio liittyessään unioniin, ja erittäin suuri maa – vuonna 1845 oli monimutkaisia poliittisia pohdintoja orjavaltioiden ja vapaiden valtioiden välisestä tasapainosta. Se on ihan eri juttu. Tärkeintä on, että kesavanin ja Paulsenin tyhjentävän perustuslaillisen analyysin mukaan tarjous on yhä voimassa.: uusia sopivan kokoisia osavaltioita voidaan muodostaa … se tarkoittaa, että Texasin lainsäätäjän täytyy vain hyväksyä jako ja se on tehty sopimus.”
ratkaisevaa kuitenkin on, että Yhdysvaltain perustuslaki määrää, miten osavaltiot hyväksytään unioniin, ja se velvoittaa kongressin hyväksynnän uusien osavaltioiden liittymiselle. Kyse on siis siitä, hyväksyykö vuoden 1845 päätöslauselma jo ennalta uusien Texasin osavaltioiden perustamisen vai antaako se muuten ymmärtää, että kongressin lisätoimet saattavat olla tarpeen. Itse tekstissä sanotaan, että Texas Tots ”on oikeus maahanpääsyn nojalla määräysten Liittovaltion Perustuslain, ”lisäämällä,” … sellaiset osavaltiot, jotka voidaan muodostaa … on hyväksyttävä unioniin ” (painotus lisätty).
erityisesti osia vuoden 1845 päätöslauselmasta on muutettu perustuslain vastaisiksi Yhdysvaltain 13. lisäyksellä. Perustuslaki, koska he sallivat orjien pitämisen Texasin territorioissa, kunhan ne olivat Panhandlen pohjoisrajan eteläpuolella, raja, joka silloin tunnettiin Missourin Kompromissirajana (Texas tuolloin vaati aluetta nykyisen rajansa pohjoispuolelta).
”Texas loves its own bigness too much to do it”
Controversially, Kesevan and Paulsen including that the rest of the Congressional statute remainly in effect, including the provisions governing the potential division of Texas territory: ”Mikään kongressin lainsäädäntötoimi ei ole tarpeen, jotta Texasilla olisi perustuslain mukaan lupa tulla viideksi Texasilaiseksi Totiksi. Voi olla yksityiskohtia selvitettävänä-T: T ylitettävänä ja minä pisteenä. Mutta perustuslaillisesti välttämätön suostumus annettiin kauan sitten, se on voimassa tänään, eikä sitä ole korvattu tai kumottu millään muulla liittovaltion lain säännöksellä.”
jopa Paulsenin mukaan Yhdysvaltain kongressi voisi perua suostumuksensa Texasin jakamiseen, jos texasilaiset joskus tarttuisivat asiaan. Hän sanoi Gladwellille: ”Texasin on ryhdistäydyttävä nopeammin kuin kongressi voi saada sen toimimaan yhdessä sanoakseen’ ei.””
Paulsen myönsi, että ajatus on aika kaukaa haettu: ”en ole koskaan nähnyt mitään, mikä viittaisi siihen, että joku olisi etäisesti kiinnostunut tästä.”Smithsonian-lehden toimittaja Erick Trickey kommentoi viime vuonna kirjoituksessaan:” se on … erikoinen osa Texasin identiteettiä osavaltiona, joka on niin suuri, että se voisi jakautua—vaikka se rakastaa omaa suuruuttaan liikaa tehdäkseen sitä.”