History of Western Civilization II

24.3.4: the Wars of Nicholas I

Nicholas I var kejsare av Ryssland från 1825 till 1855 samt kung av Polen och storhertigen av Finland. Han är mest känd som en politisk konservativ vars regeringstid präglades av geografisk expansion, förtryck av oliktänkande, ekonomisk stagnation, dålig administrativ politik, en korrupt byråkrati och frekventa krig som kulminerade i Rysslands katastrofala nederlag i Krimkriget 1853-56. Hans biograf Nicholas V. Riasanovsky säger att Nicholas visade beslutsamhet, singleness av syfte och en järnvilja, tillsammans med en kraftfull pliktkänsla och ett engagemang för hårt arbete. Han såg sig själv som en soldat-en junior officer helt konsumeras av spotta och polska. Utbildad som ingenjör, han var en stickler för minut detalj. I sin offentliga persona, säger Riasanovsky, ” Nicholas jag kom för att representera autokrati personifierad: oändligt majestätisk, bestämd och kraftfull, hård som sten och obeveklig som öde.”

hans regeringstid hade en ideologi som kallades ”officiell nationalitet” som proklamerades officiellt 1833. Det var en reaktionär politik baserad på ortodoxi i religion, autokrati i regeringen och rysk nationalism. Han var yngre bror till sin föregångare, Alexander I. Nicholas ärvde sin brors tron trots det misslyckade Decembrist-upproret mot honom och blev den mest reaktionära av alla ryska ledare. Hans aggressiva utrikespolitik innebar många dyra krig, med en katastrofal effekt på imperiets ekonomi.

han lyckades mot Rysslands angränsande södra rivaler när han grep de sista territorierna i Kaukasus som innehas av Persien (bestående av dagens Armenien och Azerbajdzjan) genom att framgångsrikt avsluta det rysk-persiska kriget (1826-28). Ryssland hade fått det som nu är Dagestan, Georgien, Azerbajdzjan och Armenien från Persien och hade därför den tydliga geopolitiska och territoriella överhanden i Kaukasus. Han avslutade det rysk-turkiska kriget (1828-29) framgångsrikt också. Senare ledde han dock Ryssland in i Krimkriget (1853-56) med katastrofala resultat. Historiker betonar att hans mikromanagement av härarna hindrade hans generaler, liksom hans missriktade strategi. Fuller konstaterar att historiker ofta har dragit slutsatsen att ” Nicholas I: s regeringstid var ett katastrofalt misslyckande i både inhemsk och utrikespolitik.”Inför hans död nådde det ryska imperiet sin geografiska höjdpunkt och sträckte sig över 7,7 miljoner kvadratkilometer men i desperat behov av reformer.

militär och utrikespolitik

under mycket av Nicholas regeringstid sågs Ryssland som en stor militärmakt med stor styrka. Äntligen visade Krimkriget i slutet av hans regeringstid för världen vad ingen tidigare hade insett: Ryssland var militärt svagt, Tekniskt bakåt och administrativt inkompetent. Trots sina stora ambitioner mot söder och Turkiet hade Ryssland inte byggt sitt järnvägsnät i den riktningen, och kommunikationen var dålig. Byråkratin var full av transplantat, korruption och ineffektivitet och var oförberedd för krig. Marinen var svag och tekniskt bakåt; Army, även om mycket stor, var bra bara för parader, lider av överstar som fick sina mäns lön, dålig moral, och frånkoppling med den senaste tekniken som utvecklats av Storbritannien och Frankrike. Vid krigets slut var det ryska ledarskapet fast beslutet att reformera militären och samhället.

i utrikespolitiken agerade Nicholas I som beskyddare av härskande legitimering och väktare mot revolutionen. År 1830, efter att ett populärt uppror inträffade i Frankrike, gjorde polerna i ryska Polen uppror. De förbittrade begränsning av privilegier den polska minoriteten i de länder som annekterades av Ryssland i 18th century, och försökte återupprätta 1772 gränser Polen. Nicholas krossade upproret, upphävde den polska konstitutionen och reducerade kongressen Polen till status som en rysk provins, Privislinsky Krai.

1848, när en serie revolutioner kramade Europa, var Nicholas i framkant av reaktionen. År 1849 hjälpte han Habsburgarna att undertrycka upproret i Ungern och uppmanade Preussen att inte anta en liberal konstitution.medan Nicholas försökte upprätthålla status quo i Europa följde han en något mer aggressiv politik mot de närliggande imperierna i söder, nämligen det ottomanska riket och Persien. Nicholas ansågs allmänt följa den traditionella ryska politiken att lösa den så kallade östra frågan genom att försöka dela upp det ottomanska riket och upprätta ett protektorat över den ortodoxa befolkningen på Balkan, fortfarande till stor del under ottomansk kontroll på 1820-talet. I linje med sitt åtagande att upprätthålla status quo i Europa fruktade han faktiskt att alla försök att sluka det förfallna ottomanska riket båda skulle uppröra dess allierade Österrike, som också hade intressen på Balkan, och åstadkomma en Anglo-fransk koalition till försvar för ottomanerna.vidare, under kriget 1828-29, hade ryssarna besegrat ottomanerna i varje strid som slogs på fältet och avancerade djupt in på Balkan, men upptäckte att de saknade den nödvändiga logistiska styrkan för att ta Konstantinopel. Nikolaus politik gentemot det ottomanska riket var att använda fördraget om K Kazakk Kaynarca, som gav Ryssland en vag rätt att vara beskyddare för de ortodoxa folken på Balkan, att placera det ottomanska riket i den ryska inflytandesfären. Detta sågs som ett mer uppnåeligt mål än att erövra hela det ottomanska riket. Nicholas ville faktiskt bevara det ottomanska riket som en stabil men svag stat som inte skulle kunna stå upp mot Ryssland, eftersom han först och främst betraktade landet som en europeisk makt och betraktade Europa som viktigare än Mellanöstern.

1826-1828 utkämpade Nicholas det rysk-persiska kriget (1826-28), vilket slutade med att Persien tvingades avstå från sina sista kvarvarande territorier i Kaukasus, bestående av dagens Armenien, Azerbajdzjan och jag Occuldborir. Vid det här laget, Ryssland hade erövrat alla kaukasiska territorier Iran i både norra och Södra Kaukasus, innefattande dagens Georgien, Dagestan, Armenien, och Azerbajdzjan, genom loppet av 19-talet.rädsla för resultatet av ett ottomanskt nederlag av Ryssland, 1854 Förenade Storbritannien, Frankrike, Konungariket Sardinien och det ottomanska riket i konflikten som kallas Krimkriget till ottomanerna och västeuropeiska och i Ryssland som ”Östkriget.”I April 1854 undertecknade österrike en defensiv pakt med Preussen. Således befann sig Ryssland i ett krig med hela Europa .

Österrike erbjöd ottomanerna diplomatiskt stöd och Preussen förblev neutral och lämnade därmed Ryssland utan några allierade på kontinenten. De europeiska allierade landade på Krim och belägrade den väl befästa ryska basen i Sebastopol. Ryssarna förlorade strider vid Alma i September 1854 följt av förlorade strider vid Balaklava och Inkerman. Efter den långvariga belägringen av Sevastopol (1854-55) föll basen och avslöjade Rysslands oförmåga att försvara en stor befästning på sin egen mark. Vid Nicholas I död blev Alexander II Tsar. Den 15 januari 1856 tog den nya tsaren Ryssland ur kriget på mycket ogynnsamma villkor som inkluderade förlusten av en flottflotta vid Svarta havet. Sedan han spelade en viktig roll i Napoleons nederlag betraktades Ryssland som militärt oövervinnligt, men en gång motsatt sig en koalition av Europas stormakter, de reverser som det led på land och hav avslöjade Tsar-Nicholas regims förfall och svaghet. Ryssland stod nu inför valet att inleda stora reformer eller förlora sin status som en stor europeisk makt.

attribut

• Nicholas krig i
  • ”Rysslands historia (1796-1855).”https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russia_(1796-1855). Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • ” Nicholas I av Ryssland.”https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_I_of_Russia. Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • ”ryska imperiet.”https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Empire. KIPEDIA CC B SA
  • ”Panorama_enter.PPG.”https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Panorama_dentro.JPG. Media Commons public domain.