Geschichte der westlichen Zivilisation II

Im Krieg war Zar Nikolaus I. erfolgreich gegen Russlands benachbarte südliche Rivalen Persien und das Osmanische Reich und eroberte die letzten von Persien gehaltenen Gebiete im Kaukasus. Später in seiner Herrschaft führte er Russland jedoch mit katastrophalen Folgen in den Krimkrieg (1853-56).

Lernziel

Erinnern Sie sich an einige der Kriege von Nikolaus I.

Schlüsselpunkte

• Nikolaus I. wurde 1925 Zar von Russland, nachdem er den Dekabristenaufstand gegen ihn niedergeschlagen hatte, und wurde zum reaktionärsten aller russischen Führer.Seine Herrschaft hatte eine Ideologie namens „Offizielle Nationalität“, die 1833 offiziell proklamiert wurde, eine reaktionäre Politik, die auf Orthodoxie in der Religion, Autokratie in der Regierung und russischem Nationalismus beruhte.
• Seine aggressive Außenpolitik beinhaltete viele teure Kriege, die sich katastrophal auf die Finanzen des Imperiums auswirkten.
• Die späten 1820er Jahre waren erfolgreiche militärische Jahre. Obwohl Russland im ersten Jahr des russisch-Persischen Krieges von 1826-28 fast alle kürzlich konsolidierten Gebiete verlor, gelang es Russland, den Krieg zu sehr günstigen Bedingungen zu beenden. Dazu gehörten die offiziellen Gewinne Armeniens, Aserbaidschans und der Provinz Iğdır, die die klare geopolitische und territoriale Oberhand in der Kaukasusregion erlangten.Im russisch-Türkischen Krieg 1828/29 fiel Russland in Nordostanatolien ein und besetzte strategische osmanische Bestände, die sich als Beschützer und Retter der griechisch-orthodoxen Bevölkerung ausgaben und somit umfangreiche Unterstützung von der griechischen Bevölkerung der Region erhielten.1854/55 verlor Russland im Krimkrieg gegen Großbritannien, Frankreich und die Türkei.
• Da Russland eine wichtige Rolle bei der Niederlage Napoleons spielte, galt es als militärisch unbesiegbar, aber einmal gegen eine Koalition der Großmächte Europas, zeigten die Niederlagen, die es im Krimkrieg erlitt, die Schwäche und Rückständigkeit des Regimes von Zar Nikolaus.

Schlüsselbegriffe

Die Ostfrage bezieht sich auf den strategischen Wettbewerb und die politischen Überlegungen der europäischen Großmächte angesichts der politischen und wirtschaftlichen Instabilität im Osmanischen Reich vom späten 18. bis frühen 20. Die relative Schwächung der militärischen Stärke des Imperiums in der zweiten Hälfte des 18.Jahrhunderts, die als „kranker Mann Europas“ bezeichnet wurde, drohte, das fragile Kräfteverhältnis zu untergraben, das weitgehend vom Zusammenbruch Europas geprägt war. Krimkrieg Ein militärischer Konflikt, der von Oktober 1853 bis März 1856 ausgetragen wurde und in dem das Russische Reich gegen ein Bündnis aus Frankreich, Großbritannien, dem Osmanischen Reich und Sardinien verlor. Die unmittelbare Ursache betraf die Rechte christlicher Minderheiten im Heiligen Land, Teil des Osmanischen Reiches. Die Franzosen förderten die Rechte der Katholiken, während Russland die der ostorthodoxen Kirche förderte. Die längerfristigen Ursachen waren der Niedergang des Osmanischen Reiches und die mangelnde Bereitschaft Großbritanniens und Frankreichs, Russland zu erlauben, auf Kosten der Osmanen Territorium und Macht zu gewinnen. „Offizielle Nationalität“ Die vorherrschende ideologische Doktrin des russischen Kaisers Nikolaus I. Es war „die russische Version einer allgemeinen europäischen Ideologie der Wiederherstellung und Reaktion“, die den Napoleonischen Kriegen folgte. Es war eine reaktionäre Politik, die auf Orthodoxie in der Religion, Autokratie in der Regierung und russischem Nationalismus beruhte. Nikolaus I. war von 1825 bis 1855 Kaiser von Russland sowie König von Polen und Großherzog von Finnland. Er ist vor allem als politischer Konservativer bekannt, dessen Regierungszeit von geografischer Expansion, Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten, wirtschaftlicher Stagnation, schlechter Verwaltungspolitik, korrupter Bürokratie und häufigen Kriegen geprägt war, die in Russlands katastrophaler Niederlage im Krimkrieg von 1853-56 gipfelten. Sein Biograph Nicholas V. Riasanovsky sagt, dass Nicholas Entschlossenheit, Zielstrebigkeit und einen eisernen Willen zeigte, zusammen mit einem starken Pflichtgefühl und einem Engagement für harte Arbeit. Er sah sich als Soldat – ein Junior-Offizier, der völlig von Spucke und Politur verzehrt wurde. Ausgebildet als Ingenieur, Er war ein Stickler für kleinste Details. In seiner öffentlichen Person, sagt Riasanovsky, „kam Nikolaus I., um die personifizierte Autokratie darzustellen: unendlich majestätisch, entschlossen und mächtig, hart wie Stein und unerbittlich wie das Schicksal.Seine Herrschaft hatte eine Ideologie namens „Offizielle Nationalität“, die 1833 offiziell proklamiert wurde. Es war eine reaktionäre Politik, die auf Orthodoxie in der Religion, Autokratie in der Regierung und russischem Nationalismus beruhte. Er war der jüngere Bruder seines Vorgängers Alexander I. Nikolaus erbte den Thron seines Bruders trotz der gescheiterten Dekabristenrevolte gegen ihn und wurde zum reaktionärsten aller russischen Führer. Seine aggressive Außenpolitik beinhaltete viele teure Kriege mit katastrophalen Auswirkungen auf die Finanzen des Imperiums.Er war erfolgreich gegen die benachbarten südlichen Rivalen Russlands, als er die letzten Gebiete im Kaukasus eroberte, die von Persien gehalten wurden (einschließlich des heutigen Armenien und Aserbaidschan), indem er den russisch-Persischen Krieg (1826-28) erfolgreich beendete. Russland hatte das heutige Dagestan, Georgien, Aserbaidschan und Armenien von Persien gewonnen und hatte daher die klare geopolitische und territoriale Oberhand im Kaukasus. Er beendete auch den russisch-Türkischen Krieg (1828-29) erfolgreich. Später führte er Russland jedoch mit katastrophalen Folgen in den Krimkrieg (1853-56). Historiker betonen, dass sein Mikromanagement der Armeen seine Generäle behinderte, ebenso wie seine fehlgeleitete Strategie. Fuller stellt fest, dass Historiker häufig zu dem Schluss gekommen sind, dass „die Regierungszeit von Nikolaus I. sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik ein katastrophales Versagen war.“ Am Vorabend seines Todes erreichte das russische Reich seinen geografischen Höhepunkt, der sich über 7,7 Millionen Quadratmeilen erstreckte, aber dringend reformbedürftig war.

Militär- und Außenpolitik

Während eines Großteils der Regierungszeit von Nikolaus wurde Russland als bedeutende Militärmacht mit beträchtlicher Stärke angesehen. Endlich zeigte der Krimkrieg am Ende seiner Regierungszeit der Welt, was bisher niemand realisiert hatte: Russland war militärisch schwach, technologisch rückständig und administrativ inkompetent. Trotz seiner großen Ambitionen in Richtung Süden und der Türkei hatte Russland sein Eisenbahnnetz nicht in diese Richtung gebaut, und die Kommunikation war schlecht. Die Bürokratie war gespickt mit Graft, Korruption und Ineffizienz und war unvorbereitet für den Krieg. Die Marine war schwach und technologisch rückständig; die Armee war zwar sehr groß, aber nur für Paraden geeignet und litt unter Obersten, die den Lohn ihrer Männer, die schlechte Moral und die Trennung von der neuesten Technologie, die von Großbritannien und Frankreich entwickelt wurde, einsteckten. Am Ende des Krieges war die russische Führung entschlossen, die Armee und die Gesellschaft zu reformieren.

In der Außenpolitik fungierte Nikolaus I. als Beschützer des herrschenden Legitimismus und Hüter gegen die Revolution. Im Jahr 1830, nach einem Volksaufstand in Frankreich, revoltierten die Polen im russischen Polen. Sie ärgerten sich über die Einschränkung der Privilegien der polnischen Minderheit in den von Russland im 18.Jahrhundert annektierten Ländern und versuchten, die Grenzen Polens von 1772 wiederherzustellen. Nicholas zerschlug die Rebellion, hob die polnische Verfassung auf und reduzierte den Kongress Polens auf den Status einer russischen Provinz, Privislinsky Krai.

1848, als eine Reihe von Revolutionen Europa erschütterte, stand Nikolaus an der Spitze der Reaktion. 1849 half er den Habsburgern, den Aufstand in Ungarn zu unterdrücken, und forderte Preußen auf, keine liberale Verfassung anzunehmen.Während Nikolaus versuchte, den Status quo in Europa aufrechtzuerhalten, verfolgte er eine etwas aggressivere Politik gegenüber den benachbarten Imperien im Süden, nämlich dem Osmanischen Reich und Persien. Es wurde allgemein angenommen, dass Nikolaus der traditionellen russischen Politik der Lösung der sogenannten Ostfrage folgte, indem er versuchte, das Osmanische Reich zu teilen und ein Protektorat über die orthodoxe Bevölkerung des Balkans zu errichten, die in den 1820er Jahren noch weitgehend unter osmanischer Kontrolle stand. Im Einklang mit seinem Engagement für die Aufrechterhaltung des Status quo in Europa befürchtete er, dass jeder Versuch, das verfallende Osmanische Reich zu verschlingen, sowohl seinen Verbündeten Österreich, der ebenfalls Interessen auf dem Balkan hatte, verärgern als auch eine anglo-französische Koalition zur Verteidigung der Osmanen herbeiführen würde.Während des Krieges von 1828-29 hatten die Russen die Osmanen in jeder Schlacht auf dem Feld besiegt und rückten tief in den Balkan vor, aber die entdeckten, dass ihnen die notwendige logistische Stärke fehlte, um Konstantinopel einzunehmen. Nicholas ‚Politik gegenüber dem Osmanischen Reich bestand darin, den Vertrag von Küçük Kaynarca zu nutzen, der Russland ein vages Recht einräumte, der Beschützer der orthodoxen Völker auf dem Balkan zu sein, um das Osmanische Reich in den russischen Einflussbereich zu bringen. Dies wurde als erreichbareres Ziel angesehen als die Eroberung des gesamten Osmanischen Reiches. Nikolaus wollte das Osmanische Reich eigentlich als stabilen, aber schwachen Staat erhalten, der Russland nicht standhalten konnte, da er das Land in erster Linie als europäische Macht ansah und Europa für wichtiger hielt als den Nahen Osten.In den Jahren 1826-1828 kämpfte Nikolaus im Russisch-Persischen Krieg (1826-28), der damit endete, dass Persien gezwungen war, seine letzten verbliebenen Gebiete im Kaukasus abzutreten, die das heutige Armenien, Aserbaidschan und Iğdır umfassten. Inzwischen hatte Russland im Laufe des 19.Jahrhunderts alle kaukasischen Gebiete des Iran sowohl im Nord- als auch im Südkaukasus erobert, darunter das heutige Georgien, Dagestan, Armenien und Aserbaidschan.Aus Angst vor den Folgen einer osmanischen Niederlage durch Russland schlossen sich 1854 Großbritannien, Frankreich, das Königreich Sardinien und das Osmanische Reich in dem Konflikt zusammen, der als Krimkrieg gegen die Osmanen und Westeuropäer und in Russland als „Ostkrieg“ bekannt war.“ Im April 1854 unterzeichnete Österreich einen Verteidigungspakt mit Preußen. So befand sich Russland in einem Krieg mit ganz Europa .Österreich bot den Osmanen diplomatische Unterstützung an und Preußen blieb neutral, so dass Russland ohne Verbündete auf dem Kontinent blieb. Die europäischen Alliierten landeten auf der Krim und belagerten die gut befestigte russische Basis in Sebastopol. Die Russen verloren Schlachten bei Alma im September 1854, gefolgt von verlorenen Schlachten bei Balaklawa und Inkerman. Nach der längeren Belagerung von Sewastopol (1854-55) fiel die Basis und enthüllte Russlands Unfähigkeit, eine große Festung auf eigenem Boden zu verteidigen. Nach dem Tod von Nikolaus I. wurde Alexander II. Am 15. Januar 1856 nahm der neue Zar Russland aus dem Krieg zu sehr ungünstigen Bedingungen, die den Verlust einer Flotte auf dem Schwarzen Meer enthalten. Da Russland eine wichtige Rolle bei der Niederlage Napoleons spielte, galt es als militärisch unbesiegbar, aber einst gegen eine Koalition der Großmächte Europas, enthüllten die Rückschläge, die es an Land und zu Wasser erlitt, den Verfall und die Schwäche des Regimes von Zar Nikolaus. Russland stand nun vor der Wahl, große Reformen einzuleiten oder seinen Status als europäische Großmacht zu verlieren.

Belagerung von Sewastopol Nach der längeren Belagerung von Sewastopol (1854-55) fiel die Basis, was Russlands Unfähigkeit, eine große Festung auf eigenem Boden zu verteidigen, aufdeckte und zu einer Niederlage führte Krimkrieg.

Zuschreibungen

• Die Kriege von Nikolaus I.
  • „Geschichte Russlands (1796-1855).“ https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russia_(1796-1855). Wikipedia UNTER der Lizenz CC BY-SA 3.0.
  • „Nikolaus I. von Russland.“ https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_I_of_Russia. Wikipedia UNTER der Lizenz CC BY-SA 3.0.
  • „Russisches Reich.“https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Empire. Kipedia CC B SA
  • „Panorama_enter.PPG.“https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Panorama_dentro.JPG. Medien Commons public Domain.