Jos pyytää tavallista ihmistä piirtämään kaupungin, joka ei perustu olemassa olevaan kaupunkiin vaan käsitteeseen ”kaupunki”, he saattavat aloittaa piirtämällä rajat. Näiden rajojen vetäminen voisi alkaa tekemällä jotain, mitä juuri mikään varsinainen kaupunki ei ole tehnyt—tehdä siitä jonkinlaisen yksinkertaisen muodon. Neliö tai ympyrä tai suorakulmio, jotain sellaista. Sitten he täyttäisivät kaupungin tavarat—kadut, rakennukset ja puistot—siinä muodossa.
kaupungit eivät tietenkään oikeasti näytä tältä. Monien kaupunkien rajat ovat jollain tavalla riippuvaisia vedestä. On kaupunkeja, jotka koostuvat yhdestä tai useammasta saaresta, kuten New York (Pahoittelut Bronxille, kaupungin ainoalle mantereen puoleiselle osalle), Hongkong ja Singapore. Monet niistä sijaitsevat rannikoilla, kuten Los Angelesissa, Chicagossa ja Shanghaissa. Toiset taas on rakennettu jokien ympärille: Pittsburgh, Pariisi, Kairo. Nämä luonnolliset piirteet ovat epäsäännöllisiä. Useimmat vanhemmat kaupungit ovat vuosisatojen kuluessa monien eri ihmisten tekemien pienten päätösten kautta laajentuneet ja supistuneet, kunnes niistä on tullut eräänlaisia möykyn muotoisia. Kaupungit ovat kuin sieniä, jotka kasvavat tavalla, jossa on sisäistä järkeä, mutta ei välttämättä geometrista järkeä kokonaisuutena. Ne eivät ole kolmioita, ympyröitä tai suorakulmioita. Se olisi outoa.
Washington D. C. on kuitenkin likimain niin lähellä tuota aukiopiirrosta kuin mikä tahansa oikea kaupunki pääsee. Se oli piirretty täydellisenä neliönä, jonka epäluotettavat suorat viivat kulkivat luonnottomissa kulmissa kukkuloiden, vesiväylien ja kiinteistöjen läpi. Vielä oudommaksi asian tekee se, että se pysyy tällaisena nykyään, yli 200 vuotta myöhemmin—sillä huomattavalla ongelmalla, että kaupunki antoi noin kolmanneksen maa-alueestaan eräille vihaisille naapureille. ”Kaikista maailman suunnitelluista kaupungeista Washington on todennäköisesti lähempänä alkuperäisiä suunnitelmia kuin mikään muu”, sanoo Don Hawkins, arkkitehti, historioitsija ja Yhdysvaltain pääkaupungin historian asiantuntija. Mutta vielä nykyäänkin, jos katsot useimpien kaupunkien karttaa ja sitten Washingtonia, ajattelet: hetkinen, onko siinä todella kolme suoraa 90 asteen kulmassa, rajana? Mitä helvettiä?
mannermaakongressin ensimmäisestä kokouksesta vuonna 1774 vuoteen 1800 asti Yhdysvalloilla ei ollut pääkaupunkia. Se oli useita paikkoja, joissa kongressi kokoontui, mukaan lukien Philadelphia ja New York, jotka ovat melko hyvin tunnettu alussa ”pääkaupungit”, sekä sarja satunnaisia kaupunkeja, jotka toimivat väliaikaisina pääkaupungeiksi niinkin vähän kuin yhden päivän (katso Lancaster, Pennsylvania). Tätä pidettiin aina tilapäisenä tilanteena. Perustuslaki sisältää joitakin erittäin epämääräisiä ja minimaalisia ohjeita pysyvän pääkaupungin perustamisesta. Nämä ohjeet ovat: Se todella on piiri (joka sisältää kaupungin), ei ole suurempi kuin 10 mailia neliö (merkitys, 100 neliökilometriä), ja on veistetty maasta luovutettu yhden tai useamman valtion.
Philadelphiaa ja New Yorkia pidettiin tähän tarkoitukseen sopimattomina, koska kaukoliikenteen ja tehokkaiden kulkuyhteyksien puuttuessa liittovaltion vallan kotipaikka olisi valtava etu kenelle tahansa omassa kotikaupungissaan. Tuosta kaupungista tulisi uskomattoman voimakas ja luultavasti korruptoitunut, ja tuon osavaltion asukkailla olisi kohtuutonta vaikutusvaltaa maan hallintoon. Kirjoittajat perustuslain meni pitkälle toiseen suuntaan, ja päätti luoda uuden kaupungin (piiri) koko kankaalla, jossa, tehokkaasti, sen kansalaiset vaihtaisivat kongressin edustus tämän arvokkaan lähellä liittovaltion valtaa.
16.heinäkuuta 1790 Washington allekirjoitti Residence Act into law-lain, jossa täsmennettiin uuden pääkaupungin sijainti, joskaan ei tarkalleen missä se olisi, vain että se olisi Potomacin varrella, Anacostia-joen ja Conococheague Creekin välissä. Kuten Hamiltonin fanit hyvin tietävät, sijainti oli myös lahjusta lähentelevä kompromissi eteläisille osavaltioille, jotka olivat ärsyyntyneitä siitä, että heidän oli maksettava alas Vapaussodan pohjoisvaltioiden velat. Pääkaupungin sijoittaminen etelään, tai ainakin se, mikä silloin oli Etelä, oli myönnytys näiden valtioiden saamiseksi mukaan.
paikka oli valittu Washingtonin toimesta, mikä oli kongressin yritys käyttää Washingtonin valtavaa kansansuosiota jalkapohjana uuden kaupungin hyväksymiselle. Washington oli kasvanut melko lähellä ja ylläpitää maa estate (vaikka se on luultavasti suurempi termi kuin se todella oli) Mount Vernon, etelään. Washington rakasti aluetta ja näki Potomacjoen mahdollisena yhteytenä sisämaahan, erityisesti selvästi hedelmälliseen Ohiojoen laaksoon, jonka hän pelkäsi irtautuvan alkuperäisistä 13 siirtokunnasta. Washington ei pitkän huhun vastaisesti omistanut pääkaupungiksi valitsemaansa maata, vaikka ostikin osan kaupungista sen tultua valituksi. Hawkins kiistää jyrkästi, että Washington valitsi tämän alueen henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, kutsuen Washingtonia ”sitä suuremmaksi henkilöksi”, vaikka Washington ehdottomasti oli maakeinottelija, joka tavoitteli maata länteen ennen kuin hänelle oli laillisesti sallittu. (Vielä yksi asia selvyyden vuoksi, Washington D. C. ei rakennettu suolle, vaikka ajoittaiset insinöörimäiset mokat kehityksen aikana johtivat lieviin tulviin, jotka muuttivat hiekkatiet mudaksi.)
sieltä Washington ja Jefferson selvittivät yhdessä, missä pääkaupungin pitäisi tarkalleen olla. Suunnittelijat-suurimmat vaikuttajat olivat Washington, Jefferson,ja ainoa ensimmäinen suunnittelija, Peter L ’ Enfant-menivät uskomattoman kirjaimellisesti perustuslain suuntaviivoihin. Kymmenen mailin neliö? Hieno. Tee neliö, joka on 10 mailia kummallakin puolella.
mutta Asuinpaikkalaissa lueteltujen vesiväylien muodot päätyivät todellisuudessa pisteeseen, joten ne pyörittivät neliötä, jonka kulma oli alaspäin kohdatakseen Potomacin ja Anacostian risteyksessä.
paikalla sijaitsivat alueen kaksi kaupunkia—oikeastaan asutuskeskukset: Georgetown ja Alexandria. Piirikunta ulottui kuitenkin Potomaciin, joka oli (ja on) kahden osavaltion, Marylandin ja Virginian, välinen raja. Molemmat lahjoittivat palan maata uudeksi Columbian piirikunnaksi. Se olisi täydellinen aukio, jonka keskellä virtaa joki. Ainakin vähäksi aikaa.
Washington ja Jefferson olivat palkanneet pietarilaisen Pierre L ’ Enfantin suunnittelemaan uutta pääkaupunkia. L ’ Enfant oli työskennellyt Manhattanin liittovaltion Hallissa ja oli syvästi sidoksissa vaikutusvaltaisiin varhaisiin amerikkalaisiin, kuten Washingtoniin ja Alexander Hamiltoniin. On erittäin tärkeää huomata, että näinä maan alkuvuosikymmeninä, se oli hyvin pieni joukko miehiä rakentamassa tätä asiaa tyhjästä, vain hädin tuskin tietäen mitä he olivat tekemässä ja tekemässä valtavia päätöksiä, jotka vaikuttaisivat maahan ikuisesti. Myös nopeus oli uskomattoman tärkeää. Tämän maan piti olla pystyssä, koska se nähtiin hauraana ja helposti pirstoutuvana minä hetkenä hyvänsä. ”Presidentti ja kongressi keksivät kaiken mennessään”, sanoo Washington D. C.: n historical Societyn historioitsija Jane Levey
tässä ympäristössä, ja koska liittovaltion hallitus ei ollut lähelläkään sen kokoista, mikä siitä pian tulisi, L ’ Enfantin tehtävä nähtiin tärkeänä, mutta ei suinkaan kaikkein tärkeintä tai ainoaa asiaa, joka tuolloin luotiin. Hänellä oli siis periaatteessa vapaat kädet suunnitella kokonainen pääkaupunki itse. Hän loi vertauskuvallisen asetelman, jossa kolmella ryhmällä—Lainsäädäntö—ja toimeenpanovallalla sekä ”kaupalla”, jonka otaksuttiin edustavan kansaa-oli omat keskuksensa, joista säteilivät kadut. Hänen rajansa olivat uskomattoman yksinkertaiset, mutta hänen katusuunnittelunsa oli taiteellista ja monimutkaista. Se ei ole pelkkä verkko. Se on ruudukko, joka on päällystetty geometrisilla muodoilla. ”Ennen 1800-lukua kukaan ei ollut ajatellut kaupunkia niin monimutkaisin termein, että sitä voisi piirtää peukalonkynnellä”, Hawkins sanoo. ”Ja L’ Enfant oli viimeinen kaveri, joka pystyi siihen ilman, että piti miettiä teollisen vallankumouksen mutkikkuutta.”
kaikki tämä kuitenkin rakennettiin vain yhteen osaan Columbian piirikuntaa—Marylandin puolelle, lähelle jokien kohtaamista. Nykyään ”Washington” ja ”District of Columbia” ovat synonyymejä, mutta eivät aina. L ’ Enfantin suunnitelma näki Washingtonin vain yhtenä kaupunkina Georgetownin ja Alexandrian ohella, sekä runsaasti avointa tilaa viljelysmaille piirikunnan sisällä. Washington lopulta nielaisi Georgetownin ja laajenisi sen neliömäisille rajoille asti-tehden Washingtonista ja Columbian piirikunnasta saman asian.
lopulta kaupungista tuli sisällissodan airut. ”Tämä oli kongressin hallitsema kaupunki”, Levey sanoo. ”Minkään muun Yhdysvaltain kaupungin ei voida sanoa olevan yksinomaan liittovaltion hallinnassa.”Abolitionistit pitivät aluetta hyödyllisenä ponnahduslautana. He kiihdyttivät voimakkaasti orjuuden lopettamista sen neliömäisten rajojen sisällä, ja vuoteen 1840 mennessä tämä näytti väistämättömältä. Tämä ärsytti Virginiaa syvästi, sillä piirikuntaan kuulunut Alexandria oli merkittävä orjuutettujen ihmisten kauppakeskus. Sen lisäksi Washingtonin osa. se oli lahjakas Virginia ei ollut nähnyt paljon vaurautta on sisällytetty piirin, koska kaikki tärkeät rakennukset oli sijoitettu Marylandin puolella. Virginia perui sopimuksen ja pyysi hallitusta palauttamaan maansa. Hallitus, joka käsitteli lähestyvää sisällissotaa, eikä ollut kovin huolissaan takavesistä, joen toisella puolella DC: ssä, suostui.
Virginiaa on pyritty hajanaisesti palauttamaan Washingtoniin., jotta neliön capital square uudelleen, mutta kukaan ei ole onnistunut (tai todella saanut lähellekään onnistua).
Washington D. C. ei ole ainoa merkittävä suunnitteilla oleva kaupunki maailmassa. Se ei ole edes ainoa suunniteltu pääkaupunki. Mutta yhdelläkään muulla ei ole niin jäykkiä rajoja. Washingtonin säännöllisyyttä lähellä ovat vain lentokoneen muotoinen Brasilia sekä Argentiinan Buenos Airesin maakunnan pääkaupunki La Plata, joka on todellisuudessa aukio.
se, että Washingtonin rajat piirrettiin aluksi suorina viivoina, on hyvin pitkälti linjassa sen kanssa, miten Euroopan suurvallat jakoivat Pohjois-Amerikan laajan uuden alueen. Maanmittaus oli kallista ja aikaa vievää. Se oli yleensä varattu jokia ja rannikkoja varten, joita uudisasukkaiden oli kartoitettava kuljetustarkoituksiin. Niiden lisäksi he yleensä vain aloittaisivat vesireittiä pitkin ja vetäisivät suoran viivan ja selvittäisivät mahdolliset komplikaatiot myöhemmin. Siksi niin monilla Amerikan valtioilla on suorat linjat, tai jotain niiden lähellä, rajanaan, kuten monilla Afrikan mailla—jälleen yksi tapaus, jossa eurooppalaiset laiskistuvat Afrikan-taistelun aikana.
mikään tästä ei ole niin kummallista. Suurin osa Yhdysvaltain osavaltioista ja kaupungeista, joilla ei ollut jonkinlaista kovaa luonnollista rajaa (kuten joki tai valtameri), kartoitettiin aluksi tällä tavalla. ”Siinä on järkeä, koska käytännössä myydään kiinteistöjä, jos rakennetaan kaupunkia”, Hawkins sanoo. Mutta hitaasti ne laajenisivat, söisivät naapurikaupunkeja, ylittäisivät jokia ja kasvaisivat-ja asiat mutkistuisivat.
Washington ei tähän pystynyt parista syystä. Alun perin perustuslaki määräsi, että piirin pinta-ala voi olla enintään 100 neliökilometriä. Mutta sisällissotaan mennessä DC oli itse asiassa aika paljon pienempi, annettuaan takaisin noin kolmanneksen maa-alastaan Virginialle. Nykyään D. C.: n pinta-ala on vain 68,34 neliökilometriä. Perustuslaillisesti se voisi ehdottomasti laajentua.
kenelläkään Virginiassa tai Marylandissa, joka ei vielä kuulu piirikuntaan, ei näytä olevan kovin paljon kysyntää piirikuntaan liittymisestä. ”Jos jotain, ihmiset haluavat pois kaupunginosasta”, Hawkins sanoo. Monet, joskaan eivät kaikki, D. C: tä ympäröivistä kaupungeista ovat hyvin varakkaita, ja ne tarjoavat paljon verotuloja osavaltioilleen—tuloja, jotka nämä valtiot menettäisivät, jos näistä kaupungeista tulisi osa Washingtonia. On myös kysymys äänioikeudesta, mitä tulee edustukseen kongressissa; Marylandissa ja Virginiassa olevat eivät innostuisi luopumaan niistä asuakseen Washingtonissa, laittaen syrjään ajatuksen tehdä D. C.: stä oma osavaltio, jossa on kaksi senaattoria. Kaupunginosa on niin epäsuosittu, että sen sijaan, että se laajenisi, kuten normaalit kaupungit usein tekevät, siitä on tehty entistä pienempi. Yhden toistuvan ehdotuksen mukaan suurin osa kaupunginosasta siirrettäisiin Marylandiin, mikä palauttaisi edustuksen asukkailleen. (Vaikka vain 28 prosenttia Marylandereista kannattaa liittämistä, mukaan 2016 kysely.)
Niinpä Washington D. C. pysyy entisellään, jossa on kaksi suoraa kulmaa ja kolme suoraa viivaa. Niin se vain osittain suunniteltiin, mutta niin se tulee olemaan.