monofil vs fluor-szénhidrogén
azt hiszem, ez balos, hogy jóvá azt mondja: “Van több baromság Legyező Horgászat, mint egy Texas szarvasmarha udvar” (elnézést a francia)
egy kifejezés, amely nem találóbb, mint amikor hivatkozva a “fluor vs Mono” vita.
mi a “Mono ‘”
a monofil helyesen a vonal egyetlen extrudálására utal, függetlenül attól, hogy milyen anyagból készül-szemben a fonott vagy többszálas vonalakkal. A fluorokarbon, amint arról beszélünk, a Mono’ csoportba tartozik
Jóban Rosszban, a Mono ‘ egyetlen extrudált vonalat írt le, amely különféle műanyagból készült, de leggyakrabban nejlonból. Valójában a légyhorgászként használt vezetők és tippek túlnyomó többsége definíció szerint monofil.
a Modern vonalak nagyon különböznek a múlt év egyetlen extrudált nylonjától, és minden bizonnyal a nagyapám által használt “Macskabél” kivételével.
Fluorokarbon félre a pillanatban-a legtöbb modern mono-T összetett hőre lágyuló műanyagok és polimerek keverékéből állítják elő, sokakat kezelnek, lágyítanak, bevonnak, és némelyiket még előre megfeszítik az erő, a kopásállóság, az UV – ellenállás és az általános teljesítmény javítása érdekében-és mások nem.
véleményem szerint sok minden, amit a Fluorokarbon tulajdonságairól hittünk, alig több, mint a marketing osztálytól kapott “bölcsesség”. A fluorokarbon számos tulajdonságát gyakran nagylelkűen népszerűsítik előnyökként. És ennek nagy része, legalábbis gyakorlati szempontból – egyszerűen téves.
íme néhány a leggyakoribb tévhitek közül:
mítosz 1. A fluorokarbon nem” rugalmas “
terhelés alatt a Fluoro ‘ gyakorlatilag ugyanolyan mennyiségben nyúlik, mint a nejlon alapú anyagok. A nejlon azonban nagyobb rugalmassággal rendelkezik-vagyis a terhelés eltávolításakor hajlamos felépülni ebből a szakaszból. A Fluoro ‘ hajlamos meghosszabbodni, és ennek következtében gyengülni.
a nejlon alapú anyagokhoz hasonlóan a fluorokarbon vonalak akár 20% – kal is megnyúlhatnak a meghibásodás előtt, vagy akár 30% – kal is.
a Fluorokarbon sűrűbb, mint a nejlon, a sűrűbb anyag pedig jobb munkát végez az energia továbbításában. Talán ez az oka annak, hogy egyes horgászok azt mondják, hogy jobb “érzést” kapnak a Fluoro használatakor, és talán ott, ahol a “Fluoro nem nyúlik” helytelen elnevezés származik.
mivel sűrűbb, mint a víz, helyes, hogy a Fluoro ‘ lényegében nem szívja fel a vizet. Míg papíron úgy tűnik, hogy a Fluoro’ elsüllyedne, ez a hatás elhanyagolható, és a valóságban nem elég gyorsan vagy elegendő erővel ahhoz, hogy a horgászok repüléséhez sok haszna legyen.
A sík és viszonylag egyenes fluorkarbon általában nem szünteti meg teljesen a víz felületi feszültségét. Ha egy légy súlya alá húzza, akkor süllyedni fog – nagyon lassan, de nem lesz érzékelhető hatása a légy süllyedési sebességére. A fluor vezető nem” húz ” egy súlyozott legyet a vízoszlopba semmilyen érzékelhető méréssel.
megfigyeléseim szerint mind a nejlon, mind a fluorokarbon vezetők elsüllyednek, ha megtörik a felületi feszültséget. Mindkettő kezelhető úszó vagy süllyedő szerrel, például fullers földkeverékkel, hogy befolyásolja a kívánt eredményt.
mítosz 2. A fluorokarbon láthatatlan a halak számára.
bár igaz, hogy a Fluoro fénytörési indexe közelebb van a vízéhez, mint a nejlon (és így gyakorlatilag láthatatlan a halak számára) – véleményem szerint ez a közös tévhit a legnagyobb szemétszállítmány.
miután több mint 10 éve filmeztem és fényképeztem a halakat, a vezetőket és a borravalókat (a felső oldalon és a víz alatt), soha nem láttam észrevehető különbséget a kettő között.
megnéztük tippet anyag pohár vizet, ellenőrzött akváriumok és a friss és sós vízben mindenféle mélységben és szögben-ez könnyen látható. Megfigyeléseim szerint mindkét anyag egyformán látható a háttér széles skálájával szemben.
és biztos vagyok benne, hogy a szemem és a fényképezőgép lencséje közel sem olyan jól alkalmazkodik a víz alatti látáshoz, mint bármely hal, amit megfigyeltem.
röviden, hal láthatja tippet, függetlenül attól, hogy milyen anyagból készült. Önkényes megfigyeléseimet félretéve, számos tudományos tanulmány készült erről. Az egyik ilyen példa Jeff Thomson “a halászati vonal láthatóságának matematikai elmélete”
mítosz 3. A fluorokarbon erős.
miért” teszt ” vs átmérő számít.
a nejlon alapú anyag kiváló szilárdsága lehetővé teszi számunkra, hogy vékonyabb hegyeket halászhassunk, és bár ezek még megfigyelhetők, a vékonyabb hegycsúcs lehetővé teszi, hogy a légy természetesebben viselkedjen a vízen – különösen fontos a kis száradásoknál és a felemelkedőknél, ahol ez a megfoghatatlan húzásmentes sodródás fontos.
kopásállóság:
természetesen egy szempont, amikor a halászat a só felett korall és durva talaj, de valószínűleg elhanyagolható előnye a legtöbb pisztráng angers. Mondván, hogy a “kemény mono” és a modern lágyított és bevont nejlon termékek kopásállóságot kínálnak a Fluorokarbonhoz hasonlóan, és a legkívánatosabb kiváló csomóval és szakítószilárdsággal rendelkeznek – és a Fluorokarbon költségének egyharmadát teszik ki.
azt tanácsolom a legtöbb pisztránghorgásznak, és különösen azoknak, akik elindulnak, hogy néhány dollárt takarítsanak meg, és jó minőségű nejlon anyagot kapjanak a fluorokarbon felett.
Ha a “nulla hibák” felé dolgozol, és amennyire csak lehetséges, segítesz az esélyeket az Ön javára. Először nagyon éles, kiváló minőségű horgokat, jó nejlont, kifogástalan csomókat és ami a legfontosabb – egy jól gyakorlott légy öntött.