monofilamentos vs fluorocarbono
eu acredito que é Lefty que é creditado por dizer “há mais tretas na pesca de moscas do que em um quintal de gado do Texas” (desculpe o francês)
uma frase que não é mais apta do que quando citando a discussão ‘Fluoro vs Mono’.
o que é “Mono”
monofilamento refere – se corretamente a uma única extrusão de linha independentemente do material a partir do qual é construído-em oposição a linhas trançadas ou multifilamentos. O fluorocarbono, como estamos discutindo, cai no Mono ‘grupo
para melhor ou pior, Mono’ veio descrever uma única linha extrudida feita a partir de uma variedade de plásticos, mas mais comumente nylon. Na verdade, a grande maioria dos líderes e tippets que usamos como pescadores são de fato monofilamentos por definição.
As linhas modernas são muito diferentes das simples meias extrudidas de antigamente, e certamente mundos diferentes do “intestino de gato” que o meu avô usava.
fluorocarbono de lado para o momento-a maioria dos mono’s modernos são formulados a partir de misturas de termoplásticos complexos e polímeros, muitos são tratados, recozidos, revestidos e alguns mesmo pré – esticados para melhorar a resistência, resistência à abrasão, resistência UV e desempenho geral-e, alguns não são.
é minha opinião que muito do que temos vindo a acreditar sobre as propriedades do fluorocarbono é pouco mais do que “sabedoria recebida” do Departamento de marketing. Muitas das características do fluorocarbono são muitas vezes generosamente promovidas como benefícios. E grande parte, pelo menos em termos práticos, está completamente errada.
Aqui estão alguns dos equívocos mais comuns:
Myth 1. O fluorocarbono não é” elástico ”
sob carga, o Fluoro estende-se virtualmente pela mesma quantidade que os materiais à base de nylon. No entanto, o Nylon tem maior elasticidade-ou seja, tende a se recuperar desse trecho quando a carga é removida. Fluoro ‘ tende a permanecer alongado, e enfraquecido como resultado. como os materiais à base de nylon, as linhas de fluorocarbono podem esticar-se até 20% antes da falha ou até 30%. o fluorocarbono é mais denso que o Nylon, e o material mais denso faz um melhor trabalho de transmissão de energia. É talvez por isso que alguns pescadores dizem que eles têm uma “sensação” melhor quando usam Fluoro e talvez de onde o “Fluoro não estica” misnomer vem. sendo mais denso que a água, é correto que a Fluoro’ essencialmente não absorve água. Embora no papel pareça que o Fluoro’ afundaria então, este efeito é negligenciável e, na realidade, não é suficientemente rápido ou com força suficiente para ser de grande utilidade para os pescadores de voo. o fluorocarbono plano e relativamente recto normalmente não quebra totalmente a tensão superficial das águas. Se puxado para baixo pelo peso de uma mosca, ele vai afundar – muito lentamente, mas não ter qualquer efeito apreciável sobre a taxa de afundamento da mosca. Um líder Fluoro não” puxa ” uma mosca ponderada para baixo na coluna de água por qualquer medida apreciável.
minhas observações são que os líderes de nylon e fluorocarbono afundarão se quebrarem a tensão superficial. Ambos podem ser tratados com um flutuante ou um agente afundando, como uma mistura fullers terra para afetar o resultado desejado.
Myth 2. O fluorocarbono é invisível aos peixes.
embora seja verdade que o índice de luz refrativa do Fluoro é mais próximo do da água do que o nylon (e, portanto, virtualmente invisível aos peixes aparentemente) – este equívoco comum é, na minha opinião, a maior carga de lixo lá fora.tendo filmado e fotografado peixes, líderes e tippets por mais de 10 anos (lado superior e subaquático) eu nunca fui capaz de ver qualquer diferença apreciável entre os dois. nós olhamos para o material tippet em copos de água, aquários controlados e água doce e salgada em todos os tipos de profundidades e ângulos – ele é facilmente visto. As minhas observações têm sido que ambos os materiais parecem igualmente visíveis contra uma vasta gama de antecedentes.
And i’m pretty certain my eyes and camera lens are not nearly as well adapted at seeing underwater as those of any fish i’ve observed. em resumo, os peixes podem ver tippet, independentemente do material a partir do qual é construído. Para além das minhas observações arbitrárias, foram feitos vários estudos científicos sobre este assunto. Um exemplo é Jeff Thomson “Mathematical Theory of Fishing Line Visibility”
Myth 3. O fluorocarbono é forte.
Why “test” vs diameter matters.
A força superior de nylon com base material nos permite peixe fino tippets, e enquanto podem, ainda, ser observados, um fino “tippet” vai permitir uma voar para comportar-se de modo mais natural, na água, particularmente importante para as pequenas seca e emergers onde fugidia arraste livre flutuação é importante.resistência à abrasão: certamente uma consideração ao pescar o sal sobre o Coral e o solo rugoso, mas provavelmente de benefício negligenciável para a maioria dos Pescadores de trutas. Ao dizer isso,” mono duro ” e produtos modernos recozidos e revestidos de nylon oferecem resistência à abrasão em par com fluorocarbono e com as mais desejáveis forças superiores de nó e tração – e são um terço do custo de fluorocarbono.
meu conselho para a maioria dos Pescadores de trutas, e particularmente aqueles que começam é para economizar alguns dólares e ir para um material de Nylon de boa qualidade sobre fluorocarbono.
Se você está trabalhando para “defeitos Zero” e fazendo o máximo possível para ajudar a inclinar as probabilidades em seu favor. Primeiro escolheria ganchos muito afiados, de alta qualidade, bom nylon, nós impecáveis e, mais importante, um molde de mosca bem praticado.