- 単繊維対フッ素炭素
- “モノ”とは何ですか
- 神話1。 フルオロカーボンは”伸縮性”ではありません
- 神話2。 フロンは魚には見えません。 フルオロの屈折率はナイロンよりも水の屈折率に近いことは事実ですが(したがって魚には事実上見えません)、この一般的な誤解は私の意見では10年以上にわたって魚、指導者、ティペットを撮影し、撮影したこと(上面と水中)私は両者の間にかなりの違いを見ることができませんでした。 私たちは、水のガラス、制御された水族館、新鮮で塩水のあらゆる種類の深さと角度でティペット素材を見てきました-それは簡単に見られます。 私の観察は、両方の材料が広い範囲の背景に対して均等に見えるように見えるということでした。そして、私の目とカメラのレンズは、私が観察した魚のように水中を見るのにほとんど適応していないことはかなり確信しています。 要するに、魚は関係なく、それがから構築されているどのような材料の、ティペットを見ることができます。 私の恣意的な観察はさておき、これについて多くの科学的研究が行われています。 そのような例の1つは、Jeff Thomson”釣り糸の可視性の数学的理論” 神話3です。 フロロカーボンは強いです。
- なぜ「テスト」と直径が重要なのか。
- 耐摩耗性:
単繊維対フッ素炭素
私はそれが言って信じられている左利きだと信じています”テキサス牛の庭よりもフライフィッシングでより多くのでたらめがあります”(フランス語の言い訳)
“フルオロ対モノ”の議論を引用するときよりもaptではないフレーズ。
“モノ”とは何ですか
モノフィラメントは、編組またはマルチフィラメントラインとは対照的に、それが構成されている材料に関係なく、ラインの単一の押出を正しく指します。 私たちが議論しているように、フルオロカーボンはMono’グループに分類されます
良くも悪くも、Mono’は様々なプラスチックから作られた単一の押出ラインを記述するようになりましたが、最も一般的にはナイロンです。 実際にはフライアングラーとして使用する指導者とティペットの大半は、実際には定義によって単繊維です。
現代のラインは、往年の単一の押出ナイロンとは非常に異なっており、最も確かに私の祖父が使用した”猫の腸”から離れた世界。
現時点ではさておき、フルオロカーボン-ほとんどの現代のモノは、複雑な熱可塑性樹脂とポリマーの混合物から処方され、多くは処理され、アニールされ、コーテ 私たちがフッ素の特性について信じるようになったことの多くは、マーケティング部門からの”知恵を受け取った”以上のものではないと私の見解です。
フッ素の特徴の多くは、多くの場合、利益として寛大に促進されています。 そして、それの多くは、少なくとも実用的な用語で-ちょうど明白な間違っています。 ここでは、より一般的な誤解のいくつかは次のとおりです。
神話1。 フルオロカーボンは”伸縮性”ではありません
負荷の下でFluoro’はナイロン系材料とほぼ同じ量を伸ばします。 しかし、ナイロンはより大きな弾力性を持っています-すなわち、負荷が除去されるときにその伸張から回復する傾向があります。 フルオロ’は細長いままになる傾向があり、結果として弱体化する。
ナイロンベースの材料と同様に、フルオロカーボンラインは、故障前にわずか20%または30%も伸ばすことができます。
フッ素はナイロンよりも密度が高く、より密度の高い材料はエネルギーを伝達するのに良い仕事をします。
フッ素はナイロンよりも密度が高いです。
これは多分何人かの釣り人がFluoroを使用するときよりよい”感じ”を得、多分”Fluoroが”誤解を伸ばさないところでから来ることを言う理由である。 水よりも密度が高いため、Fluoro’は本質的に水を吸収しないことは正しいです。
紙の上ではFluoro’は沈むだろうと思われますが、この効果は無視できるほどであり、実際には釣り人を飛ぶのに十分な力を持っているわけではありません。
フラットで比較的まっすぐなフロロカーボンをキャストは、通常、完全に水の表面張力を破ることはありません。 ハエの重量によって下に引っ張られた場合、それは沈むでしょう-非常にゆっくりですが、ハエのシンクレートにかなりの影響を与えません。 Fluoroのリーダーはあらゆる相当な測定によって水コラムに重くされたはえを”引っ張らない”。
私の観察では、ナイロンとフルオロカーボンの両方のリーダーは、表面張力を破ると沈むということです。 両方とも、所望の結果に影響を与えるために、浮遊物またはfullers earth混合物のような沈降剤で処理することができる。
神話2。 フロンは魚には見えません。 フルオロの屈折率はナイロンよりも水の屈折率に近いことは事実ですが(したがって魚には事実上見えません)、この一般的な誤解は私の意見では
10年以上にわたって魚、指導者、ティペットを撮影し、撮影したこと(上面と水中)私は両者の間にかなりの違いを見ることができませんでした。
私たちは、水のガラス、制御された水族館、新鮮で塩水のあらゆる種類の深さと角度でティペット素材を見てきました-それは簡単に見られます。 私の観察は、両方の材料が広い範囲の背景に対して均等に見えるように見えるということでした。そして、私の目とカメラのレンズは、私が観察した魚のように水中を見るのにほとんど適応していないことはかなり確信しています。
要するに、魚は関係なく、それがから構築されているどのような材料の、ティペットを見ることができます。 私の恣意的な観察はさておき、これについて多くの科学的研究が行われています。 そのような例の1つは、Jeff Thomson”釣り糸の可視性の数学的理論”
神話3です。 フロロカーボンは強いです。
ある特定の横断面の直径のために良質のナイロン材料にフルオロカーボンよりかなり高い壊れ目の強さがあります。 結び目の強さ、引張強さ、衝撃強さ-それに名前を付ける、Fluoroの一貫して第二に来る。
しかし、安価な未処理のナイロン素材は、時間の経過とともに水を吸収し、いくつかの研究によると、20%もの強度を大幅に低下させることに ほとんどのトップメーカーがこの特性に対処し、UVおよび耐摩耗性を改善するために被覆および焼戻し材料を製造するという事実でこれを焼戻しす
ストロフトリーダーティペットは、非常に高品質のアニールとコーティングされたナイ それは非常に強く、非常に低い直径を有する。
なぜ「テスト」と直径が重要なのか。
ナイロンベースの材料の優れた強度は、私たちは薄いティペットを釣ることができ、彼らはまだ観察することができますが、薄いティペットは、フライ
耐摩耗性:
確かにサンゴや荒い地面の上に塩を釣りするときの考慮事項ですが、おそらくほとんどのマスangersのための無視できる利益の。 “ハードモノ”と現代のアニールおよびコーティングされたナイロン製品は、フルオロカーボンと同等の耐摩耗性を提供し、最も望ましい優れた結び目および引張り強さを備えており、コストのフルオロカーボンの三分の一です。
ほとんどのマスの釣り人への私の助言、および特にそれらの開始は少数の木びき台を救い、フルオロカーボン上の良質のナイロン材料のために行く あなたが”欠陥ゼロ”に向かって働いていて、あなたの好意でオッズをひっくり返すのを助けるためにできるだけ多くをやっているなら。
私は最初に非常に鋭い、良質のホック、よいナイロン、非の打ちどころのない結び目および重大に-よく練習されたはえの鋳造物のために行く。